С каждым днём становится всё понятнее, что если мы ничего не предпримем на Украине, то нас сомнут, как смяли в конце 80-х, начале 90-х. Нас сомнут потому, что мы играем по правилам тех, против кого начали играть. Правила созданы таким образом, что держатель банка никогда не проиграет. Нам нужны свои правила. Для создания новых правил игры призываю всех организовать сбор подписей за проведение референдума. Вопрос на референдуме вынести следующий:
Желаете ли Вы, чтобы Российская Федерация изменила общественно-политический строй на социалистический с запрещением частной собственности на средства производства и с переходом от рыночной к плановой экономике с предоставлением всем гражданам гарантированных социальных прав и льгот?
ДА НЕТ
23:05 10.06.2014
а вы готовы кормить социалистов?
23:11 10.06.2014
Конечно - ДА!
23:11 10.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а вы готовы кормить социалистов?
Я сам - социалист, коммунист. Я сам себя кормлю.
23:15 10.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Я сам - социалист, коммунист. Я сам себя кормлю.
социалистическое государство опекает своих граждан. выдаёт им квартиру. но одновременно заботится о том чтобы у них не было власти. собственность - это власть распоряжаться своим временем и свобода. другое дело что собственник должен быть ответственный и трезвомыслящий.
23:18 10.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
>С каждым днём становится всё понятнее, что если мы ничего не предпримем на Украине, то нас сомнут, как смяли в конце 80-х, начале 90-х. Нас сомнут потому, что мы играем по правилам тех, против кого начали играть. Правила созданы таким образом, что держатель банка никогда не проиграет. Нам нужны свои правила. Для создания новых правил игры призываю всех организовать сбор подписей за проведение референдума. Вопрос на референдуме вынести следующий:
> Желаете ли Вы, чтобы Российская Федерация изменила общественно-политический строй на социалистический с запрещением частной собственности на средства производства и с переходом от рыночной к плановой экономике с предоставлением всем гражданам гарантированных социальных прав и льгот? > > ДА НЕТ
Посыл понятный. И совершенно разумный, необходимый. Вот только у меня нет уверенности что он своевременный, т.е референдум целесообразен здесь и сейчас. Может подождать когда уже проиграем ЮВ, успокоимся после проигрыша, вздохнем, внимательно посмотрим кругом, и вот уже тогда, не? я просто к тому, что "коней на переправе не меняют", а сейчас как раз переправа, и полезно ли дергаться? не во вред ли нам сейчас это дерганье будет?
23:22 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я просто к тому, что "коней на переправе не меняют", а сейчас как раз переправа, и полезно ли дергаться?
Переправа еще и не начиналась.
23:25 10.06.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> я просто к тому, что "коней на переправе не меняют", а сейчас как раз переправа, и полезно ли дергаться?
> > > Переправа еще и не начиналась.
Во, даже Гоша и то видит явную несвоевременность!
23:27 10.06.2014
Пьяный джедай писал(а) в ответ на :
> Конечно - ДА!
Конечно, НЕТ! Опять на старые грабли? Опять сплошной дефицит? Опять спец. распределители и спец. кормушки? Опять несменяемые генсеки? Хотим, как в КНДР или на Кубе? Только не говорите, что кому-то попались не те руководители. Это что ж за система такая, которая зависит от одного главного руководителя, который может завести или туда или сюда, и никто не может и пикнуть против?
23:28 10.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а вы готовы кормить социалистов?
Сами небось боитесь, что социалисты вас не накормят как тунеядца.
> социалистическое государство опекает своих граждан. > выдаёт им квартиру. > но одновременно заботится о том чтобы у них не было власти.
У вас лично сейчас много власти, может расскажете, как вас трудно с работы уволить?
>> Я сам - социалист, коммунист. Я сам себя кормлю.
> > социалистическое государство опекает своих граждан. > выдаёт им квартиру.
> но одновременно заботится о том чтобы у них не было власти. > собственность - это власть распоряжаться своим временем и свобода. > другое дело что собственник должен быть ответственный и трезвомыслящий.
Всё отпущенное тебе время ты заполняешь мыслями о защите своей собственности. Какая же это свобода?
23:37 10.06.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Пьяный джедай писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно - ДА!
>Конечно, НЕТ! Опять на старые грабли? Опять сплошной дефицит? Опять спец. распределители и спец. кормушки? Опять несменяемые генсеки? Хотим, как в КНДР или на Кубе? Только не говорите, что кому-то попались не те руководители. Это что ж за система такая, которая зависит от одного главного руководителя, который может завести или туда или сюда, и никто не может и пикнуть против?
Не будет никакого дефицита. Прошлые уродливые формы - это не проявление здорового социализма, а признаки не долеченной болезни, доставшейся в наследство от царского режима.
23:40 10.06.2014
Да по скорее бы
23:41 10.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Всё отпущенное тебе время ты заполняешь мыслями о защите своей собственности. Какая же это свобода?
знаете есть польская поговорка - голый и весёлый
23:45 10.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Не будет никакого дефицита. Прошлые уродливые формы - это не проявление здорового социализма, а признаки не долеченной болезни, доставшейся в наследство от царского режима.
На многих форумах давно и периодически возникают подобные споры, которые не имеют конца и в конечном итоге являются бесполезной болтовнёй. Любая теория должна подтверждаться практикой, а практика показала неэффективность плановой экономики и социалистического строя, где бы его ни строили.
