Спрошу подругому... Что за душок у нашей пишущей братии ? Чей хлеб едят российские СМИ ? Кто оплачивает заказы, рейтинги и пр. зло-художества наших журналистов ?
Вот табличка сделанная неким товарищем, что даже вывел процент русофобии российских СМИ. Надо заметить, что после смены руководства Ленты ру, сей ресурс, в массе своей, прекратил постить антироссийскую хрень. Но все остальные - в своё удовольствие. В таблице 30 самых популярных рос. СМИ. ИЦ - индекс цитируемости. Отслеживаем ворогов по слову "сеператисты", что впихивается в мозг читателя без правильных, в нашем случае, кавычек.. Т.е. приглядываемся к СМИ, что в противовес заявлениям России, считают повстанцев востока и юга Украины террористами и сепаратистами.... Иными словами - бьют в спину грязным словом и нечистым помыслом.
Из 30 -- 28 применили слово "сепаратизм".. Из 28 -- 8 употребили это слово в кавычках (наши !.. или минимум - честные !) 20 - без кавычек и на полном серьезе. 61,2% рос. СМИ -- предатели и русофобы ?!.. Или - кто ? Вот так, товарищи.. Это и есть - скрытые хады в наших рядах. Это - не свобода слова. Свободы слова в лихую для страны годину не бывает. Это - уже вредительство ! Вопрос один -- доколе ?? Доколе нам это терпеть ? И правильно ли это, когда СМИ, что работают в стране - работают против политики этой страны ?? (второй вопрос риторический.. первый - в теме)..
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Отслеживаем ворогов по слову "сеператисты", что впихивается в мозг читателя без правильных, в нашем случае, кавычек.. Т.е. приглядываемся к СМИ, что в противовес заявлениям России, считают повстанцев востока и юга Украины террористами и сепаратистами.... quoted1
Ну террористами их как я понял никто пока не называл, поэтому мимо кассы. Что касается "сепаратисты", это не оскорбительное слово, общеупотребительное к ситуации происходящей на ЮВУ, в кавычках или нет, нравится вам это или нет, строите вы под это теории заговоров или просто анализируете - всем без разницы, читаем: Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии (индивидуальная свобода действия; самостоятельность). Нельзя быть таким ханжой, в каждой щели видеть *опу. Минус темке.
>> Отслеживаем ворогов по слову "сеператисты", что впихивается в мозг читателя без правильных, в нашем случае, кавычек.. Т.е. приглядываемся к СМИ, что в противовес заявлениям России, считают повстанцев востока и юга Украины террористами и сепаратистами.... quoted2
>Ну террористами их как я понял никто пока не называл, поэтому мимо кассы. quoted1
Лиха беда начало..
> Что касается "сепаратисты", это не оскорбительное слово, общеупотребительное к ситуации происходящей на ЮВУ, в кавычках или нет, нравится вам это или нет, строите вы под это теории заговоров или просто анализируете - всем без разницы, читаем: > Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии (индивидуальная свобода действия; самостоятельность). > Нельзя быть таким ханжой, в каждой щели видеть *опу. Минус темке. quoted1
Так сложилось, товарищ, что сепаратизм - понятие зело негативное.. Каким бы оно при этом "общепринятым" смыслом не прикрывалось.. В данный момент, для остального бандеровцам политизированного населения.. сие слово сродни детонатору, что готово рвануть и выкинуть наружу всю ненависть к Русскому населению юга и востока Украины.. Иными словами.. говоришь сепартизм -- подпитываешь свидомита пещерной ненавистью.. Но не это главное. Главное в другом. Почему российские СМИ не поддерживают политику своей страны ? Ведь коню понятно, что отношением к слову "сеператизм", мы можем делить мир на своих и чужих.. Вот вокруг этого тема. Так что, товарищ, ваша трактовка, как и ваш никому не нужный минус (и та ..опа, которую вы где-то узрели) оставьте себе.. Тута разговор о проблеме более ширший и глубший..
>Почему российские СМИ не поддерживают политику своей страны ?
если под СМИ вы имеете ввиду журналистов, то наверное потому что по роду своей деятельности немного знают больше, немного видят дальше... это работягам на вагонзаводе в уши легко надуть все что угодно... тут посложнее люди... как правило со своим мнением... и за это их мнение- им и платят...
ну а если вы имеете ввиду само руководство СМИ, то надо определиться- что вы имеете вииду полд словом "не поддерживают"... орать слава партии это одно, а трезво смотреть на вещи- это другое... ну и оттого что вдург все СМИ стали поддерживать политику партии и правительство ничего ведь не изменится в реальной жизни... это же уже мы проходили- надои, настриги, выплавки стали в телевизоре были ну очень впечатляющие... радостные колхозники и рабочие, идущие вместе с интеллигенцией к светлому будущему...
жрачки только вне телевизора не было...
>Ведь коню понятно, что отношением к слову "сеператизм", мы можем делить мир на своих и чужих..
а словом ополченец не можем?
все это игра в слова и не более- те кто против нас- те сепаратисты, а кто за нас- те ополченцы, борцы и герои...
суть то по факту одна... идиотов эта игра в слова может и возбуждает, но те кто поумней смотрят на предмет и его свойства, а не на то, как он называется...
>> Почему российские СМИ не поддерживают политику своей страны ? > если под СМИ вы имеете ввиду журналистов, то наверное потому что по роду своей деятельности немного знают больше, видят дальше... quoted1
Как - это - вдруг ?.. Журналисты - ум, честь и совесть нашей эпохи ??.. типа -- истина в последней инстанции ? Товарищ, может всё проще, а ? Может чернуха, провокация и полуправда стоит других денег ?.. Быть в оппозиции - это модно, денежно и рейтингово ?.. Вот поэтому многие журналисты, не смотря на реакцию своего руководства, что просто не желают ломать свои коллективы, пишут то, что можно дорого продать.. И продают своё Слово, даже в ущерб интересам своей Родины..
> это работягам на вагонзаводе в уши легко надуть все что угодно... тут посложнее люди... как правило со своим мнением... quoted1
Именно что со своим - субъективным мнением.. Которое они вбивают в народ, как единственно верное, скрывая при этом от читателя противное альтернативное мнение. А роль журналистов какая, кто помнит ? Верно -- подача читателю честной и непредвзятой информации.. А какая же она непредвзятая, ежели на наших глазах из народа нагло лепят тупое зомби ??..
> ну а если вы имеете ввиду само руководство СМИ, то надо определиться- что вы имеете вииду полд словом "не поддерживают"... орать слава партии это одно, а трезво смотреть на вещи- это другое... quoted1
Товарищ, тут вот какое дело.. Мы как бы уже все.. признали, что против России ведется информационная война.. И слово СМИ, что вброшенно в свет -- это слово-оружие. И тут уже, товарищ, ты сам должен определиться, в какую сторону ты будешь стрелять. Если во вражью, то иди сюда, товарищ, я тя обниму. Ну а если по своим - то ворог ты мне, хад, и с тобой, как с ворогом -- бить, пока не обгадишься (это я про руководителя)... Я доходчиво пояснил свою позицию ?
>> И продают своё Слово, даже в ущерб интересам своей Родины.. quoted2
>это очень плохо в нашем обществе... это порицается... > некоторые вон родину продают- не то что какое то слово...)) и ничего- под амнистией ходят... quoted1
Это в принципе одно и тоже.. Что Родину продавать, что предавать ее интересы - один хрен.. Я не понял, кто у нас под амнистией ходит ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> что против России ведется информационная война quoted2
>а кто с этим спорит... это нормальное явление- борьба за умы... и здесь правда на стороне сильного...)) ибо тот кто победил, тот и добрый...)) quoted1
Ну вот.. вы меня поняли.. Я и предлагаю - быть сильным и добрым, и не быть - дураками. Свободные (без контроля) СМИ есть только в банановых республиках. В достойных странах, в т.ч. и на Западе, свободноболтающих СМИ нету. Вот и нам надо жить по.. западным критериям..
> Никанет
>> определиться, в какую сторону ты будешь стрелять. quoted2
конечно... журналистика- работа авторская.. Никанет
>Которое они вбивают в народ, как единственно верное, скрывая при этом от читателя противное альтернативное мнение.
я вот на таком примере порассуждаю- вот положим есть композитор, что пишет свои песнюхи в стиле какого нибудь дэт металла... конечно, есть еще куча всяких направлений, от детских песенок и попсы, до действительно замороченных вещей... по вашему получается этот композитор после исполнения своих опусов, должен сказать- а сейчас дорогие металлисты, для объективности музыкальной картины, я вам исполню несколько песнюшек махровой попсы!!
и погнал и погнал...
вы можете представить чтоб такое было? так же и с журналистикой- каждый канал имеет свою аудиторию... первый канал свою, дождь свою.. и лучше им не пересекаться...)) смешно слушать исполнение попсовиком тяжелых вещей и наоборот...
>Верно -- подача читателю честной и непредвзятой информации..
если говорить безоценочно только про факты, то это новости... но новости- это очень узко, а любое суждение на любую тему, по любому вопросу всегда будет предвзято и необъективно...
вот приведите мне пример честного и непредвзятого суждения о погоде...))) это будут только факты- температура, влажность что там еще... но вы никогда не скажете объективно оценочно: холодно, сыро...
некий герой россии, фамилия на С начинается... Никанет
>Я и предлагаю - быть сильным и добрым, и не быть - дураками.
все хотят быть богатыми и здоровыми... но ресурсы ограничены, оттого борьба неизбежна... истерики по поводу- о мол на россию бочку катят- не стоит... россия делает то же самое... и гондурас и гваделупа... так жизнь устроена... Никанет
>Свободные (без контроля) СМИ есть только в банановых республиках.
>> Именно что со своим - субъективным мнением.. quoted2
>конечно... журналистика- работа авторская.. quoted1
Сиречь - вредительская ??
> Никанет
>> Которое они вбивают в народ, как единственно верное, скрывая при этом от читателя противное альтернативное мнение. quoted2
>я вот на таком примере порассуждаю- вот положим есть композитор, что пишет свои песнюхи в стиле какого нибудь дэт металла... конечно, есть еще куча всяких направлений, от детских песенок и попсы, до действительно замороченных вещей... по вашему получается этот композитор после исполнения своих опусов, сказать- а сейчас дорогие металлисты, для объективности музыкальной картины, я вам исполню несколько песнюшек махровой попсы!! > и погнал и погнал... quoted1
Я не знаю, как это можно пояснить на музыкальных выступлениях. У меня всё попроще.. Ты можешь быть автором хоть три раза.. твоя первоочередная задача - не вредить своему Государству. При этом играй любую "музыку", но (!) -- не похоронную и не победные марши наших противников..
> вы можете представить чтоб такое было? так же и с журналистикой- каждый канал имеет свою аудиторию... первый канал свою, дождь свою.. и лучше им не пересекаться...)) quoted1
Дождь - питает и порождает "пятую колонну".. Как "колонна" перевалит за критическую массу - погибнет Государство. Вопрос - что вы Щас предлагаете ? Спокойно смотреть, как ржа разъедает фундамент нашей страны ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно -- подача читателю честной и непредвзятой информации.. quoted2
>если говориьтпро факты, то это новости... но новости- это очень узко, а любое суждение на любую тему, по любому вопросу всегда будет предвзято и необъективно... quoted1
Ну да.. И всегда в пользу врага (20 СМИ из 30)..
> вот приведите мне пример честного и непредвзятого суждения о погоде...))) quoted1
Не хочу.. В окно глянул - погоду увидел.. Не ошибешься..
>> Я не понял, кто у нас под амнистией ходит ? quoted2
>некий герой россии, фамилия на С начинается... quoted1
Он кого-то предал ?
> Никанет
>> Я и предлагаю - быть сильным и добрым, и не быть - дураками. quoted2
>все хотят быть богатыми и здоровыми... но ресурсы ограничены, оттого борьба неизбежна... истерики по поводу- о мол на россию бочку катят- не стоит... россия делает то же самое... и гондурас и гваделупа... > так жизнь устроена... quoted1
1. У нас маленькая бочка. 2. Не так быстро катим. 3. Есть типы, что норовят катнуть в обратную сторону. Короче, товарищ.. Пока мы больше колотим в эту информационную "бочку", чем качественно ее катаем супротив своих ворогов.
> Никанет
>> Свободные (без контроля) СМИ есть только в банановых республиках. quoted2
>в эпоху интернета мир несколько поменялся... quoted1
И Инет, в массе своей, русофобский. С год, может.. появились открытые и злые пророссийские ресурсы. тут еще работы - непочатый край !