>>> Никанет писал(а) в ответ на сообщение: >>> Кое-что есть и хорошего.. >>> А конкретнее?..Ну про кое-что.. quoted3
>>Из области чего ? >> Армия - на Украине показали. >> Демография - первые года вверх.. >> Пить горькую - показатели вниз.. >> Охотское море - наше.. >> Путин - развелся, на Кабаевой не женился.... >> В Европе жирафа съели, а мы своему капусты завезли.. >> Всё хорошо..
>>
>> Что вас интересует, товарищ ?.. >> Ах да ! Васильеву же не посадили ! quoted2
>> Рост среднего подушевого за счёт увеличения коэффициентов расслоения что ли? > Не надо тока свистеть либеральных песен. У нас расслоение не больше, чем у других, а с кем-то и меньше. quoted1
Это децильный 16.5 - небольшое?))) Да больше у Бразилии если тока.... но там хоть тепло.... фрукты в джунглях, опять же.
>Ну это само собой. Дело в том, что еще лет 10 назад никто бы и не решился на такое противостояние с Западом. А вот Щас решились. Почему ? (думайте сами)..
Я-то знаю не только почему, но и зачем. На Украине "наши" олигархи сконцентрировали слишком большие капиталы. Только им вся эта "украинская возня" может принести какую-либо выгоду. Ну и их зарубежным коллегам-оппонентам, конечно. И то, что там одна банда ворья не поделила с другой бандой ворья в международном масштабе, не несёт никакой выгоды ни российскому народу, ни украинскому, ни даже западному. А вся эта нынешняя эрзац-патриотическая накачка-- на самом деле просто пропагандистская мишура
я бы сказал- пора напряжение в обществе сместить на внешнего врага... война все спишет... а то вопросов чтот много у общества стало.. а так раз- склад сгорел, товар то ли был то ли нет, завхоз отличился при тушении, получил медаль.. и всем хорошо...))
Враг всегда боится единства народного. Это такая сила, которую сломить редко кому удавалось. Что сплачивает народ? Политика национального лидера и безусловная приверженность к своему Отечеству, к его героям-предкам, к его исторической славе, к достижениям, к намеченному будущему. Кто вредит народному единству, тот и есть враг! А за последние 20 лет обогатившиеся всеми неправедными путями только и делали, что разобщали народное единство, прислуживая так или иначе именно врагам и живя на полученные серебряники. Всё так просто. А национальный лидер старался угодить и тем, и другим в зависимости от ситуации и опасности за стабильность. Много развелось кадров на ответственных постах со слабыми отечественными корнями! Многих интересует лишь свой доход и показания биржи. Вот этих "шкурят" и надо с ответственных государственных постов, а также из всяких отечественных СМИ, ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ. Чтобы не сомневались, что они в РФ лишние. Особо в непогодину.
> А в армии я был не старшим, а младшим.. сержантом.. Это я Щас - полковник КГБ, и тода.. так себе.. quoted1
Не поверишь. но я, почему-то сразу догадался, что ты, чекист заслуженный.
> Папа, что плохого, если болтунов, дураков и предателей станет поменьше ? quoted1
Конечно, будет на много лучше, но дело все в том, кто определять будет этих болтунов, дураков и предателей? Будь твоя воля, ты бы меня до первой стенке довел, и шлепнул. Клавишные патриоты, они и сильны только за клавиатурой. А весь мой опыт говорит, не тот лучше всех дерется, кто громче всех кричит. Тебе не приходилось видеть, как дерутся глухонемые?
> Вот так, товарищи.. Это и есть - скрытые хады в наших рядах. quoted1
Это так. Журналисты, в массе своей, под властью левацкой либеральной западной идеологии. Той идеологии которая объективно враждебна России, впрочем как и традиционным (до 1968 года) европейским ценностям.
>> Вот так, товарищи.. Это и есть - скрытые хады в наших рядах. quoted2
> > Это так. Журналисты, в массе своей, под властью левацкой либеральной западной идеологии. quoted1
Неправильная терминология. Они правые либералы как раз, а не левые. Правые - это те, которые либертарианцы и социал-дарвинисты, типа Натали. А левые либералы -- это как правило социал-демократы. Эти ещё ничё так.
>Неправильная терминология. Они правые либералы как раз, а не левые. Правые - это те, которые либертарианцы и социал-дарвинисты, типа Натали. А левые либералы -- это как правило социал-демократы. Эти ещё ничё так.
Я сказал левацкая, а не левая либеральная идеология. Почуствуйте разницу
Это идеология Франкфурсткой школы и других близких ей течений...
Они далеки от классической правой либеральной идеологии.... Толерантность, мультикультурализм и т.д. ...это все их фишечки.... Фактически в этом же русле идеология американских неоконов (несмотря на консервативную этикетку ). Недаром же это течение фактически было создано еврейскими либералами США
У неконов еще подчеркивание мессианской роли США в насаждении "демократии" по всему миру....
> . Они правые либералы как раз, а не левые. Правые - это те, которые либертарианцы и социал-дарвинисты, quoted1
Не-не... Не надо им статус повышать. Они не либералы, и не либертарианцы, а просто - социал-дарвинисты. Да и социал-дарвинизм у них специфичный. В классическом побеждает сильнейший, а в современном российском - подлейший.
Подлейшие сейчас все кроят под себя. Вот и СМИ еще, оказывается, не все хором поют оды новому времени. К ногтю их, а то вдруг через них просочится информация о том, что не простой человек -журналист разрушает государственность, а высокопоставленные бонзы, и паутина вокруг них, наносят ущерб стране такой, что никаким засланным диверсантам и не снилось.
> Спрошу подругому... > Что за душок у нашей пишущей братии ? > Чей хлеб едят российские СМИ ? > Кто оплачивает заказы, рейтинги и пр. зло-художества наших журналистов ? > > Вот табличка сделанная неким товарищем, что даже вывел процент русофобии российских СМИ. > Надо заметить, что после смены руководства Ленты ру, сей ресурс, в массе своей, прекратил постить антироссийскую хрень. > Но все остальные - в своё удовольствие. > В таблице 30 самых популярных рос. СМИ. > ИЦ - индекс цитируемости. > Отслеживаем ворогов по слову "сеператисты", что впихивается в мозг читателя без правильных, в нашем случае, кавычек.. Т.е. приглядываемся к СМИ, что в противовес заявлениям России, считают повстанцев востока и юга Украины террористами и сепаратистами.... Иными словами - бьют в спину грязным словом и нечистым помыслом. > > Из 30 -- 28 применили слово "сепаратизм".. > Из 28 -- 8 употребили это слово в кавычках (наши !.. или минимум - честные !) > 20 - без кавычек и на полном серьезе. > 61,2% рос. СМИ -- предатели и русофобы ?!.. Или - кто ? > Вот так, товарищи.. Это и есть - скрытые хады в наших рядах. Это - не свобода слова. Свободы слова в лихую для страны годину не бывает. > Это - уже вредительство !
> Вопрос один -- доколе ?? Доколе нам это терпеть ? > И правильно ли это, когда СМИ, что работают в стране - работают против политики этой страны ?? > (второй вопрос риторический.. первый - в теме).. quoted1
>>> Рост среднего подушевого за счёт увеличения коэффициентов расслоения что ли? quoted3
>>Не надо тока свистеть либеральных песен. У нас расслоение не больше, чем у других, а с кем-то и меньше. quoted2
>Это децильный 16.5 - небольшое?))) > Да больше у Бразилии если тока.... но там хоть тепло.... фрукты в джунглях, опять же. quoted1
Это называется индекс Джини.. На РВ у меня быда тема, что разбивала сии сказки про "страшное" расслоение..
..согласно Книге Фактов ЦРУ, Россия в 2010 году имела индекс Джини равный 42. Это лучше, чем у США (45), Китая (48) и Гонконга (53), но хуже, чем у Израиля (39), Японии (38) и Индии (37).
Я не говорю, что это хорошо (это нехорошо).. Но я говорю, что это не так плохо, как говорят нам господа пораженцы..
> Я-то знаю не только почему, но и зачем. > На Украине "наши" олигархи сконцентрировали слишком большие капиталы. Только им вся эта "украинская возня" может принести какую-либо выгоду. Ну и их зарубежным коллегам-оппонентам, конечно. И то, что там одна банда ворья не поделила с другой бандой ворья в международном масштабе, не несёт никакой выгоды ни российскому народу, ни украинскому, ни даже западному. А вся эта нынешняя эрзац-патриотическая накачка-- на самом деле просто пропагандистская мишура quoted1