> Как получали китайские рабочие $100 в месяц - так и дальше будут получать.
Ною опять мерещатся рабочие за 100 долларов?
17:59 23.10.2013
Каторга! - Проорало эхо.
18:20 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага...а то что китайцы скупают нефть для своей промышленности, земли в Африке для обеспечения себя продовольствием и т.д. ..на остальной мир никак не влияет?
>Влияет. И что с того?
Ничего. Подтвердили то что я говорил ранее:
"абсолютный размер" экономики Китая фактор важный для ВСЕХ в мире....
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Как получали китайские рабочие $100 в месяц - так и дальше будут получать.
Нет не так. Стоимость рабочей силы в Китае растет.
Компании с производством в Китае начинают бить тревогу, поскольку их затраты существенно увеличиваются с ростом зарплат китайских рабочих. В результате корпорации все чаще отдают предпочтение другим странам Юго-Восточной Азии, где рабочая сила обходится дешевле. Одна из крупнейших в регионе логистических компаний – гонконгская Li Fung, которая поставляет товары для ретейлеров, – предостерегает, что началась эра роста цен на китайские товары, что обусловлено увеличением затрат производителей, так как стоимость сырья и китайской рабочей силы повышается, пишет Financial Times.
Li Fung, которая оказывает свои услуги Walmart и Gap в США, а также Debenhams в Великобритании, объявила в четверг, что ее прибыль по итогам 2010 года выросла на 27% – до 4,28 млрд гонконгских долларов.
Президент Li Fung Брюс Роковитц (Rockowitz) отметил: Самая обсуждаемая тема в этом бизнесе сейчас – это то, что высокие цены пришли всерьез и надолго. Причем ретейлеры не могут с уверенностью утверждать, что эти цены не ударят по карманам потребителей.
Управляющий директор Li Fung Уильям Фанг говорит о том, что рост конкуренции среди рабочей силы в Китае спровоцировал повышение заработной платы китайских граждан примерно на 20% в этом году. Однако, как отметил Брюс Роковитц, повышение цен позитивно сказывается на торговом бизнесе, поскольку за последние 20 лет, в течение которых цены постоянно падали, компания была вынуждена обеспечивать большие обороты. Сейчас же операционная прибыль показывает рост. Так, этот показатель вырос с 3,82% в 2009 году до 4,56% в 2010 году.
Вместе с тем увеличение затрат на рабочую силу в Китае вынудило Li Fung разместить производство одежды в странах, где рабочая сила более дешевая, таких как Бангладеш, Вьетнам и Индонезия.
В итоге компания сейчас размещает в Китае только 25% от общего объема производства, а доля производства, размещенного в Бангладеш и Вьетнаме, постоянно растет.
Отметим, что в середине 2010 года муниципалитеты многих китайских городов пошли на повышение минимальной зарплаты. Если раньше минимальная зарплата китайцев составляла 125 долларов в месяц, то теперь этот показатель составляет 140 долларов.
По мнению местных властей, рост зарплаты должен привести к увеличению покупательной способности китайцев и постепенному ослаблению зависимости от дешевого экспорта. С другой стороны, китайские компании, ориентированные на экспорт, вынуждены больше инвестировать в производство инновационных и более дорогих товаров.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>На хлеб эти «влияет» китайские рабочие с зарплатой $100 в месяц намазать все равно не смогут.
Смогут. Не так ощутимо для каждого рабочего Китая и не прямым образом, но смогут.
Вот Китай проводит переговоры по закупке нефти и газа. Китай вторая экономика мира и их потребности велики. Тем кто закупает больше дают скидку. Значит более дешевое сырье снижает себестоимость товара произведенного в Китае, значит, потенциально, это даст бОльшую прибыль часть из которой может пойти на увеличение зарплат рабочих. О росте даже минимальных зарплат в Китае см. выше.
Теперь о средних:
«Месячный заработок горожан в КНР в первом полугодии 2012 года вырос на 13,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, для сельских рабочих – на 16,1%, для сельских жителей, приезжающих на сезонный заработок – на 14,9%», сообщило Национальное бюро статистики Китая.
550*1,13=620 долл.
Средняя зарплата в России в мае 2012 года составила 26 000 рублей.
26058/32=814 долл.
Таким образом, средняя зарплата в Китае составляет 75% средней российской зарплаты.
Городское население Китая в 2011 году превысило 50% от общего населения и составляет более 600 млн человек.
Остальные 600 млн китайцев, что живут на селе, получают не зарплату, а доход – как российские фермеры.
Доход российских фермеров в расчете средней зарплаты по России не учитывается (он учитывается в расчете среднего дохода).
Без экспорта нефти и газа Китай обеспечил более чем полмиллиарду человек заработную плату на уровне 75% от российской – при этом цены в Китае ниже, чем в России.
07:01 24.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Преступная спекуляция - преступление. Хотя, конечно это всё уже казуистика из области юридического крючкотворства.
Спекуляция не является уголовным или еще каким-либо преступлением.
07:06 24.10.2013
Light писал(а) в ответ на :
> Ничего не противоречит--вваести это как "нарушение этики госслужбы",все просто.
Для того, чтобы ввести как «нарушение этики госслужбы», нужно очень подробно расписать, что же именно счиается таким нарушением, а что нет. Кроме того, невозможность участвовать родственникам взяточника в госслужбе все равно прямо противоречит Конституции РФ, даже если будет введено понятие «нарушение этики госслужбы». Сын за отца, как у нас известно еще с 1937 года - не отвечает. Да и что вы будете делать, если жена чиновника, пойманого на взятке, с ним на следующий день разведется. Но приэтом продолжит жить с ним неформально в гражданском браке. По закону она уже не будет никаким его родственником. И ей ничто не будет мешать занять кресло чиновника, даже при предлагаемом вами законе.
07:16 24.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>Ничего. Подтвердили то что я говорил ранее:
> "абсолютный размер" экономики Китая фактор важный для ВСЕХ в мире....
Ничего я не подтвердила. Этот абсолютный размер интересен только лишь для статистиков. Китайские рабочие с зарплатой в $100 на хлеб намазать его все равно не смогут.
>Нет не так. Стоимость рабочей силы в Китае растет.
> Смогут. Не так ощутимо для каждого рабочего Китая и не прямым образом, но смогут. > Вот Китай проводит переговоры по закупке нефти и газа. Китай вторая экономика мира и их потребности велики. Тем кто закупает больше дают скидку. Значит более дешевое сырье снижает себестоимость товара произведенного в Китае, значит, потенциально, это даст бОльшую прибыль часть из которой может пойти на увеличение зарплат рабочих.
До определнного предела, пока Китай не потеряет из-за этого все свои конкурентные преимущества, обусловленные дешевизной рабочей силы. Это же прямо написано в приведенныхз вами цитатах.
>«Месячный заработок горожан в КНР в первом полугодии 2012 года вырос на 13,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, для сельских рабочих – на 16,1%, для сельских жителей, приезжающих на сезонный заработок – на 14,9%», сообщило Национальное бюро статистики Китая.
А советская статистика утверждала, что советские граждане в СССР вообще якобы живут лучше всех.
>Городское население Китая в 2011 году превысило 50% от общего населения и составляет более 600 млн человек.
И что с того?
>Остальные 600 млн китайцев, что живут на селе, получают не зарплату, а доход – как российские фермеры.
Любая зарплата - это и есть доход или его часть. И что с того, что зарплату называют доходом?
>Без экспорта нефти и газа Китай обеспечил более чем полмиллиарду человек заработную плату на уровне 75% от российской ...
Расскажите это китайцам, торгующим на рынке в ашем городе. Смеяться будут до слез. Во всем мире просто нет столько покупателей китайских товаров, чтобы обеспечить нескольким сотням миллионов китайских рабочих среднюю зарплату выше $300 в месяц.
08:09 24.10.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Уменьшается, там коррупция.
Нда....
08:15 24.10.2013
>> Остальные 600 млн китайцев, что живут на селе, получают не зарплату, а доход – как российские фермеры.
Вот эти фермеры, которым за счастье копаться на свалке за 100 долларов.
09:10 24.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вот эти фермеры, которым за счастье копаться на свалке за 100 долларов.
Думаете наши свалки и люди капающиеся на них выглядят презентабельнее?
09:13 24.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Китайские рабочие с зарплатой в $100 на хлеб намазать его все равно не смогут.
...поскольку не существуют.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>А советская статистика утверждала, что советские граждане в СССР вообще якобы живут лучше всех.
И тож брехня.
09:17 24.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>До определнного предела, пока Китай не потеряет из-за этого все свои конкурентные преимущества, обусловленные дешевизной рабочей силы. Это же прямо написано в приведенныхз вами цитатах.
Или не перейдут на производство более высокотехнологичных товаров
> Во всем мире просто нет столько покупателей китайских товаров, чтобы обеспечить нескольким сотням миллионов китайских рабочих среднюю зарплату выше $300 в месяц.
А что мне ваше бла-бла?? Приведите ссылку на другую статистику
09:28 24.10.2013
Витязь писал(а) в ответ на :
> это-женские рассуждения, а думающие люди будут иметь ввиду, что за соучастие придётся отвечать по закону.
По какому именно закону и где якобв какое-то соучастие? Родственность вовсе еще не является соучастием.
> Например, в Америке за недонесение грозит тюрьма, поробуй видеть преступление и не доложить, Вы слишком узко смотрите, мадам олигархша
Причем тут вообще какое-то недонесение? Даже самые близкие родственники могут вовсе и не знать о том, что один из них является преступником.
09:34 24.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Или не перейдут на производство более высокотехнологичных товаров
И что тогда? Высокотехнологичность еще вовсе не означает высокозарплатность. Китай и так сейчас производит высокотехнологичные товары, при этом стоимость труда китайских рабочих одна из самых дешевых в мире.
> А что мне ваше боа-бла?? Приведите ссылку на другую статистику
Причем тут какая-то другая статистика, если есть банальная арифметика и известны объемы товарооборота между Китаем и другими странами. Можно очень просто и легко посчитать, что этого товарооборота явно не хватает, чтобы обеспечить зарплату нескольких сотен миллионов китайских рабочих выше $300 в месяц.
09:37 24.10.2013
Витязь писал(а) в ответ на :
> во всех случаях будет разбираться следствие, и если Вы, зная, что ваш мужинёк стрижёт лавэ путём взяток, но не поделись своими наблюдениями, то Вы будете читаться соучастником преступления...
О чем я и писала, что данные фантазии явно противоречат Конституции РФ. Ни одно следствие не в состоянии доказать этого.
11:50 24.10.2013
В китайском законодательстве меньше лазеек для коррупции. Вот только некоторые коренные отличия гражданского права РФ от гражданского права Китая.
1. Статья 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает прибыль в качестве основной цели предпринимательской деятельности, а статья 4 Общих положений гражданского права КНР (ОПГП) говорит следующее: "В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности".
2. Российское законодательство составлено таким образом, что на жен чиновников регистрируется предпринимательская деятельность и муж-чиновник не несет ответственности по результатам деятельности жены (например, деятельность Елены Батуриной - жены мэра Москвы Лужкова). Хотя некоторые чиновники прямо руководят бизнесом, зарегистрированным на имя жены. По китайскому же законодательству (статья 29 ОПГП) в случае управления предпринимательской деятельностью семьёй по обязательством такого управления отвечает вся семья всем имуществом семьи.
3. ОПГП не знает обществ с ограниченной ответственностью (контор "Рога и копыта") и предусматривает в качестве организационно-правовой формы такие объединения граждан как артели (статья 30 ОПГП). И по общему правилу, предусмотренному статьей 35 ОПГП "По обязательствам артели каждый участник отвечаем своим имуществом в размере, равном доле участия или установленном соглашением. Участники артели несут солидарную ответственность по ее обязательствам". По российскому же гражданскому законодательству (статья 56 Гражданского кодекса РФ и статья 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества не несут ответственности по обязательствам общества.
