> Рабы? такие у нас есть? Если есть - могут прямо с понедельника идти к хозяевам
...с топорами?
бластер писал(а) в ответ на :
> Это ваше мнение.
Ещё можете вместо "менталитета" употреблять "харизму" или "волю аллаха". С тем же результатом, разумеется.
16:24 27.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ...с топорами?
И вилы пусть прихватят.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ещё можете вместо "менталитета" употреблять "харизму" или "волю аллаха". С тем же результатом, разумеется.
Вы правы. Не менталитет, а обычная безбашенность.
16:30 27.10.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> И вилы пусть прихватят.
Т.е. Вы таки признали, что берущиеся за топоры есть рабы?
бластер писал(а) в ответ на :
> Не менталитет, а обычная безбашенность.
Американцев?
16:33 27.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Т.е. Вы таки признали, что берущиеся за топоры есть рабы?
Нет, не признал. не приписывайте мне своих мыслей. за топор берутся недоумки и преступники.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Американцев?
Да кого угодно. В любом народе идиотов хватает.
16:36 27.10.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> за топор берутся недоумки и преступники.
А рабам Вы только вилы позволили, да?
бластер писал(а) в ответ на :
> В любом народе идиотов хватает.
Правильно! А Вы всё менталитет-менталитет.
16:37 27.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А рабам Вы только вилы позволили, да?
Рабы - это кто?
16:37 27.10.2013
Себя к какому классу причислите? Хозяев, господ, рабов, плебса или ещё как?
16:52 27.10.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Рабы - это кто?
Те, кому Вы советовали прихватить вилы идя к господам. А ранее Вы их же обвинили в неряшестве и пьянстве.
бластер писал(а) в ответ на :
> Себя к какому классу причислите? Хозяев, господ, рабов, плебса или ещё как?
К жителям неоколонии, коих Вы, судя по всему, относите к рабам.
16:56 27.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Те, кому Вы советовали прихватить вилы идя к господам. А ранее Вы их же обвинили в неряшестве и пьянстве.
Это вы их причислили к рабам?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> К жителям неоколонии, коих Вы, судя по всему, относите к рабам.
Касту рабов придумали вы. Я об этом не упоминал. Все мы жители России, а также её граждане. Или у вас паспорт гражданина другой страны?
17:04 27.10.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Это вы их причислили к рабам?
Да вроде Вы. Т "мало ли что могут сделать", то и вовсе вилы посоветовали.
бластер писал(а) в ответ на :
> Касту рабов придумали вы.
Брехня.
бластер писал(а) в ответ на :
> Я об этом не упоминал.
Цитирую: " по хорошему Путину уйти никак нельзя? А зачем? чтобы такие, как вы пришли и всё растащили?" Какое Вам дело до того, чем займутся свободные люди? Они хозяева своей земли - хотят растаскивают, хотят - стаскивают.
бластер писал(а) в ответ на :
> Все мы жители России, а также её граждане.
Вы ещё про конституцию расскажите, а то мы забыли.
17:08 27.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Да вроде Вы. Т "мало ли что могут сделать", то и вовсе вилы посоветовали.
Буква Т к чему относится? Понятие "рабы" ввели вы, не я . Не переваливайте. Если уж переваливаете - используйте вилы.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Брехня.
не в википедии - на форуме вы же употребили?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какое Вам дело до того, чем займутся свободные люди? Они хозяева своей земли - хотят растаскивают, хотят - стаскивают.
Как какое? Прямое. Потому что растаскивать они начнут то, что им не принадлежит. Или сами у себя тащить будут?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вы ещё про конституцию расскажите, а то мы забыли.
А зачем? не маленький, сам почитаешь.
17:14 27.10.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Буква Т к чему относится?
Там следом "о" должна быть. Но у меня вечно детишки на компе резвятся, поэтому недожмёшь - не пропечатается, пережмёшь - напечатаются заодно и соседние буковки.
бластер писал(а) в ответ на :
> Понятие "рабы" ввели вы, не я .
Так опровергните. Идти к хозяевам с вилами надо было не рабам, а... кому?
бластер писал(а) в ответ на :
> растаскивать они начнут то, что им не принадлежит
Ну вот, а говорил не рабы. Это именно рабам ничего не принадлежит.
бластер писал(а) в ответ на :
> А зачем? не маленький, сам почитаешь.
Дык, читал. Например статья 3, целиком. Что там про Вована-то написано? Ничего? Зато про народ написано, что он куда хочет, туда и ходит, что хочет, то и стаскивает-растаскивает...
17:22 27.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Там следом "о" должна быть. Но у меня вечно детишки на компе резвятся, поэтому недожмёшь - не пропечатается, пережмёшь - напечатаются заодно и соседние буковки.
Понял.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так опровергните. Идти к хозяевам с вилами надо было не рабам, а... кому?
Обязательно надо идти? С топором или вилами? дома дел нет, чтобы теми же вилами что-то в огороде поделать?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну вот, а говорил не рабы. Это именно рабам ничего не принадлежит.
Ваше собственное определение рабов?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Что там про Вована-то написано? Ничего? Зато про народ написано, что он куда хочет, туда и ходит, что хочет, то и стаскивает-растаскивает...
Вован - не твой братан. Тебе доставляет удовольствие унижать главу собственного государства?
17:25 27.10.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Обязательно надо идти? С топором или вилами?
Дык, по другому намекали - не доходит. Тоже, видать, хозяином себя возомнил.
бластер писал(а) в ответ на :
> Ваше собственное определение рабов?
Ссылку давал. Вопросы?
бластер писал(а) в ответ на :
> Вован - не твой братан. Тебе доставляет удовольствие унижать главу собственного государства?
Вы конституцию-то читайте, читайте. Народ - единственный глава.
А Вы всё менталитет-менталитет.