> Щекотило был больной чел, здесь не место для его обсуждения.
Вот те раз. И чем этот "больной" отличается от тех "талантливых", интересно?
13:12 23.10.2013
fghjk писал(а) в ответ на :
> Я говорю об объективности суждения. Например, сегодня стране по разумению Путина или высшему нужны талантливые предприниматели и потому меры пресечения по уголовным делам смягчаются, или вообще стараются не привлекать за коммерческие преступления. Выходит закон-как дышло?
Нет, это было сделано по многочисленным просьбам трудящихся, а также советам экспертов. Кроме того, меры пресечения за экономические преступления в виде заключения под стражу использовались представителями власти всех уровней для банального вымогательства.
> Другой пример, про спекуляцию, в мире она не поощряется, но у нас ей-зелёные свет, даже в СМИ обсуждают с вожделением.
Спекуляции как преступления не существует, это уже чьи-то больные фантазии.
13:18 23.10.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Уменьшается, там коррупция. И сажают и стрелдяют. И с "неприкасаемыми" там полегче. Выловили - шлёпнули на стадионе, а уж либералов то там - в зону.
Не уменьшается. Это уже чьи-то выдумки. Сами китайские власти уже признают коррупцию угрозой национальной безопасности. А расстрелы на стадионах - не более чем спектакль.
13:20 23.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Только почему-то коммунистический Китай обошел капиталистическую Россию в росте экономики как стоячую в 90е годы....
Уже давно коммунистический только лишь по названию. И обошел только лишь по абсолютной величине. По ВВП на душу населения Китаю до России, как вам до Китая раком...
13:48 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Уже давно коммунистический только лишь по названию.
Так я с этим соглашусь, а вы уж определитесь: то у вас "коммунисты", а то "коммунистический только лишь по названию"
>И обошел только лишь по абсолютной величине.
А то этого никто не знает. Только абсолютный "размер тоже имеет значение"
>По ВВП на душу населения Китаю до России, как вам до Китая раком...
А позвольте полюбопытствовать, а Вам раком до Китая ближе? Раз уж вы так элегантно перешли на личности
13:57 23.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А то этого никто не знает. Только абсолютный "размер тоже имеет значение"
Разве что лишь для сухой и никому не интересной статистики. На хлеб этот ваш «абсолютный размер» китайские рабочие с зарплатой $100 в месяц намазать все равно не смогут.
13:58 23.10.2013
fghjk писал(а) в ответ на :
> с помощью спекуляции добавочный продукт не производится, а лишь происходит обогащение при разницы цен, и такое предпринимательство наказуемо даже в странах с рыночной экономикой во время например войн, экономического спада и др бедствий. Сегодня в России происходит натуральное бедствие, поэтому спекуляция является постыдным промыслом-это для нормальных русских людей.
Спекуляции как понятия в экономике нет, и такого преступления не существует. Это уже чьи-то больные фантазии.
14:04 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве что лишь для сухой и никому не интересной статистики. На хлеб этот ваш «абсолютный размер» китайские рабочие с зарплатой $100 в месяц намазать все равно не смогут.
Зато все иностранные государства прекрасно это понимают и принимают к сведению когда ведут экономические и политические переговоры с Китаем, когда строят свою политику отношений с этой страной...
Это не какая-то муха.... В конечном счете этот "вес" может принести и вполне ощутимые выгоды...в том числе и для рабочих Китая...
>> Разве что лишь для сухой и никому не интересной статистики. На хлеб этот ваш «абсолютный размер» китайские рабочие с зарплатой $100 в месяц намазать все равно не смогут.
>
> Зато все иностранные государства прекрасно это понимают и принимают к сведению когда ведут экономические и политические переговоры с Китаем, когда строят свою политику отношений с этой страной... > > Это не какая-то муха.... В конечном счете этот "вес" может принести и вполне ощутимые выгоды...в том числе и для рабочих Китая...
Если число автомобилей на душу населения в Китае будет таким же как в Германии то всей мировой нефтедобычи одному Китаю не хватит. Посему большинство китайцев априори обречены на нищету.
14:10 23.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Зато все иностранные государства прекрасно это понимают и принимают к сведению когда ведут экономические и политические переговоры с Китаем, когда строят свою политику отношений с этой страной...
Конечно. Именно поэтому они и разместили свои производства в Китае, как в стране с самой дешевой рабочей силой.
> Это не какая-то муха.... В конечном счете этот "вес" может принести и вполне ощутимые выгоды...в том числе и для рабочих Китая...
Конечно. $100 в месяц сейчас - это существенно больше, чем миска риса в день во времена «культурной революции».
14:18 23.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Если число автомобилей на душу населения в Китае будет таким же как в Германии то всей мировой нефтедобычи одному Китаю не хватит.
Китаю хватит. Не хватит как раз Германии.
14:22 23.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если число автомобилей на душу населения в Китае будет таким же как в Германии то всей мировой нефтедобычи одному Китаю не хватит.
>Китаю хватит. Не хватит как раз Германии.
Не хватит Причем чисто арифметически. Уж против арифметики у Вас надеюсь возражений нет?
14:43 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Спекуляции как понятия в экономике нет, и такого преступления не существует.
А как же штрафные санкции за сверхприбыль? Таким образом некоторые спекуляции преступны, раз за них штрафуют. Я уж не говорю про наркоторговлю, равно как и торговлю оружием, детьми, женщинами, рабами, человеческими органами и т.д.
14:49 23.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Не хватит Причем чисто арифметически.
Чисто арифметически нельзя перевезти немецкие авто в Китай? И американские заодно, ага.
14:51 23.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>Только почему-то коммунистический Китай обошел капиталистическую Россию в росте экономики как стоячую в 90е годы...
А что вы имеете под "рост экономики"? Это вы про индекс ВВП что ли? А вы в курсе, как он считаются, хотя бы? К примеру. В некоем базовом году ВВП=1 коп. В текущем = 2 коп. Ух ты, имеем индекс роста=200% Может ВВП они накачали и большой, но при условии 2-х миллиардного населения- ВВП на душу - довольно низок= 6 091,01 USD (2012 г.)
