> Не идет. Количество коррупционеров в Китае не только не уменьшается, но еще и все больше становится. quoted1
Капитализм с его культом наживы-самая благодатнейшая почва для расцвета коррупции.конечно,расстрелы-лишь борьба со следствием-культом наживы,который является следствием деградации китайцев от навязывания там капиталистических принципов в распределении. Но,если бы не расстреливали,коррупция была бы в Китае на десять порядков больше,абсолютной,как в РФ.
> ...да маржа это единственное из-за чего люди занимаются бизнесом! И это самое последнее что у вменяемых предпринимателей "стремиться к уменьшению. quoted1
Есть просто норма прибыли. Ниже ее никто не станет опускаться себе в убыток. А выше этой нормы никто не сможет подняться из-за конкуренции. Это у вас ПТУшные представления об экономике. Угомонитесь наконец-то.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм с его культом наживы-самая благодатнейшая почва для расцвета коррупции. quoted1
Почему-то во многих развитых капиталистических странах уровень корупции минимальный. «Блат» в СССР, других еще пока существующих странах коммунизма, коррупция в современном Китае - наглядно доказывают, что зависит она вовсе не от общественно-политического и экономического режима, а от сознания самих людей.
> Но,если бы не расстреливали,коррупция была бы в Китае на десять порядков больше,абсолютной,как в РФ. quoted1
Во многих странах Европы нет никаких смертных казней, наказания за экономическре преступления очень мягкие, а условия содерждания под стражей лучше, чем жизнь в советских общагах и гостиницах. А уровень коррупции в них почему-то один из самых низких в мире.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм с его культом наживы-самая благодатнейшая почва для расцвета коррупции. quoted2
>Почему-то во многих развитых капиталистических странах уровень корупции минимальный. «Блат» в СССР, других еще пока существующих странах коммунизма, коррупция в современном Китае - наглядно доказывают, что зависит она вовсе не от общественно-политического и экономического режима, а от сознания самих людей.
>> Но,если бы не расстреливали,коррупция была бы в Китае на десять порядков больше,абсолютной,как в РФ. quoted2
>Во многих странах Европы нет никаких смертных казней, наказания за экономическре преступления очень мягкие, а условия содерждания под стражей лучше, чем жизнь в советских общагах и гостиницах. А уровень коррупции в них почему-то один из самых низких в мире. quoted1
Много факторов здесь влияет,но насаждение капитализма стало благодатнейшей почвой для всех постсоциалистических стран без исключения. "Блат" в соцстранах несравним по своим масштабам незаконного обогащения с миллиардными взятками и растратами при капитализме.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Много факторов здесь влияет,но насаждение капитализма стало благодатнейшей почвой для всех постсоциалистических стран без исключения. quoted1
«Блат» в СССР, других еще пока существующих странах коммунизма, коррупция в современном Китае - наглядно доказывают, что зависит она вовсе не от общественно-политического и экономического режима, а от сознания самих людей.
> "Блат" в соцстранах несравним по своим масштабам незаконного обогащения с миллиардными взятками и растратами при капитализме. quoted1
Приведите, пожалуйста, такие примеры с миллиардными взятками и растратами при капитализме. Случаи с Рашидовым, Щелоковым, директором Гастронома №1(Москва) и прочие подобные случаи в СССР наглядно показывают и доказывают, что масштабы абсолютно такие же и при коммунизме.
Конечно российские власти не будут вводить эффективные меры по борьбе с коррупцией по примеру китайских , они же не дураки сами себе приговор подписывать
> Конечно российские власти не будут вводить эффективные меры по борьбе с коррупцией по примеру китайских ... quoted1
Потому что есть очень большие сомнения вообще в их эффективности. Да и многие системные оппозиционеры против. Они же не дураки сами себе приговор подписывать.
>>> Сами китайские власти признают, что жесткие меры против коррупции (расстрелы) носят скорее показательный характер некое шоу, но не оказывают никакого воздействия на ее умеьшение. quoted3
>>а зачем оказывать воздействие на уменьшение, если оно уже идёт, или ускорить надо? quoted2
>Не идет. Количество коррупционеров в Китае не только не уменьшается, но еще и все больше становится. Коррупция даже в самом центральном аппарате КПК уже прочно обосновалась. Пример с Бо Силаем это наглядно доказывает. И это только лишь верхушка айсберга. Кстати, его почему-то не стали расстреливать. quoted1
Согласен, диктатура номенклатуры так или иначе кончается крахом.
Еще в средние века всех больше карманных краж происходило как раз на площадях во время очередной казни очередного вора. Смертные казни - всего лишь только уже запоздалая борьба со следствием, как показатель слабости и неспосбности самого общества выявлять и устранять причины воровства. Да и в СССР смертные казни ничем не помогли от роста преступности, и нисколько не уберегли страну от бакнротстсва и развала. В то время как во многих европейских странах нет смертных казней, при этом в них самый низкий уровень преступности, воровства и коррупции.
> И чем более высокая и уникальная технология тем меньше конкурентов способных подобное делать, тем меньше у маржи "стремлений для уменьшения стоимости" quoted1
Это только лишь очень кратковременное явление. Конкуренты, знаете ли, тоже умеют внедрять новые технолгоии, снижая тем самым себестоимость своей продукции. Что велечет за собой снижение цены производимого товара как следствие конкуренции. А это, в свою очередь, неизбежно снижает маржу. Из-за чего у первого, кто внедрил новую технологию, сразу исчезает все конкурентное преимущество. И он тоже вынужден снижать цену продажи своего товара. Тем самым тоже снижая свою маржу. Поэтому на рынке постоянно происходит обусловленное конкуренцией выравнивание технологических возможностей всех его участников и соответственно - постоянное снижение их маржи. Так что якобы бесконечное увеличение маржи - это только лишь чьи-то больные фантазии.
>Конкуренты, знаете ли, тоже умеют внедрять новые технолгоии, снижая тем самым себестоимость своей продукции. Что велечет за собой снижение цены производимого товара как следствие конкуренции. А это, в свою очередь, неизбежно снижает маржу.
И чем высокотехнологичнее производство или услуга тем меньше тех кто это может делать аналоги, тем меньше конкурентов, тем меньше соревнований по снижению себестоимости
>у первого, кто внедрил новую технологию, сразу исчезает все конкурентное преимущество. И он тоже вынужден снижать цену продажи своего товара. Тем самым тоже снижая свою маржу.
Или он не снижает цену, а повышает уровень технологии, повышает цену исохраняет за собой конкурентное преимущество и его маржа "не стремится к уменьшения стоимости"
> И чем высокотехнологичнее производство или услуга тем меньше тех кто это может делать аналоги, тем меньше конкурентов, тем меньше соревнований по снижению себестоимости > Или он не снижает цену, а повышает уровень технологии, сохраняет за собой конкурентное преимущество и его маржа "не стремится к уменьшения стоимости" quoted1
Это только лишь очень кратковременное явление. Конкуренты, знаете ли, тоже умеют внедрять новые технолгоии, снижая тем самым себестоимость своей продукции. Что велечет за собой снижение цены производимого товара как следствие конкуренции. А это, в свою очередь, неизбежно снижает маржу. Из-за чего у первого, кто внедрил новую технологию, сразу исчезает все конкурентное преимущество. И он тоже вынужден снижать цену продажи своего товара. Тем самым тоже снижая свою маржу. Поэтому на рынке постоянно происходит обусловленное конкуренцией выравнивание технологических возможностей всех его участников и соответственно - постоянное снижение их маржи.
Все относительно. Если так рассуждать и жизнь тоже кратковременное явление, но от этого ее ценность для вас не меньше:) Десятелетия лидируют западные фармкомпании в мире и получают отличную маржу:) Все остальные копируют устаревшее и получают свою копеечку:)
Поэтому на рынке постоянно происходит обусловленное конкуренцией выравнивание технологических возможностей всех его участников и соответственно - постоянное снижение их маржи.
Лекарства в аптеках становятся дешевле? Как бы ни так!
Цены на новые модели iphone только растут, что не мешает Apple оставаться в лидерах по прибыльности