>Конечно. Именно поэтому они и разместили свои производства в Китае, как в стране с самой дешевой рабочей силой.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>$100 в месяц сейчас - это существенно больше, чем миска риса в день во времена «культурной революции».
С чего-то надо было начинать. Начали с этого. А уровень жизни в Китае растет ... и довольно быстро... Появился свой средний класс.... Конечно его доля в общем народонаселении Китая пока небольшая но она растет...
Если бы Россия вступила в 90е годы в наши воровские реформы с таким огромным населением как в Китае, то у нас бы трупы умерших от голода просто бы штабелировали на улице.....
А Китай пока справляется потихонечку с огромностью своего населения....
Там где китайцы не в таком невероятно большом количестве они доказывают свою эффективность.... И Гонконг и Сингапур (чуть хуже Тайвань) на первых местах в мире по доходам на душу населения....
14:53 23.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> А как же штрафные санкции за сверхприбыль? Таким образом некоторые спекуляции преступны, раз за них штрафуют.
Сверхприбыль - это разновидность прибыли. А вовсе не спекуляция. Спекуляции как понятия в экономике нет, и такого преступления не существует.
14:55 23.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А уровень жизни в Китае растет ... и довольно быстро... Появился свой средний класс.... Конечно его доля в общем народонаселении Китая пока небольшая но она растет...
Пусть растет. Это уже проблемы самого Китая.
> Если бы Россия вступила в 90е годы в наши воровские реформы с таким огромным населением как в Китае, то у нас бы трупы умерших от голода просто бы штабелировали на улице.....
«Ка бы да если бы» в истории не бывает
> А Китай пока справляется потихонечку с огромностью своего населения....
Пусть справляется. Это уже проблемы самого Китая.
14:56 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Пусть растет. Это уже проблемы самого Китая.
Разумеется , но вот "абсолютный размер" экономики Китая фактор важный для ВСЕХ в мире....
15:03 23.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Разумеется , но вот "абсолютный размер" экономики Китая фактор важный для ВСЕХ в мире....
Разве что лишь для сухой и никому не интересной статистики. На хлеб этот ваш «абсолютный размер» китайские рабочие с зарплатой $100 в месяц намазать все равно не смогут
15:04 23.10.2013
Нужно ввести закон по которому ближайшие родственники коррупционера,вплоть до внуков не имеют права занимать гос.должности или избираться депутатами.Тогда родственнички сами его прикончат
15:07 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Спекуляции как понятия в экономике нет, и такого преступления не существует.
Существует
В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же штрафные санкции за сверхприбыль? Таким образом некоторые спекуляции преступны, раз за них штрафуют. > Сверхприбыль - это разновидность прибыли. А вовсе не спекуляция. Спекуляции как понятия в экономике нет, и такого преступления не существует.
А не бывает спекуляций, не ориентированных на получение прибыли И раз при помощи спекуляции получается преступная прибыль, значит и сама спекуляция преступна. И наоборот, раз имела место преступная спекуляция, значит и полученная прибыль тоже преступна.
15:13 23.10.2013
Light писал(а) в ответ на :
> Нужно ввести закон по которому ближайшие родственники коррупционера,вплоть до внуков не имеют права занимать гос.должности или избираться депутатами.Тогда родственнички сами его прикончат
В Византии так и было. Конечно дифференцированно. Ну если учитель взял то порка и запрет на профессию а если чиновник то секирбашка, конфискация и запрет родственникам занимать....
15:19 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве что лишь для сухой и никому не интересной статистики.
Ага...а то что китайцы скупают нефть для своей промышленности, земли в Африке для обеспечения себя продовольствием и т.д. ..на остальной мир никак не влияет?
15:25 23.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Если число автомобилей на душу населения в Китае будет таким же как в Германии то всей мировой нефтедобычи одному Китаю не хватит. Посему большинство китайцев априори обречены на нищету.
Не надо все так смело экстраполировать в будующее Когда-то американцы тоже рассуждали какой высоты в метрах будет уровень навоза на улицах Нью-Йорка если сохранится рост перевозок гужевым транспортом
Однако появился двигатель внутреннего сгорания и все это стало не актуально....
Двигатель внутреннего сгорания тоже не вечен.... Так что не торопитесь с "обреченностью" китайцев...
15:32 23.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Существует
Как преступления - не существует.
> А не бывает спекуляций, не ориентированных на получение прибыли
Ну и что? Получение прибыли - законное право любого предпринимателя.
> И раз при помощи спекуляции получается преступная прибыль, значит и сама спекуляция преступна. И наоборот, раз имела место преступная спекуляция, значит и полученная прибыль тоже преступна.
Прибыль преступной может быть только в результате преступления. А вовсе не спекуляции, которая преступлением не является.
15:35 23.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Ага...а то что китайцы скупают нефть для своей промышленности, земли в Африке для обеспечения себя продовольствием и т.д. ..на остальной мир никак не влияет?
Влияет. И что с того? Как получали китайские рабочие $100 в месяц - так и дальше будут получать. На хлеб эти «влияет» китайские рабочие с зарплатой $100 в месяц намазать все равно не смогут.
15:38 23.10.2013
Light писал(а) в ответ на :
> Нужно ввести закон по которому ближайшие родственники коррупционера,вплоть до внуков не имеют права занимать гос.должности или избираться депутатами.Тогда родственнички сами его прикончат
Да кто же его вводить то будет, по-вашему? Депутаты сами себе, что-ли, перекрывать будут доступ во власть? Да и Конституции страны это прямо противоречит.
15:38 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Прибыль преступной может быть только в результате преступления. А вовсе не спекуляции, которая преступлением не является.
Преступная спекуляция - преступление. Хотя, конечно это всё уже казуистика из области юридического крючкотворства.
15:43 23.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Да кто же его вводить то будет, по-вашему? Депутаты сами себе, что-ли, перекрывать будут доступ во власть? Да и Конституции страны это прямо противоречит.
Ничего не противоречит--вваести это как "нарушение этики госслужбы",все просто.
, но вот "абсолютный размер" экономики Китая фактор важный для ВСЕХ в мире....