>> И какие то единичные случаи ухода от наказания лишь подтверждают правило, его неотвратимости в демократических странах с независимым судом . > volvad писал(а) в ответ на :
>> В США возможно такое , чтобы президент мог что то диктовать или даже просто намекать следствию и тем более суду ?
>Я с ними не согласен
Вы не согласны , что в демократических странах - независимый суд ? Да это основа любого демократического государства. То , что есть отдельные факты давления и частные попытки подкупа , никак не отменяет того , что это эффективно работающий механизм , перед которым все равны .
Мне , честно говоря , даже противно говорить про российское " басманное правосудие " , "телефонное право" , продажные суды и другую чиновно - коррупционную мерзость , которую надо поставить для сравнения , скажем с каким - нибудь близким к нам германским правосудием...
Даже одно то , что Вы пытаетесь это делать непонятно.. Вообще понятно, конечно , так как в этом тренд прокремлевской информационной пропаганды .
privet75 писал(а) в ответ на :
> Я считаю вполне себе настоящими западними демократами.
Какие они демократы , все эти институты и журналы марксизма- ленинизма , преподаватели того же- " бурбулисы" , секретари обкомов партии , офицеры КГБ и т.д. Вы считаете , что все это демократы ?
17:13 20.11.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> А главное, самая раздемократическая демократия не поможет стране не быть колонией запада. Если она не будет при этом обладать сильной армией и сильной экономикой.
Колония или сырьевой придаток - это то , чем сейчас является Россия . А Вы чем Россию считаете , демократической страной с развитой экономикой ?
Сильная экономика может быть только в демократическом государстве , с его так необходимым для создания подлинной конкуренции и работающего антимонопольного законодательства , независимого суда . А сильная армия прилагается к сильной экономике , если конечно не решать эту задачу репрессивно- мобилизационными путями и нищим населением .
Кроме того , только демократическим путем рано или поздно ( лучше рано ) к власти придут силы искренне заинтересованные в развитии страны и ее подлинной независимости .
>>> И какие то единичные случаи ухода от наказания лишь подтверждают правило, его неотвратимости в демократических странах с независимым судом . >> volvad писал(а) в ответ на :
>>> В США возможно такое , чтобы президент мог что то диктовать или даже просто намекать следствию и тем более суду ?
>>Я с ними не согласен
>
> Вы не согласны , что в демократических странах - независимый суд ? Да это основа любого демократического государства. > То , что есть отдельные факты давления и частные попытки подкупа , никак не отменяет того , что это эффективно работающий механизм , перед которым все равны . >
Да у них на основных воров даже рука никогда не поднимается Не то что до суда дойти. (По обычным делам да, суд относительно независимый. Особенно в Германии.) Не хотите вникать, не надо, считайте и дальше кремлевской пропагандой Хотя это мое мнение навеяно с Авантюры и ВИМа в основном. А там далеко не все прокремлевцы и особенно не про медведевцы))
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю вполне себе настоящими западними демократами.
> > Какие они демократы , все эти институты и журналы марксизма- ленинизма , преподаватели того же- " бурбулисы" , секретари обкомов партии , офицеры КГБ и т.д. > Вы считаете , что все это демократы ?
Чубайс, Гайдар - вполне себе западные демократы. И по убеждениям (учились они по Адама Смиту и Самуэльсону, а не Марксу.) и по делам. Только действовали (некоторые еще действуют) у нас как в колонии. а не как в метрополии.
17:31 20.11.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Чубайс, Гайдар - вполне себе западные демократы
круто)))) значит демократ и вор это вполне синонимы?
17:33 20.11.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> > Кроме того , только демократическим путем рано или поздно ( лучше рано ) к власти придут силы искренне заинтересованные в развитии страны и ее подлинной независимости .
>> Кроме того , только демократическим путем рано или поздно ( лучше рано ) к власти придут силы искренне заинтересованные в развитии страны и ее подлинной независимости .
> > > Смеялся. Спасибо.
Смеялся потому что коммунисты не представляют хорошей власти без растрелов или настолько низкая оценка простых людей, что без смотрителя с наганом им никак?
17:42 20.11.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Коррупция у нас по самым пессимистичным оценкам - 50% ВВП. > Т.е. если ее убрать и больше ничего не сделать, то мы все-рано не догоним Францию по уровню ВВП на человека и уровню жизни, например. Не говоря уже о Германии.
Прибавка в 2 раза - серьезная поддержка. Так еще и воры начнут работать, чиновники побегут фермы открывать и цеха по пошиву трусов-носков-пуховиков. Сейчас то дети в первом классе знают, что самый выгодный бизнес в России - это чиновничество.
17:49 20.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Смеялся потому что коммунисты не представляют хорошей власти без растрелов или настолько низкая оценка простых людей, что без смотрителя с наганом им никак?
конечно никак, только население росло и грамотным было, и сейчас при вас при кинах вымирает население, отсюда один вывод, только коммунистов обратно
17:50 20.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смеялся потому что коммунисты не представляют хорошей власти без растрелов или настолько низкая оценка простых людей, что без смотрителя с наганом им никак?
> > конечно никак, только население росло и грамотным было, и сейчас при вас при кинах вымирает население, отсюда один вывод, только коммунистов обратно
Типа- Кин - верный путинец, а Привет и Чиполино в оппозиции?
17:54 20.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
>Типа- Кин - верный путинец, а Привет и Чиполино в оппозиции?
есть разные оппозиции, управляемая это кины, а настоящая это коммунисты или сталинисты, те кто против воров и настоящих убийц населения
17:58 20.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типа- Кин - верный путинец, а Привет и Чиполино в оппозиции?
> > есть разные оппозиции, управляемая это кины, а настоящая это коммунисты или сталиничты, те кто против воров и настоящих убийц населения
Ну да? Вижу как вы тут дружно разоблачаете каждого кто попытается критиковать власть Путина. В соседней теме тот же (Trickolog) Инопланетянин разоблачает Навального как Солярис не сможет. Удел коммунистов - служить любой действующей власти, так вас воспитали большевики. Думать - не ваш конек. Сори за прямоту.
18:02 20.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Ну да? Вижу как вы тут дружно разоблачаете каждого кто попытается критиковать власть Путина.
путин это вор, и сей факт уже разоблачения не требует, это уже факт, так что вышло что думать нас научили в отличии от вас))))) жидко конечно выдали кин хрюсович))))
18:20 20.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да? Вижу как вы тут дружно разоблачаете каждого кто попытается критиковать власть Путина.
> > путин это вор, и сей факт уже разоблачения не требует, это уже факт, так что вышло что думать нас научили в отличии от вас))))) жидко конечно выдали кин хрюсович))))
Ну почему как коммунист так хамло? Вас специально обучают по предмету "быдлизм"?
18:25 20.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Ну почему как коммунист так хамло? Вас специально обучают по предмету "быдлизм"?
опять жидко))))) М Булгаков из вас из кинов сей образ выдал))))))
18:26 20.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Ну почему как коммунист так хамло? Вас специально обучают по предмету "быдлизм"? ========== что ж тебе одни коммунисты да кафкасцы мерещатся? лечиться не пробовал, свинья йододефицитная?
