КАРАБАС....а ты вот, конкретно многое умешь? Я прожил большую жизнь, и очень ясно понял, что у ворья почему то такие как ты в прихлебателях, а честно скажи, толку от тебя даже родной жене нет?!Только СОЦИАЛИЗМ т. СТАЛИНА отвечает на Земле всем людям, и обиженных нет, ну или нет. Ты то всегда врагам пособишь???!!!
16:49 09.12.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Что касается оплаты труда. Коммунизм не предполагает уравниловку.
Как же это соотносится с: Artem_01 писал(а) в ответ на :
> В таком случае логично принять, что правом на средства производства все владеют в равной степени. Все по сути являются акционерами всех предприятий страны в равных долях.
Идеи антогоничны. Если я работающий акционер то я участвую в распределении прибыли. То есть я назначаю себе зарплату. А это не возможно при коммунизме ибо деньги себя изживут. А при социализме этого не было ибо это не возможно технически. К тому же собственнику-рабочему назначать себе зарплату помогает кто то невидимый! Но он все-таки есть, это партия! Партия это и есть обладатель власти, она же властная элита, она же эксплуататор. По сути между капитализмом и социализмом нету разницы. Поэтому для элиты и не было смысла в Социализме и он разрушился.
17:22 09.12.2012
К тому же как кажется уже к 1975 году Советский социализм начал испытывать экономические трудности связанные с основной догмой социализма-распределением. Демосу (партийной номенклатуре) не удавалось успешно осуществлять свою власть через распределение. Если Советские коммунисты не смогли решить эту задачу, то уж нынешние вовсе не на что не способны. А те парни которые в красных лентах и шарфах размахивают флагами вообще ни за что не борются. Они просто артисты играющие театр.
18:27 09.12.2012
Тренер писал(а) в ответ на :
> Как не пробовал я "принять" коммунистическую идеологию - все никак не могу это сделать! > Вот вы, коммунисты, ругаете либералов за то, что они мол с запада пришли и принесли с собой всякую ересь и грязь! С этим я частично согласен! Только я не понимаю если честно, что вы предлагаете? Сделать общество одноликим, серым? Как вы собираетесь стирать черты между классами и сословиями - перераспределять капитал? Отнимая у богатых и отдавая бедным? Каково ваше отношение к конкуренции в производстве, не кажется ли вам, что конкуренция - двигатель прогресса? Как вы собираетесь строить коммунизм в открытом обществе при демократической форме правления? Более того, коммунизм - это идеология, которая противоречит животным инстинктам, то есть навязывать ее можно только в "закрытой" системе! Может вы предлагаете осуществить монополию коммунистической политической власти? Вы хотите демократию или нет? Может вы предпочитаете авторитарный режим? Мне все коммунисты отвечают по разному? Сколько течений у коммунизма вообще? Кого из коммунистов не спрошу - так все они коммунисты, только видят коммунизм по - разному! > -
>Я думаю. Коммунизм -это идеалистическое будущее. каждый видит его по разному. Наличие великой цели у народа это неплохо. Лучше, чем сколачивать первоначальный капитал. Капиталистическая идеология плохо влияет на общество. Пример конфунцианство в Китай, каждый должен стремится, чтоб стать лучшим мастером в своем деле, все мысли и тренировки для достижения великой, но недостижимой цели. Конечно, было огромной ошибкой Хрущева объявить о сроках построения коммунизма. Если идеологию адаптировать с животными инстинктами получится Фашизм. Согласен "конкуренция - двигатель прогресса". В эпоху глобальной конкуренции, более дешевый способ производства, ( без совета директоров) для России предпочтительней. Капитализм был прав до роста экономической мощи КНР. Теперь уже нет. Конкурировать с КНР может только страна с более дешевым способом производства, такая как СССР. Россия с частным промышленным производством неспособна. Благодорить за это можете предателей. Ельцина, Медведева и Путина. Многие люди за НЭП. Когда сырьевые отросли , основные металургические, тестильные и другие производства у государства. Они создадут дешевые материалы и энергетику. А частники пусть конкурируют с госпредприятиями в создании товаров из дешевых материалов, и экономической экспансии других стран.
> В коммунистическом обществе разум это критерий развития общества. Ваши роботы под разум не попадают. И тем более, здоровая пища, здоровый образ жизни = улучшение генофонда и т д. Железки вряд ли вас заинтересуют. Ну а если и заинтересуют то временно. Короче долг как родителя вы сможете осуществить. > >
Извиняюсь что уже как бы не в теме. Но про разум и роботов, замечу. Слышал что в гугл уже есть опытный образец искусственного разума на таком уровне что если ему позвонить по телефону то вероятность не отличить его от человека где то процентов 80%. (я уже забыл точные цифры). Но смысл в том что Вы разговаривая по тел. с роботом вряд ли догадаетесь что это человек. Он так же будет шутить тупить и т.д. Ну а дальше разгоняйте Ваши мозги. представьте Андроида девушку с интеллектом подключенным к всемирной сети. Она сможет менять характеры по Вашему желанию, сможет информировать вас обо всем что угодно. Как женщина она будет идеальна без морщин и ПМС, сможет менять свой облик по вашему желанию, будет рада близости в любое время и в любом месте и т.д. Да еще и когда Вы будете отдыхать она будет работать, убираться, готовить, и т.д. А теперь представьте мужчин андроидов, и Вы поймете, что долг родителя вы то сможете осуществить но вот женщина вряд ли. Зачем ей вы такой не совершенный, а потом еще 9 месяцев находиться в положении. (В них то я и сомневаюсь).
23:10 10.01.2013
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> (В них то я и сомневаюсь).
Вы не представляете на сколько силен инстинкт воспроизводства. Во вторых вы судите по настоящему моменту, В третих не зря я сказал что критерием в коммунистическом обществе является разумность, если будет угроза то человечество предпримет все шаги длоя предотвращения вымирания. Так что если бы сейчас был бы коммунистическое общество то как раз роботы представляли бы самую мизирную проблему человечества. Такое может случиться только в низших обществах, например как капиталистическое, где личная эгоистическая сущность стоит выше всего. Корммунизм это гармония между обществом личностью.
23:14 10.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Чернышевски писал(а) в ответ на сообщение:
>> (В них то я и сомневаюсь).
>Вы не представляете на сколько силен инстинкт воспроизводства. Во вторых вы судите по настоящему моменту, В третих не зря я сказал что критерием в коммунистическом обществе является разумность, если будет угроза то человечество предпримет все шаги длоя предотвращения вымирания. Так что если бы сейчас был бы коммунистическое общество то как раз роботы представляли бы самую мизирную проблему человечества. Такое может случиться только в низших обществах, например как капиталистическое, где личная эгоистическая сущность стоит выше всего. Корммунизм это гармония между обществом личностью.
Вы действительно полагаете, что коммунизм изобретали для тех, кто не не любит и не умеет работать?
23:17 10.01.2013
Нельзя помочь тому, кто не может помочь себе сам.
Коммунистическая идея в современном мире выступает против рабства общества потребления. Для роста науки, техники и прочего не нужны миллиарды жрущих свиней, нужна мотивация на личностный рост.
08:24 11.01.2013
Коммунисты борются за страну ,за народ,за всё самое светлое и чистое. За соц.справедливость! И придя к власти начнут боротся против воров и коррупционеров и смею вас заверить,это у них быстро зваершится успехом
10:06 11.01.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>
> Что касается оплаты труда. Коммунизм не предполагает уравниловку. Наоборот, он предполагает оплату труда пропорционально выполненной работе. Сделал две нормы - получи двойную оплату. Так было при Сталине.
ага, и тут же нормировщик тебе эту норму увеличил.
10:18 11.01.2013
anselm писал(а) в ответ на :
> Коммунисты борются за страну ,за народ,за всё самое светлое и чистое. > За соц.справедливость! > И придя к власти начнут боротся против воров и коррупционеров и смею вас заверить,это у них быстро зваершится успехом
И опять диктатура чиновников, однопартийность и цензура? Лучше уж нынешний гадюшник, здесь хоть говорить можно. В концлагерь не хочется.
21:37 15.01.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Так что если бы сейчас был бы коммунистическое общество то как раз роботы представляли бы самую мизирную проблему человечества. Такое может случиться только в низших обществах, например как капиталистическое, где личная эгоистическая сущность стоит выше всего. Корммунизм это гармония между обществом личностью. > >
Вы правы. Для коммунистического общества, вероятно, это не угроза, в моральном плане. Хотя ведь дети из пробирок это можно принять как прогресс. Например в 20-х годах, был лозунг, женщина не домохозяйка. Это в теме развития общепита. Так и в будущем возможно человечество придет к мысли что тратить 9 месяцев на вынашивание не эффективно. Ведь в теории коммунизма семьи нет, а дети должны расти и воспитываться в специальных учреждениях. Где это сделают специалисты эффективней чем родители. Так может и созревать плоду будет правильней в инкубаторе. Может это все комплексы человека сегодняшнего.
21:47 15.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Вы действительно полагаете, что коммунизм изобретали для тех, кто не не любит и не умеет работать?
Работать ни кто не любит. Трудиться это другое. И каким извращенным умом нужно обладать, что бы из моей фразы сделать такой вывод.
21:51 15.01.2013
боров писал(а) в ответ на :
> ага, и тут же нормировщик тебе эту норму увеличил.
Это присуще и капиталистам. Вернее более присуще ибо для капиталистического упыря главное прибыль.
