> Что будет делать общество с идиотом, заявившим о своей неординарной и выдающейся потребности?1 - санирует его.2 - даст ему то что он хочет, но обзовёт идиотом и объявит ему бойкот3 - идиоту лучше помалкивать о своих претензиях? Допустим, идиот сей - супер-гений.Или наоборот - супер-бездарь. >
> > >
Психология(психиатрия) того высокоразвитого общества будет на высоте -вылечат! Поэтому либералы и негодуют-как так,покушение на свободу личности наполеонов и чикатил! Вы то впишетесь в то общество,даже не сомневаюсь,так что,не волнуйтесь,это не Ваши проблемы!
> Раз СССР уважала и боялась Америка это вам о чем то должно говорить, а теперь мы с голой жопой остались весь мир на нас плюет в лицо и презирает современную Россию. > > Вот наши лозунги > КПРФ: Верна народу – нужна стране! > Наше сердце бьется слева > Чем больше нас, тем меньше их > Россия – красная страна! > Вернём себе страну! > Буржуй, верни украденное! > КПРФ – надёжный щит трудового народа! > > Вперед в СССР-2! > Нашу песню не задушишь, не убьешь! > Мы возвращаемся! > Коммунизм неизбежен как восход солнца! > > Русский социализм — ответ на русский вопрос > Мы восстановим и укрепим дружбу братских народов > Мы добьемся возрождения общенационального единства > Главная задача нашей партии — спасение русского народа > Решение русского вопроса — это социализм. > > Власть - ТРУДЯЩИМСЯ! > Собственность - НАРОДУ! > Капиталистов - в ТЮРЬМУ! > > Нефть, газ, лес - россиянам, лесоповал - олигархам! > Детей - в Крым, олигархов- в Сибирь! > Больным - больницы, тюрьмы - олигархам!
> Пенсионерам - достойное содержание, мошенникам - содержание тюремное! > > В общем лозунгах все сказано ...
А почему всё это было - и не стало?
23:15 15.06.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Произошло как раз во время. Капитализм в промышленности и так в то время зашел в противоречие и революция повторная была спасением и минимум сохранение суверенитета.
Как раз произошла буржуазная революция которая и должна была разрешить эти противоречия.
23:16 15.06.2012
я ж вам говорю посмотрите Сидоров Г.А - Аннунаки, Рептилоиды, Евреи и Сталин ======================================== ==== Как посмотрите то сразу всё поймёте!!!
23:17 15.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Психология(психиатрия) того высокоразвитого общества будет на высоте -вылечат! > Поэтому либералы и негодуют-как так,покушение на свободу личности наполеонов и чикатил! > Вы то впишетесь в то общество,даже не сомневаюсь,так что,не волнуйтесь,это не Ваши проблемы!
Не.. У меня потребности Бога. А чтобы не побывать в психушке, я лучше промолчу в тряпочку. Не может быть разговора о настоящем коммунизме в условиях ограниченных ресурсов! Иначе это всё обращается в ад лжи.
23:17 15.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Допустим, идиот сей - супер-гений.
Если он действительно супер -гений-хватит ему и признание этого окружающими и соответствующее уважение!
23:18 15.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Неа. Как работаешь так и ешь это принцип только первой стадии коммунизма - социализма. (по Марксу). Я же разделяю социализм и коммунизм и прихожу к выводу что это разные экономическо-политические формации. Социализм это не переходный строй, а именно отдельный строй, хотя он и служит для подготовки человека именно к коммунистическому обществу. И в первую очередь в духовно-моральном аспекте. Когда человек может свои потребности сам лично вводить в рамки разумности. А так же стремиться полностью воплотить свои способности для себя и общества. Т е работать без всякого принуждения и потреблять столько сколько нужно в независимости скажем так от занимаемой должности или выполняемой работы. Вот это коммунизм.
Вы не правы. Социализм нельзя отделять от формации коммунизма. Есть конечно отдельная идеология социализм- так называемый рыночный социализм, но он входит в капиталистическую формацию, как одно из его течений. Социализм как ступень построения коммунизма, не отделима от самого коммунизма ведь конечная цель социализма именно переход к коммунизму при отсутствии классовых противоречий, в отличие от ранних формаций как к примеру феодализм, который перерастал в капитализм только после мощной классовой борьбы между буржуазие и феодальной царской традиционной властью и вне зависимости от результата обострения этой борьбы (т.е. революции) переход осуществлялся в результате революции, как во Франции, Голандии и Англии (буржуазно-демократические революции) либо постреволюционная или предреволюционная правительственная реакция (как в России к примеру (пример: отмена крепостного права и закладывание капитализма в России)). Социализм, как ступень коммунизма Сталин делил еще на три течения: "Социализм делится на три главных течения: реформизм, анархизм и марксизм.
Реформизм (Бернштейн и др.), который считает социализм только отдаленной целью и ничем больше, реформизм, который фактически отрицает социалистическую революцию и пытается установить социализм мирным путем, реформизм, который проповедует не борьбу классов, а их сотрудничество, - этот реформизм изо дня в день разлагается, изо дня в день теряет всякие признаки социализма, и, по нашему мнению, рассмотрение его здесь, в этих статьях, при определении социализма, не представляет никакой надобности.
Совсем иное дело марксизм и анархизм: оба они в настоящее время признаются социалистическими течениями, оба ведут ожесточенную борьбу между собой, оба они стараются представить себя в глазах пролетариата учениями подлинно-социалистическими, и, конечно, рассмотрение и противопоставление их друг ДРУГУ будет для читателя гораздо более интересным.
Мы не принадлежим к тем людям, которые при упоминании слова “анархизм” презрительно отворачиваются и, махнув рукою, говорят: “Охота вам заниматься им, даже и говорить-то о нем не стоит 1” Мы полагаем, что такая дешевая “критика” является и недостойной, и бесполезной.
Мы не принадлежим и к тем людям, которые утешают себя тем, что у анархистов-де “нет массы и поэтому они не так уж опасны”. Дело не в том, за кем сегодня идет большая или меньшая “масса”, - дело в существе учения. Если “учение” анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе. Несостоятельность же анархизма должна быть доказана." Как вы наверное заметили, сталин эти течения разбил лишь по тактическому принципу (ну пожалуй только анархизм выходит за рамки) и речи про социализм как отдельная формация идти не должны
23:23 15.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, идиот сей - супер-гений.
>Если он действительно супер -гений-хватит ему и признание этого окружающими и соответствующее уважение!
Перельманизм.
23:25 15.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Не.. У меня потребности Бога. А чтобы не побывать в психушке, я лучше промолчу в тряпочку. Не может быть разговора о настоящем коммунизме в условиях ограниченных ресурсов! Иначе это всё обращается в ад лжи.
Да,хватит ресурсов при разумном воспитании ,развитых технологиях и при разумной демографической политике,а у Вас потребности завышенные с голодухи,жирные люди имеют статус только в том обществе,где большинство голодает,а в сытом обществе люди стремятся иметь нормальный вес. Не будет в обществе жирующих паразитов,и Вы о своих меркантильных фантазиях будете вспоминать со смехом!
23:25 15.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А почему всё это было - и не стало?
Ополчились скрытые и открытые силы США Израиля договорились с арабами о снижение цены нефти барреля, продукты мясо, колбасу зарывали в землю что бы искусственно создать пустые полки магазинов. ЦРУ распространяла роскошную американскую жизнь по ТВ и журналам, и каждый подумал а может и впрямь каждый россиянин станет миллиардером это тоже сыграло роль ЦРУ подкупили Горбачева и Раису драгоценностями и золотом и также всех обкомовских работников тоже подкупали всячески.
США потратила на развал СССР 700 млрд. долларов, что бы развалить СССР и привести к власти России послушных и покорных исполнителей таких как Ельцин, Путин, следующий будет 100% Прохоров.
23:28 15.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим, идиот сей - супер-гений.>Если он действительно супер -гений-хватит ему и признание этого окружающими и соответствующее уважение!Перельманизм.
Нет,этому действительно требуется психиатр. У нас ведь общество пока ещё не коммунистическое,здесь бабосы обозначают свободу,так необходимую для творца.Материальные проблемы-хреновый стимул для высокого творческого полёта на благо человечества!
23:29 15.06.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Как раз произошла буржуазная революция которая и должна была разрешить эти противоречия.
После любой революции происходят революционные решения и действия лидеров этой революции. А что изменилось после февраля? Царь сбежал? Он бы и так ушел рано или поздно. Аграрный вопрос Временное правительство решило? Нет. Рабочий вопрос? Нет. Решение правительства о продолжении войны трудовой народ не поддержал. Так что я расцениваю февральские-мартовские события 1917 года, как буржуазно-либеральный переворот, а не революцию
> Русский социализм — ответ на русский вопрос > Мы восстановим и укрепим дружбу братских народов
> Мы добьемся возрождения общенационального единства > Главная задача нашей партии — спасение русского народа > Решение русского вопроса — это социализм
Зря КПРФ заигрывает с национальным вопросом. Это предательство одного из главных принципов левого движения - интернационализма
23:39 15.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> antipindos писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Каждый по способностям, каждому по потребностям!
>>Ну, это же тождество принципу "как работаешь так и ешь".
>Ага. По-русски. > А что такое потребности?
Подкол правильный. Действительнльно- какое-то явное "притягивание за уше" имеет место быть и со всей очевидностью можно утверждать, что Маркс имел в виду именно "поработал сколько захотел- получил сколько захотел". Но естественно производительные силы должны быть развиты достаточно, чтобы быть способны к осуществлению этого принципа.
> Что будет делать общество с идиотом, заявившим о своей неординарной и выдающейся потребности? > 1 - санирует его. > 2 - даст ему то что он хочет, но обзовёт идиотом и объявит ему бойкот
> 3 - идиоту лучше помалкивать о своих претензиях? > Допустим, идиот сей - супер-гений. > Или наоборот - супер-бездарь.
Вопросы о всяких патологиях будем разрешать общегалактическими прямыми голосованиями.... И не думаю, что они будут возникать слишком часто, ведь не каждому же, например шурупы необходимы вёдрами
23:42 15.06.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Вы не правы. Социализм нельзя отделять от формации коммунизма.
Ну почему же. Когда принципы в этих формациях разнятся. Я же не отрицаю что социализм это шаг в сторону коммунистического общества и без него постройка коммунистического общества невозможна, но социализм все таки не коммунизм. Но так как в развитом социализме уже нет так сказать буржуазной и эксплуатирующей составляющий то и переход в определенное время от социализма к коммунизму уже не будет выглядеть так как переход от феодализма к капитализму и от капитализма к социализму. Но экономическо-политические формации все таки различны. И не стоит их я так думаю объединять.
-вылечат!
