Заканчиваю. И считаю что так же неоправданно забытым, но по другим причинам.
13:53 14.02.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Не пойму, чем плохо иметь права и быть защищенным от коллективных или индивидуальных монстров?
Пока пидоры сидят на ключевых постах орагнов защиты права, ничего кроме извращения и дискредитации права и морали не получится. Надо избавляться от них демократическими методами, - вооружённым восстанием народа, а потом помещать их в ГУЛАГИ, специально отведённую территорию для извращенцев (дегенератов). Медицинские критерии для детектирования таковых имеются. Почему молчит общественность?
14:04 14.02.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Пока пидоры сидят на ключевых постах орагнов защиты права, ничего кроме извращения и дискредитации права и морали не получится.
Если закон не запрещает - судьи и прокуроры ни при чём. Педеров нужно гнать из думы, чтобы она смогла принять закон о них.
19:56 14.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вас не устраивает, что людей перестали проигрывать в карты, продавать, покупать? Что отменили тяжкие телесные наказания в армии? >
Меня? Не устраивает? Вы что-то гоните не по-детски, уважаемый! Кого перестали проигрывать в карты? Кого перестали продавать и покупать? Кому отменили "телесные наказания в армии"? Ну лень вам читать исторические труды русских людей, так кто ж вам виноват? Ну не читайте, прочтите хоть "Цусиму", день потратьте не напрасно!
21:07 08.03.2011
И это подниму, продолжим.
17:27 09.03.2011
Либерализм сам по себе не несет ничего резко негативного. Другой вопрос как воспринимают и пытаются реализовать на практике либеральные идеи их последователи. Особенно в нашей стране, в нашем обществе. Складывается ощущение, что либеральные идеи для некоторых это превознесение личностного над общественным и полное игнорирование, а порой и глумление над традицией. Ладно, это все философия. Яркий пример – отношение к легалайзу. По отношению к этому вопросу потенциальный либерал запросто вычисляется. Его типичные аргументы: пусть человек сам решает, что ему можно; легкие наркотики неопасны, пусть лучше курят, чем водку пьют; под действием конопли написаны гениальные музыкальные произведения и прочий набор стереотипов и клише. Когда либерала спрашиваешь, а как все организовать, он говорит – разрешить и все. То есть, он не задумывается о последствиях такого шага. Я много таких сторонников легалайза встречал на митингах 31-го числа. Чаще всего это дети по уровню своего умственного развития (о многих либералов на форуме можно сказать также). Они с удовольствием поддерживают нашу оппозицию хотя бы, потому что злые дядя Дима и дядя Володя не разрешают им забивать косяки и создают прочие напряги. Чаще всего на этом список претензий к власти у них на этом заканчивается. То есть большинство либералов в России – это дети, которые обижаются за то, что им запрещают шалить и устраивать здесь помесь свободной Голландии с Ямайкой. Что касается меньшинства наших либералов – так это демшиза, городские сумасшедшие и просто люди, пытающиеся на политике сколотить капитал.
18:51 09.03.2011
Все еще смотрю ТВ. Сегодня по России 1 показывали сюжет о том, как в ходе какой-то операции нашли раба (русского, пропавшего в Ингушетии в 1988 г) я подумал, может оговорка, не в 1988 а в 1998? Но там дважды повторили. И еще в этом репортаже рассказали, что рабов там много, и что сбежать им нет никакой возможности, потому что их менты и есть рабовладельцы. Менты, прокуроры, судьи - короче власть. А тех, кто пытался - возвращают и как правило не очень здоровыми...
Может двинем какую - нибудь либеральную реформу по поводу отмены рабовладения?
18:58 09.03.2011
Segurn писал(а) в ответ на :
> Ладно, это все философия. Яркий пример – отношение к легалайзу. По отношению к этому вопросу потенциальный либерал запросто вычисляется. Его типичные аргументы: пусть человек сам решает, что ему можно; легкие наркотики неопасны, пусть лучше курят, чем водку пьют; под действием конопли написаны гениальные музыкальные произведения и прочий набор стереотипов и клише. Когда либерала спрашиваешь, а как все организовать, он говорит – разрешить и все. То есть, он не задумывается о последствиях такого шага.
Очень просто. Продавать в специально отведённых местах марихуану и ЛСД. В той же Голландии потребление тяжёлых наркотиков ( в частности героина) ниже, чем всреднем по Европе. Кстати сказать, от курения на планете погибает больше людей, чем от всех наркотиков вместе взятых... и в то же время НИ ОДИН из НЕлибералов не призывает запретить продажу сигарет!
19:26 09.03.2011
Пока все граждане ССР гундели на кухнях и пытались слушать "Радио Свобода","Немецкую волну" -Новодворская,будучи ещё молодой девчонкой вышла на Красную площадь с плакатом против ввода войск в Чехословакию.Так,что надо уважать эту экзальтированную бабу ,хотя бы за её героический поступок молодости.Многие из вас,зная,что им светет тюрьма и что ещё хуже- психа ,совершат такой поступок-Оффисные герои!?.Возьмите США-либерализм самый отьявленный ,вам кажется.Но США это пуританская страна .Далее -попробуйте нарушить закон в США и сразу на вас навалиться огромная мощная репрессивная государственная машина.И как следствие былинный срок в клетке,по сравнению с которой российская зона-место для "чичи-гага" за забором.Правозащитники действительно не нужны народу с садомазохисткими наклоннастями.Не нужны правозащитники-значит нужен барин,вождь,все за всех решающий.Потом его обосрать по традиции и свалить все преступления, совершаемые стадом от имени вождя на мёртвого вождя.
не разрешают им забивать косяки и создают прочие напряги. Чаще всего на этом список претензий к власти у них на этом заканчивается. То есть большинство либералов в России – это дети, которые обижаются за то, что им запрещают шалить и устраивать здесь помесь свободной Голландии с Ямайкой. Что касается меньшинства наших либералов – так это демшиза, городские сумасшедшие и просто люди, пытающиеся на политике сколотить капитал.