> Оно и видно что либеральная: вроде человек не крепостной, а батрачить пойдёт всё одно за ту же похлёбку к тому же барину. Зато "либеральная реформа" - звучит гордо!!!
Вас не устраивает, что людей перестали проигрывать в карты, продавать, покупать? Что отменили тяжкие телесные наказания в армии?
16:13 13.02.2011
Чарли24, сейчас без розыгрыша взрывают. И НИКТО не застрахован, даже ты.
> (р. 17 мая 1950, Барановичи, БССР, СССР) — российский политический деятель, диссидентка, независимая журналистка, основательница ультралиберальной партии «Демократический союз» > > "Трудовой путь " героини:
Милейший.
Когда она БОРОЛИСЬ против ДИКТАТУРЫ КПСС, Вы ещё и в "проэкте" НЕ БЫЛИ....!
Вы её и мезинца....НЕ СТОИТЕ...!
16:30 13.02.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> С либералами нам не по пути!
Путь ваш во мраке...
16:42 13.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю, какая связь между моралью и политическими движениями?! Да никакой связи нет.
Вот это и настораживает в ваших агитках.
16:43 13.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Мораль политикой не прививается, это не задача движений и партий.
ну...достаточно спорное утверждение... а чем она прививается?
16:46 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> а есть либеральная мораль? Вопрос к Евроэмиссару.
В тупик ставишь человека своим вопросом!
16:53 13.02.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Путь ваш во мраке...
Не стоит забывать, что сегодня в костюм либералов рядятся все, кому не лень. Либерализм такой же предмет для спекуляций, как и коммунизм, капитализм, демократия или монархия. Сейчас начни разбираться, кто и как либерализм понимает - двух совпадений мнений не найдешь. Все стелят гладко, а потом почивать на камнях приходится.
Поэтому и реакция такая - к черту и всё!
17:00 13.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Вас не устраивает, что людей перестали проигрывать в карты, продавать, покупать?
Не все так гладко. И проигрывают, и покупают и продают. Не под видом государственной политики, но, надо полагать, в некоторых случаях и не без участия.
По оценкам ООН (доклад под названием "Торговля людьми: глобальные закономерности" был опубликован в 2006 году), людей продают в рабство (похищают, завлекают обманом и т.п.) в 127-ми странах мира, в 137-ми государствах эксплуатируются иностранные жертвы торговцев людьми. В 11-ти государствах отмечен "очень высокий" уровень активности похитителей людей, среди них - Россия, Украина, Беларусь, Молдова и Литва. В Армении, Грузии, Казахстане и Узбекистане этот уровень "высокий". 10 государств являются излюбленным местом переправки современных рабов; в их числе - США, Израиль, Турция, Италия, Япония, Германия, Греция.
17:09 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> а есть либеральная мораль? Вопрос к Евроэмиссару.
либеральная мораль - мораль помойки, отбросов общества: нудистов-талмудистов, дегенератов-пидерастов и прочих извращенцев.
17:29 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> а есть либеральная мораль? Вопрос к Евроэмиссару.
Она не может быть либеральной, монархической, националистической или какой еще. Мораль у каждого человека своя, каждый сам определяет, что для него приемлимо, а что нет. Естественно, всему есть границы. И вот единственную такую границу может очертить закон. Однако здесь встает очень серьезный вопрос: насколько закон может вмешиваться в жизнь и деятельность других людей? С позиций либертарной концепции - минимальное вмешательство лишь возможно. Т.е. жизнь чужую и собственность закон защищать обязан. А вот указывать, с кем в брак вступать или ставить в зависимость передачу ребенка от пола его родителей - это недопустимое, чрезмерное вмешательство. Позволяющий себе такое закон суть неправовой, подлежит изменению или отмене.
17:37 13.02.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мораль политикой не прививается, это не задача движений и партий.
>ну...достаточно спорное утверждение... а чем она прививается?
Воспитанием, образованием, зависит от круга общения человека и т.д. Ведь не секрет, что люди одного круга являются более чувственными, возвышенными, их очень просто обидеть или оскорбить. Другие же более грубые, для них выражение своих мыслей и эмоций посредством мата есть норма жизни и общения, распускать руки свои они тоже могут без особых проблем (а конфликты только так разрешать и умеют). И при чем тут политические или экономические идеи?! Судья и слесарь вряд ли будут иметь одинаковые моральные установки, даже если вдруг каким-то чудом окажутся одинаковых политико-экономических воззрений придерживаться.
17:41 13.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Мораль у каждого человека своя, каждый сам определяет, что для него приемлимо, а что нет.
Всё ясно. Это и есть суть либерализма.
17:42 13.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Мораль у каждого человека своя, каждый сам определяет, что для него приемлимо, а что нет.
То-есть определения нет, значит либеральную мораль чувствовать нужно. И как этот орган чувств называется?
" героини:
