> Святая правда; лжёте Вы, утверждая в таком возрасте, что уже выработали свою собственную мораль.Она для тго и существуе в даннлм обществе, чтобы было стыдно её нарушать (грешить). Святых нет, но ориентир - что такое хорошо и что такое плохо - был и будет всегда... пока либералы не возьмут верх...
лично у меня вместо "хорошо-плохо"- "нравится- не нравится" .)))))))) так удобнее.)))
> Что несут позитивного в Россию либералы вообще? Что прогрессивного кроме "вседозволенности" (читай - отсутствия морали) либералы плодят? >
> Давайте разбираться. > > Итак, начнём с лидера... Валерия Ильинична Новодворская. Кто это такое, и чего оно хочет?
Новодворская не либерал... Я, наверное, первый и последний Еврей, который вам скажу о том, кто такая Новодворская... Новодворская всегда со времен СССР работала на кремль, работает она на Кремль и сейчас... Создает комичность и несостоятельность любой оппозиции, и образ врага в Народе... Эх вы наивные.. В Израиле, например, о ее сущности знают очень хорошо...
19:14 13.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да, дали немало. именно по этому вам сейчас живётся лучше, чем при крепостном праве.
)))) Ну нашли с чем сравнивать ... Тогда не сотового, не интернета не было ))) Если сравнивать с 18-19 веком то конечно много, а если с 20 -м то и не так уж и много.
19:24 13.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> К примеру, отмена крепостного права- либеральная реформа.
Ну не все же хотят быть свободными, многим нравится быть крепостными. Вот, тот же Джигарханян недавно в интервью сказал, что России лучше быть крепостной страной.
19:25 13.02.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Что несут позитивного в Россию либералы вообще? Что прогрессивного кроме "вседозволенности" (читай - отсутствия морали) либералы плодят?
Например то, что мы имеем возможность здесь общаться и обсуждать эти темы. В СССР мы бы это обсуждали в больничной палате, находясь на принудительном лечении
19:33 13.02.2011
ну... если откинуть всю мишуру, про мораль, иль этику, свободу иль не свободу все разговоры можно свести к двум дилемам: - что важнее для человека (именно челоека, ни гражданина там, иль члена кой нации, а именно человека) общественные поребности иль личные - где граница либералы в россии проиграли по той простой причине, что ставят свободу личности над нуждами общества. иными словами- каждый кто что урвал, то его, сильные всегда правы ну и далее... но в россии оказалось что сильные ну уж очень сильные, слабые ну уж очень слабые... пока либералы не поймут, что кроме "свободы личности" (взял в кавычки т.к. в россии свобода= вседозволенность) необходимо блюсти и общественные потребности (например ну не нравиться обществу, когда в сраку) ничего у них не получиться... и слава богу... пы.сы. я когда то тоже либералом был- наш дом россия, СПС, яблоко, все за них ходил голосовал... потом прозрел... причем это интересно так было... знаете, на какой то там день у котят начинают прорезаться глазки- необычайное чувство...
11:58 14.02.2011
обычное недоговаривание. Если откинуть всю мишуру, то расейские либералы, ставят личность над обществом. НО ПРИ ЭТОМ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ЭТА САМАЯ ЛИЧНОСТЬ ОНИ И ЕСТЬ. То есть все банально сводится к свободе съедать более слабых. Но стоит им оказаться в другом положении сразу пропадает вся умильность в словесах.
> Что несут позитивного в Россию либералы вообще? Что прогрессивного кроме "вседозволенности" (читай - отсутствия морали) либералы плодят? > > Давайте разбираться. > > Итак, начнём с лидера... Валерия Ильинична Новодворская. Кто это такое, и чего оно хочет? >
> Откровенно сказать, подобного "непримиримого" борца за свободы гомосеков можно было б понять, если б оно было (по природе рождения) мужчиной. Ан нет, оно - женского пола. Может в своё молодое время ей чего-то не дали? Как вообще появилось такое чудо в политике? > > Щас поищу материал.
А с кем вам по пути?
12:34 14.02.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
>обычное недоговаривание. Если откинуть всю мишуру, то расейские либералы, ставят личность над обществом. НО ПРИ ЭТОМ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ЭТА САМАЯ ЛИЧНОСТЬ ОНИ И ЕСТЬ.
> То есть все банально сводится к свободе съедать более слабых. Но стоит им оказаться в другом положении сразу пропадает вся умильность в словесах.
Либерализм развивается, и если посмотреть антиглобалистские митинги и реальные изменения в законах о неправомерности монополий, то воочию убеждаешься в этом. Не пойму, чем плохо иметь права и быть защищенным от коллективных или индивидуальных монстров?
12:48 14.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> К примеру, отмена крепостного права- либеральная реформа. >
Да либеральная и она была нужна, но либеразизм устарел давно.
12:55 14.02.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> К примеру, отмена крепостного права- либеральная реформа.
>>
>Да либеральная и она была нужна, но либеразизм устарел давно.
А что нынче в моде? Что будем теперь почитать? Не сурковскую ли книжку про "суверенную демократию"?
13:03 14.02.2011
Как там у Бодрова в Брат-2: "Да пи.доры они все".
13:18 14.02.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> А что нынче в моде? Что будем теперь почитать? Не сурковскую ли книжку про "суверенную демократию"? >
>> обычное недоговаривание. Если откинуть всю мишуру, то расейские либералы, ставят личность над обществом. НО ПРИ ЭТОМ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ЭТА САМАЯ ЛИЧНОСТЬ ОНИ И ЕСТЬ.
>> То есть все банально сводится к свободе съедать более слабых. Но стоит им оказаться в другом положении сразу пропадает вся умильность в словесах.
> > Либерализм развивается, и если посмотреть антиглобалистские митинги и реальные изменения в законах о неправомерности монополий, то воочию убеждаешься в этом. > Не пойму, чем плохо иметь права и быть защищенным от коллективных или индивидуальных монстров?
Абсолютной свободы не бывает. Но стремиться к ней стоит. И опять же не должны права коренного населения и приезжих быть одинаковыми. Это поняли сильнейшие страны европы, провозгласив " либерализм с мускулами". А в России либерал и предатель России - синонимы.
13:25 14.02.2011
idealist писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что нынче в моде? Что будем теперь почитать? Не сурковскую ли книжку про "суверенную демократию"?
>>
>Начните с Капитала К. Маркс
Кстати, неоправданно забытые, благодаря убогой советской идеологии "Будущего коммунизма", справедливые положения Марска и Энгельса. Надеюсь, вы тоже читали.. Сегодняшняя российская власть близко не лежала с идеями марксизма.
