> Мораль у каждого человека своя, каждый сам определяет, что для него приемлимо, а что нет.
Своя, конечно. Только каое это имеет отношению к либерализму?
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Судья и слесарь вряд ли будут иметь одинаковые моральные установки
Эт-т, точно. Только и тот и другой с пеной у рта могут доказывать окружающим об их либеральных убеждениях. Или такого быть не может?
18:07 13.02.2011
Мораль бывает православной, протестантской, а ещё какой? У исламистов другая мораль. У атеистов она вообще есть? Если перечислить все наиболее известные морали - неужели получится шесть с лишним миллиардов моралей на земле, из них - сто сорок два миллиона моралей в России... Либералы, с вашей моралью индивидуальной морали что же получается?! Да ещё 6 млрд правд и столько же справедливостей... твори что хошь и суй что попало куда прихотнётся...
18:10 13.02.2011
Братец Кролик писал(а) в ответ на :
> Не все так гладко. И проигрывают, и покупают и продают.Не под видом государственной политики, но, надо полагать, в некоторых случаях и не без участия.
Да, есть такое. Только вот теперь это не НОРМА, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
18:25 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> и суй что попало куда прихотнётся...
странно, но создаётся впечатление, что для вас это...злободневная тема.
18:29 13.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> и суй что попало куда прихотнётся...
>странно, но создаётся впечатление, что для вас это...злободневная тема.
Не, у меня мораль другая - девять христианских заповедей. из десяти. А Вы можете описать свою мораль? мораль Чарли24..
18:30 13.02.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мораль у каждого человека своя, каждый сам определяет, что для него приемлимо, а что нет.
>Своя, конечно. Только каое это имеет отношению к либерализму?
Никакого. Я про то и говорю, что мораль никак не связана с политическими взглядами и убеждениями. Мы - либералы - это прекрасно понимаем, а вот некоторые непонимают (или делают вид, что не понимают) и свои представления о том, какая она - эта мораль - должна быть пытаются навязать другим.
> > Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>> Судья и слесарь вряд ли будут иметь одинаковые моральные установки
>Эт-т, точно. Только и тот и другой с пеной у рта могут доказывать окружающим об их либеральных убеждениях. Или такого быть не может?
Может. Но мораль тут никак не привязана
18:37 13.02.2011
Членом в попу это морально или аморальна, а, Чарли24?
18:39 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Членом в попу это морально или аморальна, а, Чарли24?
Так Вы для себя вольны решать сами - морально это или нет. Если нет, так и не занимайтесь этим делом. Вас принуждает кто-то?!
18:42 13.02.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Членом в попу это морально или аморальна, а, Чарли24?
> > Так Вы для себя вольны решать сами - морально это или нет. Если нет, так и не занимайтесь этим делом. Вас принуждает кто-то?!
Ладно с задницами... а убивать - тоже волен кого хочу, если решу, что это верх добродетели и морали?
18:46 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ладно с задницами... а убивать - тоже волен кого хочу, если решу, что это верх добродетели и морали?
Я писали ведь уже, что есть определенная граница. Жизнь человека, его свобода, здоровье, собственность должны охраняться законом - это уже другой регулятор общественных отношений. В то же время, решать чем и с кем лично Вам заниматься ночью (а может и днем, и утром, и вечером и все по несколько раз - это уже от здоровья зависит ) закон не может и не должен, вот здесь уже моральные установки действуют, причем для каждого свои.
18:51 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не, у меня мораль другая - девять христианских заповедей. из десяти.
да врёте вы всё..))))) kroser8 писал(а) в ответ на :
> А Вы можете описать свою мораль? мораль Чарли24..
могу. а смысл? kroser8 писал(а) в ответ на :
> Членом в попу это морально или аморальна, а, Чарли24?
Смотря кого..))))))))))))))))))))) я вижу... тема действительно для вас наболевшая, актуальная..)) тут такое дело... сексуальные отношения это штука интимная. в законе чётко прописано, что "низзя" насильно, малолетних и т.д. Т.е.- НАРУШАТь чью-либо свободу в этом отношении нельзя, аморально, если хотите. А вот всё прочее... морально или нет это каждый сам для себя решает. есть такое замечательное следствие либерализма... называется "терпимость" это то, что делает, собственно, цивилизацию цивилизацией. а не сборищем дикарей.
18:52 13.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ладно с задницами... а убивать - тоже волен кого хочу, если решу, что это верх добродетели и морали?
вы никак не поймёте что в понятии "свобода" очень большая составляющая понятия "ответственность".
18:58 13.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, у меня мораль другая - девять христианских заповедей. из десяти.
>да врёте вы всё..)))))
Святая правда; лжёте Вы, утверждая в таком возрасте, что уже выработали свою собственную мораль. Она для тго и существуе в даннлм обществе, чтобы было стыдно её нарушать (грешить). Святых нет, но ориентир - что такое хорошо и что такое плохо - был и будет всегда... пока либералы не возьмут верх... Уверен: Вам будет противно и стыдно при нарушении заповедей христианства, как бы приятен этот процесс ни был. Это - заложено природой и традициями для выживания человечества и общества.
19:01 13.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> К примеру, отмена крепостного права- либеральная реформа. >
И в 90-х были либеральные реформы? Сколько нам интересного они дали.
19:04 13.02.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> И в 90-х были либеральные реформы? Сколько нам интересного они дали.
да, дали немало. именно по этому вам сейчас живётся лучше, чем при крепостном праве.
) закон не может и не должен, вот здесь уже моральные установки действуют, причем для каждого свои.
