Моя идея такая - парламентская республика. Партия победившая на выборах формирует правительство. При этом лидер партии становится премьер министром. Все это на срок в 5 лет. По окончании 5 лет юридическая ветвь власти (неподконтрольная исполнительной и законодательной) проводит исследование и составляет подробнейший отчет о деятельности правительства, который открыто публикуется. При этом процессе к работе привлекаются экономисты, финансисты, ученые, бизнесмены и различные организации объединяющие такого рода людей. При этом, они ни как не должны быть связаны с партией власти. Разумеется и в течение 5 лет юридическая власть может 1 раз вынести вотум недоверия законодательно-исполнительной власти и провести перевыборы. При этом, юридическая власть при публикации отчета и вынесения вотума должна руководстваться критериями: 1. Изменениями уровня жизни 70% населения (при этом отсекается 15% самых богатых и 15% самых бедных). 2. Экономическими показателями производства, торговли и финансов в общем и по отраслям и регионам. Показателями импорта и экспорта. 3. Строительства транспортной, энергитической и социальной инфраструктуры. Обеспечения населения доступным жильем. 4. Деятельностью социальных служб и медицины. 5. Исполнением уголовного и административного законодательства. Борьба с коррупцией. 6. Культурной и просветительской деятельностью СМИ и организаций культурного досуга. 7. Демографическими показателями. Развитием спортиндустрии и активности пропаганды здорового образа жизни. 8. Уровенями защиты человека от техногенных, военных, уголовных, продовольственных, природных катаклизмов. 9. Развитием национального сознания русского этноса и патриотизмом. Ассимиляцией и интеграцией других этносов населяющих РФ. Политика ограничения миграции из других стран. 10. Появлением и развитием общественных организаций способствующих реализации с 1-го по 9 пункт.
16:26 18.01.2011
нет нет нет
16:27 18.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> нет нет нет
кто бы сомневался
но и мнение оппонентов нужно
16:28 18.01.2011
Согласен, хватит монархии. Народ должен учавствовать в управлении страной.
16:29 18.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Согласен, хватит монархии. Народ должен учавствовать в управлении страной.
Именно. Хватит нам добрых црей, генсеков и президентов.
16:32 18.01.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> . При этом, они ни как не должны быть связаны с партией власти.
К ним в голову не залезеш.Каждый придерживается своих взлядов и их потдерживает или отвергает.Как будете это узнавать. Это всё только ухудшет положение.Для этого и ставят своих стороников победившая партия,что бы была большая отдача.Иначе не следующих выборах они проиграют.А партии выбирает народ.
16:37 18.01.2011
Народ -это легкоманипулируемая лековерная толпа! Её разделить, обнадёжить и обмануть можно малыми средствами без особых усилий. И с помощью "своих" подосланных клириков. Нужна парламентарная монархия.
16:40 18.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Нужна парламентарная монархия.
А чем тогда Монарх будет заниматся.На какой ляд он нужен?Ещё одного халявщика захотели на шею народа посадить.
>> Согласен, хватит монархии. Народ должен учавствовать в управлении страной.
> > > Именно. Хватит нам добрых црей, генсеков и президентов.
да, лучше когда страной управляют 450 старых вонючих засранцев с мигалками, давящих людей)) истинная педократия)) а ещё честные выборы, где выберут америкосских членососов))
16:43 18.01.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> К ним в голову не залезеш.Каждый придерживается своих взлядов и их потдерживает или отвергает.Как будете это узнавать.
Мне достаточно отсутствия партийного билета и участия в организациях смежных с партией власти.
> Это всё только ухудшет положение.Для этого и ставят своих стороников победившая партия,что бы была большая отдача.Иначе не следующих выборах они проиграют.А партии выбирает народ.
Что-то вы и аргументов то не высказали... Что ухудшит? Коим образом?
16:47 18.01.2011
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> да, лучше когда страной управляют 450 старых вонючих засранцев с мигалками, давящих людей)) истинная педократия)) а ещё честные выборы, где выберут америкосских членососов))
А вот и нет. У партии есть свои собственные внутренние отделения - как министерства в правительстве. Поэтому приход партии однозначно лучше, чем возникший из тьмы хз кто, котрый набирает в правительство и вертикаль хз кого. И чем отличается премьер министр от президента выбранного из кандидатов партии? А если он типа беспартийный, то значит его взгляды и цели вообще хз кому известны.
16:55 18.01.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> Что-то вы и аргументов то не высказали... Что ухудшит? Коим образом?
Вы сами и отвечаете что я подразумевал. Intervent писал(а) в ответ на :
> А если он типа беспартийный, то значит его взгляды и цели вообще хз кому известны.
Или протеворечете себе.
16:58 18.01.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Вы сами и отвечаете что я подразумевал.
Где?
> > Или протеворечете себе.
Где?
Попытайтесь выразить более полно свои мысли, может я найду там "вечное", "доброе"...
