> Выходит вас устраивает сегодняшний богоцарь или заведомая каббала деспотизма? quoted1
Страной должен управлять Абсолютный Диктатор, выбираемый Советом Старейшин (У евреев Синедрион). В Совет Старейшин не должны входить лица моложе 80 лет. Они сами выбирают своих членов по мере убытия из числа лиц, зарекомендовавших всей своей жизнью на благо своего народа, и для которых жизнь на этом свете, ввиду своего возраста, уже не интересна и свои личные шкурные интересы уже отсутствуют. Вопрос о числе лиц, входящих в Совет Старейшин (Синедрион) такой: число лиц входящих в Совет Старейшин должно быть не настолько малым, чтобы можно было всех купить поштучно, и не настолько большим, чтобы превратить Совет Старейшин в Парламент Маразматиков; то есть он не должен, как и конклав кардиналов или американский Сенат быть более 100 человек и менее 50-ти членов. Важно, что Совет Старейшин не является постоянным, но только чрезвычайно собираемым органом только чтобы выбрать диктатора помоложе, который в отличие от них самих способен пахать сутками. Совет Старейшин имеет власть только назначить нового Диктатора и больше никакой власти. Совет Старейшин не может избрать Диктатора не прошедшего мужскую "менопаузу", то есть меньше 49 лет возрастом, таким образом, чтобы сексуальные импульсы не играли определяющую роль в его поведении; и больше 70 лет, поскольку это уже возраст идти в Совет Старейшин. Диктатор доживший до 70 лет в порядке исключения автоматически становится членом Совета Старейшин и складывает свои полномочия Диктатора. Совет Старейшин и Диктатор составляют "Дуумвират" - "Зевса" - в котором каждый из них, между собой по времени не пересекаясь, заполняет Верховной Властью две фазы руководства обществом: постоянную и кратковременную переходную - она же самая опасная. Диктатор правит страной на регулярной основе, бессменно и до самой своей смерти или 70 лет, и до 21 года давая жить стране спокойно, в то время как Совет Старейшин несёт ответственность перед народом в опасный переходный период передачи абсолютной власти, и отвечает перед страной, чтобы в качестве Диктатора с абсолютными полномочиями был избран человек из своего народа, высоких моральных качеств и способный эффективно руководить своей страной к её и всего народа благу без каких либо эксклюзивных привилегий. Члены Совета Старейшин не являются тайным советом, - они получают достаточно большую пенсию, чтобы не иметь интереса к деньгам, и пользуются уважением всего народа, являясь в обычное время как бы коллективным "свадебным генералом". Избранный ими диктатор с неограниченными полномочиями правит один, испольуя для руководства страной те методы, которые он считает нужными для более эффективного руководства страной. Внутри страны, для большей эффективности, он не ограничен ничем, никем не связан, и перед ним все равны. Никаких привилегий и иммунитета ни у кого от гойского диктатора нет. Точка. Руки прочь от абсолютной гойской власти. Хватит разделять гойскую власть по еврейским рукам! Вы уже должны догадаться о сути политических процессов - еврейская власть постоянно консолидируется, гойская же власть постоянно дробится. Это, Уотсон, идеальная для любой страны схема руководства. Евреи управляются этой схемой эффективно, несмотря на то, что разбросаны по разным странам. Вот и подумайте....и сравните этот абзац истинной конституционной мудрости с горами схоластических измышлений по государственному и конституционному праву, в результате которых все страны разваливаются одна за другой. - Целенаправленный алиенский СА-БО-ТАЖ гойских стран. http://zarubezhom.com/antiprotokoly.htm
> Моя идея такая - парламентская республика. > Партия победившая на выборах формирует правительство. При этом лидер партии становится премьер министром... quoted1
- Поддерживаю в этом вопросе мнение Крефа! Нет, нет, нет и ещё раз нет парламентаристским дебатам и бесконечной демагогии, препирательствам, подкупам сенаторов и прочему
>> Альтернатива не в выборности, в её интерпретациях. Ни одна существующая власть не сделает выборы отвечающими интересам большинства. quoted2
> > > А созданная нами? Которая и установит данную систему власти и ее контроля? quoted1
Созданная нами на бумаге, а реализовывать её, кроме как полковником пришедшим к власти, некому. Власть на это не пойдёт. Вы же видите как флудеры реагируют. Это же им как серпом по яйцам. Вы думаете им демократия нужна? Им нужна Ж И Дократия
> 1\\Что такое юридическая власть и как она должна формироваться? quoted1
Принцип раздения властей слыхал? Исполнительная, законодательная и судебная. Юридическая власть - как судебная. Только, она будет работать в госмасштабах. Ее обязанность - следить за деятельность исполнительной и законодательной ветвей власти и отменять решения или даже применять санкции к политикам, за несоблюдение конституции ("русской правды").
Предцедатель выбирается по представлению общества объединеных юристов России населением на неограниченный срок. Предцедатель формирует из беспартийных юристов остальные места в юридической вертикали.
> Кто и по какому принципу будет формировать юридическую власть и на каком основании у неё будут полномочия объявлять вотум недоверия законодательной власти, избранной народом и правительству? quoted1
Насчет полномочий - я описал выше, это и есть 10 критериев, по которым и составляется отчет.
> 2\\Чем будет заниматься юридическая власть в период свободный от составления итогового отчёта? quoted1
Главным образом - мониторингом и как высшая инстанция рассматривать дела и выносить вердикты.
> 3\\Приведённые 10 пунктов не несут никакой конструктивной идеи и являются просто лозунгами. quoted1
Я вижу много конструктивизма. Да и где противоречие, идею нельзя лозунгами выражать? Основная идея - успех русской нации и ответственность власти перед ней.
> Страной должен управлять Абсолютный Диктатор quoted1
Времена диктаторов и шаманов остались в далеком прошлом. Уровень развития науки, экономики, общественных отношений требуют современных форм управления. Это даже китайцы догнали. А кто не догнал, как РФ, находятся в хвосте по всем показателям развития экономики и общественной жизни.
> Юридическая власть - как судебная. Только, она будет работать в госмасштабах. Ее обязанность - следить за деятельность исполнительной и законодательной ветвей власти и отменять решения или даже применять санкции к политикам, за несоблюдение конституции ("русской правды").Предцедатель выбирается по представлению общества объединеных юристов России населением на неограниченный срок. Предцедатель формирует из беспартийных юристов остальные места в юридической вертикали. quoted1
А чем тебя не устраивает ЦК КПСС с Политбюро и Генсеком на неограниченный (до смерти) срок? Просто набрать в новую КПСС самых честных людей общественными организациями на местах и пусть ведут нас к светлому будущему. А твой вариант разделения властей на самом деле им не является. И к триаде законодательная-исполнительная-судебная имеет отношение разве что по названию. Ты в своих 10 пунктах можешь видеть даже Божье откровение, но это всего лишь лозунги.
> Согласен, хватит монархии. Народ должен учавствовать в управлении страной.
- В Раше не монархия, а диктатура пост-коммунистических вождей, аферистов и плутократов международного уровня. Раша слишком большая страна, чтобы позволить себе парламентаризм и бесконечные дебаты . Эта страна создана монархами - монархией она и должна быть по определению.
> Времена диктаторов и шаманов остались в далеком прошлом. Уровень развития науки, экономики, общественных отношений требуют современных форм управления. Это даже китайцы догнали. А кто не догнал, как РФ, находятся в хвосте по всем показателям развития экономики и общественной жизни. quoted1
Ну да, вы скажите что нам ещё лет 50 надо подождать когда нам ж д о в ский синедрион формы управления усовершенствует. Я правильно понял?
> А чем тебя не устраивает ЦК КПСС с Политбюро и Генсеком на неограниченный (до смерти) срок? Просто набрать в новую КПСС самых честных людей общественными организациями на местах и пусть ведут нас к светлому будущему. quoted1
Да если ты ничего не хочешь понять и увидеть - смысл мне тебе что-то разьяснять? Ты все опошлишь, вспомнишь совок, вспомнишь Ельцина, еще кого-то... Только о настоящем без будущего для ЕР и карликов ты забыл написать.
> А твой вариант разделения властей на самом деле им не является. И к триаде законодательная-исполнительная-судебная имеет отношение разве что по названию. quoted1
Как раз имеет.
> Ты в своих 10 пунктах можешь видеть даже Божье откровение, но это всего лишь лозунги. quoted1
Да мне мои 10 пунктов дороже всего твоего поноса, ибо я над ними хотя бы пять минут поработал. А что умного ты написал? Одни помои. Иди тролль в другое место.
>> Согласен, хватит монархии. Народ должен учавствовать в управлении страной. quoted2
> - В Раше не монархия, а диктатура пост-коммунистических вождей, аферистов и плутократов международного уровня. > Раша слишком большая страна, чтобы позволить себе парламентаризм и бесконечные дебаты . > Эта страна создана монархами - монархией она и должна быть по определению. quoted1
В споре( дебатах) рождается истина. Пусть лучше драки будут в парламенте, чем на улицах городов. Гораздо страшнее когда антинародные законы принимаются единогласно.
> Да если ты ничего не хочешь понять и увидеть - смысл мне тебе что-то разьяснять? Ты все опошлишь, вспомнишь совок, вспомнишь Ельцина, еще кого-то... quoted1
А зачем мне кого-то вспоминать? ты предлагаешь какую-то бредовую идею, я тебе говорю своё мнение.I ntervent писал(а) в ответ на сообщение:
>> А твой вариант разделения властей на самом деле им не является. И к триаде законодательная-исполнительная-судебная имеет отношение разве что по названию. > Как раз имеет. quoted1
Принцип разделения властей подразумевает верховенство законодательной власти. У тебя над законом будет стоять некое "юридическое" образование из представителей одной касты - юристов. В этом случае вся твоя выборность через 5 лет превратится в ту самую КПСС с ЦК и Генсеком. Хз как можно верить в такую чушь... ты над этим хоть 10 лет думай, пургой было, пургой и останется, а пардон, не пургой, а поносом.
Большинство опять не видит главного. Неважно, парламентская или президентская республика будет. Самое главное - это независимый суд. Он призван недопустить узурпации власти одной из сторон в любом случае, в любой ситуации, именно суд призван защищать гражднина от произвола как чиновника, так и от произвола закона. Чтобы было так, следует увеличить роль прецедента в нашем правопорядке (Верховный и Высший арбитражный суды сегодня склоняются также к таким преобразованиям). Беда России в том, что у нас суды зависимы. Посмотрите на США - там периодически случаются попытки "перетянуть одеяло" на себя одной из властных ветвей, НО Верховный Суд никогда этого не допустит, а граждане США уверены в том, что суебная защита им обеспечена в том числе и от государственного произвола. В этом направлении нам нужно реформироваться: 1) повысить возраст, с которого лицо может судьей стать; 2) увеличить в два, а лучше в три раза зарплату судьям, а также аппарату судов; 3) после пожизненного назначения на должность судьи единственную возможность для недобровольного его отстранения сделать в виде вступившего в законную силу приговора суда, а квалифколлегии не должны в этом участвовать; 4) председатели судов должны быть наделены ТОЛЬКО организационными полномочиями и ИЗБИРАТЬСЯ судьями соответствующего суда из числа его членов (максимально председателем суда лицо сможет быть два срока по 5 лет каждый подряд). Это самые необходимые меры, хотя реформировать, конечно, нужно гораздо глубже.