> > Народ -это легкоманипулируемая лековерная толпа! Её разделить, обнадёжить и обмануть можно малыми средствами без особых усилий. И с помощью "своих" подосланных клириков. > Нужна парламентарная монархия. quoted1
Тянет вас в крепостные. На Руси, когда там было народовластие, не все имели права быть избирателями, а только отцы многодетных семей. Может и нам сократить число избирателей?
> Большие опасения. Вспомнить последнию совковую говорильню, да еще при бестолковых нынешних "лидерах", которых выбирают "всенародно". quoted1
А как их выбирать, если не всенародно? Тем более, что я довольно ясно очертил механизм контроля. Его еще можно усовершествовать в 100 раз и он сбоев давать не будет.
> вообще не надо никаких парламентов и правительств, разделить всё поровну и каждый своей дорогой. Начнём Новую Россию с нуля! quoted1
Тогда у вас ноль и останется. Вы напоминаете коммунистов, хотя и вроде им оппонент. А мне такого равенства, где поделят все - не надо. Собственность надо заработать, привелегии - заслужить.
> Тогда у вас ноль и останется. Вы напоминаете коммунистов, хотя и вроде им оппонент.А мне такого равенства, где поделят все - не надо.Собственность надо заработать, привелегии - заслужить. quoted1
А не один ли хрен, что твой путь, что мой? При осуществлении твоих идей мы точно так же останемся ни с чем. А так я хотя бы буду знать что завишу только от своего ума и силы, а не от всепоглощающего маразма.
> А не один ли хрен, что твой путь, что мой? При осуществлении твоих идей мы точно так же останемся ни с чем. А так я хотя бы буду знать что завишу только от своего ума и силы, а не от всепоглощающего маразма. quoted1
И поэтому ты поддерживаешь ЕР и Путина, это они помогли тебе обрести зависимость от своего маразма... Аргументы-то хоть есть или дальше будешь говном кидаться? Отвечу за тебя: нету. И еще, если кроме дерьма ничего из себя выдавить не можешь - покинь тему.
Идея хорошая, хотя и не жизнеспособная, и кто же будет её реализовывать? К тому же как всегда при демократии, всё будет решаться запятыми, а они будут расставлены именно так чтобы всё вернуть на место, чтобы воровать можно было всегда и безнаказано.
> И поэтому ты поддерживаешь ЕР и Путина, это они помогли тебе обрести зависимость от своего маразма... quoted1
Аргументы в пользу нынешнего курса вокруг тебя. Если недостаточно, загляни в тему Дики насчёт промышленности или в мою насчёт Татарстана. А в твоём плане ничего кроме заклинаний нет...
> Идея хорошая, хотя и не жизнеспособная, и кто же будет её реализовывать? К тому же как всегда при демократии, всё будет решаться запятыми, а они будут расставлены именно так чтобы всё вернуть на место, чтобы воровать можно было всегда и безнаказано. quoted1
Я предлагаю вам аристократию на основе выборности. Где альтернатива-то выборности? Или нам никого не надо выбирать - вожди нас сами закабалят? Я что-то не понял - где у вас альтернатива? Где у остальных? Выходит вас устраивает сегодняшний богоцарь или заведомая каббала деспотизма? Я лучше создам работающую схему с контролем, чем смотреть на прочие идеи-убожества.
Альтернатива не в выборности, в её интерпретациях. Ни одна существующая власть не сделает выборы отвечающими интересам большинства. Кроме диктатора-моралиста.
Вокруг меня - оборванная страна и вымирающий русский этнос.
>Если недостаточно, загляни в тему Дики насчёт промышленности или в мою насчёт Татарстана. А в твоём плане ничего кроме заклинаний нет...
Мой план - это 10 пунктов. Его еще можно расширять и детализировать. А что есть у тебя? Пукнул и думаешь, что это чего-то стоит.
Свой татарстан мне поднос не суй, а уж тему путиноида я даже не рассматриваю как что-то серьезное. Практически все, что вы об этом пишете - потемкинская показуха или заведомое некомпетентное вранье.
> Моя идея такая - парламентская республика. Партия победившая на выборах формирует правительство. При этом лидер партии становится премьер министром. Все это на срок в 5 лет. По окончании 5 лет юридическая ветвь власти (неподконтрольная исполнительной и законодательной) проводит исследование и составляет подробнейший отчет о деятельности правительства, который открыто публикуется. При этом процессе к работе привлекаются экономисты, финансисты, ученые, бизнесмены и различные организации объединяющие такого рода людей. При этом, они ни как не должны быть связаны с партией власти. Разумеется и в течение 5 лет юридическая власть может 1 раз вынести вотум недоверия законодательно-исполнительной власти и провести перевыборы. При этом, юридическая власть при публикации отчета и вынесения вотума должна руководстваться критериями: 1. Изменениями уровня жизни 70% населения (при этом отсекается 15% самых богатых и 15% самых бедных). 2. Экономическими показателями производства, торговли и финансов в общем и по отраслям и регионам. Показателями импорта и экспорта. 3. Строительства транспортной, энергитической и социальной инфраструктуры. Обеспечения населения доступным жильем. 4. Деятельностью социальных служб и медицины. 5. Исполнением уголовного и административного законодательства. Борьба с коррупцией. 6. Культурной и просветительской деятельностью СМИ и организаций культурного досуга. 7. Демографическими показателями. Развитием спортиндустрии и активности пропаганды здорового образа жизни. 8. Уровенями защиты человека от техногенных, военных, уголовных, продовольственных, природных катаклизмов. 9. Развитием национального сознания русского этноса и патриотизмом. Ассимиляцией и интеграцией других этносов населяющих РФ. Политика ограничения миграции из других стран. 10. Появлением и развитием общественных организаций способствующих реализации с 1-го по 9 пункт. quoted1
1\\Что такое юридическая власть и как она должна формироваться? Кто и по какому принципу будет формировать юридическую власть и на каком основании у неё будут полномочия объявлять вотум недоверия законодательной власти, избранной народом и правительству? 2\\Чем будет заниматься юридическая власть в период свободный от составления итогового отчёта? 3\\Приведённые 10 пунктов не несут никакой конструктивной идеи и являются просто лозунгами.