Верно подмечено. Ну так и признавай, наздоровье. От меня то ты чего хочешь? Я не любитель трындеть попусту.. Если есть какой конкретный вопрос по теме - давай, постараюсь ответить.
19:27 30.11.2010
шинкарь писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> . >> свои ошибки принято признавать
>
>> .
>Верно подмечено. Ну так и признавай, наздоровье. От меня то ты чего хочешь? > Я не любитель трындеть попусту.. Если есть какой конкретный вопрос по теме - давай, постараюсь ответить.
. ну тыж кричал о руководящей роли ком партии во всех конституциях . иль уже не ты.? .
09:40 01.12.2010
Граби, пенендзы и тысенцы
2010-11-30 16:09 А.К. Трубицын. kprf.ru
«…В свою очередь, польская сторона заявляет о недостаточности формального признания и требует более серьезного подтверждения доброй воли Москвы - юридического осуждения виновных и компенсаций родственникам репрессированных…»
(Газета «Время новостей»).
Ну, вот и вернулось все на круги своя. Когда в России был капитализм, а Царство Грузинское и Царство Польское были частями Империи, славились оба эти царства брачными аферистами. Купчихи, которым до полного счастья только титула не хватало, мечтали выйти замуж за князя или графа и из Дуньки-Толстопятой или Матренки-Ноздри превратиться в «княгиню» или «графиню». А спрос рождал предложение.
И хотя, по грузинскому выражению, приходился «на двух князей один сапог», князей в Грузии было много. Никак не меньше, чем кандидатов и докторов наук в Грузинской ССР – по этому показателю превосходила цветущая Грузия все республики Советского Союза. Остается только удивляться, почему за годы независимости не превратили эти ученые Грузию в мировой центр высоких технологий, глобальную Кремниевую Долину и интеллектуальную Мекку нанотехники – ведь проклятые большевики и русские империалисты уже не мешают им толкать вперед все науки, включая генетику и кибернетику? А, может потому, – ужасная мысль! – что эти ученые такие же ученые, как князья – князья?
Царство Польское было рассадником не только криминала – словечки «малина» (притон, а не ягода), «ксива», «мент», «клёво» и др. – пришли к нам из Польши, но и рассадником графов. Грабей (hrabia – так по-польски звучит графский титул) там было не меньше, чем князей в Царстве Грузинском. Так много, что брачные аферисты считали необходимым указывать в объявлениях: «Князь (не грузинский) желает предложить руку и сердце…» или «Граф (не польский) мечтает о встрече…».
О том, чем занимались польские «граби», лучше почитать у Достоевского.
Вот они играют в картишки с Митей Карамазовым:
«- Начинай, пане! - подхватил Митя, выхватывая из кармана свои кредитки и выкладывая из них две сторублевых на стол.
- Я тебе много, пан, хочу проиграть. Бери карты, закладывай банк!
- Карты чтоб от хозяина, пане, - настойчиво и серьезно произнес маленький пан.
- То найлепши спосуб (самый лучший способ), - поддакнул пан Врублевский.
- От хозяина? Хорошо, понимаю, пусть от хозяина, это вы хорошо, панове! Карты! - скомандовал Митя хозяину.
Хозяин принес нераспечатанную игру карт и объявил Мите, что уж сбираются девки, жидки с цимбалами прибудут тоже, вероятно, скоро, а что тройка с припасами еще не успела прибыть…
… Хозяин, который давно уже с любопытством заглядывал в дверь, слыша крик и чуя, что гости перессорились, тотчас явился в комнату.
- Ты чего кричишь, глотку рвешь? - обратился он к Врублевскому с какою-то непонятною даже невежливостью.
- Скотина! - заорал было пан Врублевский.
- Скотина? А ты в какие карты сейчас играл? Я подал тебе колоду, а ты мои спрятал! Ты в поддельные карты играл! Я тебя за поддельные карты в Сибирь могу упрятать, знаешь ты это, потому оно все одно, что бумажки поддельные! - И, подойдя к дивану, он засунул пальцы между спинкой и подушкой дивана и вытащил оттуда нераспечатанную колоду карт.
- Вот она моя колода, не распечатана! - Он поднял ее и показал всем кругом. - Я ведь видел оттелева, как он мою колоду сунул в щель, а своей подменил - шильник ты этакой, а не пан!
- А я видел, как тот пан два раза передернул, - крикнул Калганов…
…- Батюшка, Митрий Федорович, - возгласил Трифон Борисыч, - да отбери ты у них деньги-то, то, что им проиграл! Ведь все равно, что воровством с тебя взяли.
- Я свои пятьдесят рублей не хочу отбирать, - отозвался вдруг Калганов.
- И я свои двести, и я не хочу! - воскликнул Митя, - ни за что не отберу, пусть ему в утешенье останутся…».
Такой вот разный подход: паны за деньги («пенёндзы», по-польски) на любую подлость готовы, а русские, уличив в шулерстве, деньги не отбирают – подавитесь, панове.
А вот пан торгуется с Митей, прикидывает, что выгоднее – жениться на Грушеньке, у которой появились деньги, или отказаться, получив три тысячи отступного:
«…- Чем моген служиць пану? - пролепетал маленький пан.
- А вот чем, пане, я много говорить не буду: вот тебе деньги, - он вытащил свои кредитки, - хочешь три тысячи, бери и уезжай куда знаешь.
Пан смотрел пытливо, во все глаза, так и впился взглядом в лицо Мити.
- Тржи тысёнцы, пане? - Он переглянулся с Врублевским.
- Тржи, панове, тржи! Слушай, пане, вижу, что ты человек разумный. Бери три тысячи и убирайся ко всем чертям, да и Врублевского с собой захвати - слышишь это? Но сейчас же, сию же минуту, и это навеки, понимаешь, пане, навеки вот в эту самую дверь и выйдешь. У тебя что там: пальто, шуба? Я тебе вынесу. Сию же секунду тройку тебе заложат и - до видзенья, пане! А?
Митя уверенно ждал ответа. Он не сомневался. Нечто чрезвычайно решительное мелькнуло в лице пана.
- А рубли, пане?
- Рубли-то вот как, пане: пятьсот рублей сию минуту тебе на извозчика и в задаток, а две тысячи пятьсот завтра в городе - честью клянусь, будут, достану из-под земли! - крикнул Митя.
Поляки переглянулись опять. Лицо пана стало изменяться к худшему.
- Семьсот, семьсот, а не пятьсот, сейчас, сию минуту в руки! - надбавил Митя, почувствовав нечто нехорошее. - Чего ты, пан? Не веришь? Не все же три тысячи дать тебе сразу. Я дам, а ты и воротишься к ней завтра же…».
А вот разговор после этого с Грушенькой:
«…- Как? Он тебе деньги за меня давал? - истерически вскричала Грушенька. - Правда, Митя? Да как ты смел! Разве я продажная?
- Пане, пане, - возопил Митя, - она чиста и сияет, и никогда я не был ее любовником! Это ты соврал…
- Как смеешь ты меня пред ним защищать, - вопила Грушенька, - не из добродетели я чиста была и не потому, что Кузьмы боялась, а чтобы пред ним гордой быть и чтобы право иметь ему подлеца сказать, когда встречу. Да неужто ж он с тебя денег не взял?
- Да брал же, брал! - воскликнул Митя, - да только все три тысячи разом захотел, а я всего семьсот задатку давал.
- Ну и понятно: прослышал, что у меня деньги есть, а потому и приехал венчаться!..».
Уж извините за длинные цитаты из Достоевского, но лучше классика не опишешь основной мотив действий панов – «пенёндзы».
И за те же «пенёндзы» идут театральные рыдания из-за Катыни, отсюда и требования польской стороны юридического осуждения виновных – ведь после этого появляются юридические основания для компенсаций родственникам репрессированных.
Кстати, раз уж ввели демики «день народного единства» в честь изгнания поляков из Кремля (хотя на самом деле это изгнание произошло совсем в другой день) – так почему бы не потребовать у поляков компенсации родственникам пострадавших от польского нашествия? Это ж какие проценты набежали за сотни лет! Или плюнуть, по примеру Мити Карамазова, на эти «пенёндзы», оставить их панам в утешение?
А.К. Трубицын.
11:40 01.12.2010
Да и вообще: требования \"покайтесь в грехах ваших прошлых\" НАДО СЧИТАТЬ разновидностью шантажа (или - гоп-стопа? Наезд, предъява - и, если человек признал свою вину - тут же следует требование \"откупиться\". А \"засветившего\" кошелёк - раздевают уже донага! Жертва, как правило, почти не сопротивляется - неудобно как-то, признав себя виноватым, возражать против \"немедленной сатисфакции пострадавшему\"...): \"Вы плохо каетесь - неискренне как-то... за то ваш долг будет увеличен вдвое - зато время на его выплату вдвое сокращено!\" Вообще, на мой взгляд, на требование \"покаяться в грехах предков\" следует отвечать ударом в морду (объявлением войны) - потому что в противном случае вы будете \"должны по жизни\" до конца своей жизни (\"всей территории вашей поганой Рашки не хватит, чтобы окупить даже один день страданий нашего народа под вашей оккупацией!\" Страну, в которой живёт этот \"многострадальный народ\" - назвать, или сами знаете?).
17:48 01.12.2010
БЫВАЮТ СОБЫТИЯ, которые, на первый взгляд, кажутся не очень значительными, но которые потом долгие годы определяют движение истории. Заявление Государственной думы РФ \"О Катынской трагедии и её жертвах\", в котором ответственность за массовый расстрел пленных польских граждан под Смоленском возлагается на \"сталинский режим\", — как раз из их числа. И, повторяя известные слова \"меченого генсека\", можно сказать, что теперь \"процесс пошёл\".
Если до принятия этого документа у кого-то еще могли быть иллюзии по поводу действующей \"властной вертикали\", то после — никаких иллюзий быть не может. Подобного рода акции может планировать и осуществлять не государственная власть в полном смысле этого слова, а только ликвидационная зондер-команда под внешним управлением — наподобие той, что действовала под руководством всё того же Горбачева в Советском Союзе вплоть до 1991 года.
Как вы думаете, если завтра на голосование Госдумы будет поставлен вопрос о прекращении существования Российской Федерации с её разделением на семь-двадцать \"новых независимых государств\", результаты голосования будут сильно отличаться от \"катынских\"? Или от приснопамятных голосований Верховного Совета СССР после разгрома ГКЧП? Вы не помните, чье это выражение: \"парламентский кретинизм\"? Но даже под рубрику \"парламентского кретинизма\" совершенное нашим \"не местом для дискуссий\" подойти не может. Здесь — другое.
Конечно, можно говорить, что тем самым мы-де очищаем свою историческую память от тоталитарного наследия советских времен и выводим на новый уровень откровенности и доверия наши отношения с соседними государствами. Теперь можно говорить долго, можно говорить правильно, можно говорить всё что угодно для оправдания этого документа, но он от этого не перестаёт быть тем, чем он является на самом деле. И те, кто его принимал, должны знать, что совершили мерзость.
ПОПЫТАЮСЬ ОБОСНОВАТЬ свою — да, свою личную, никого ни к чему более не обязывающую, оценку, выраженную словом \"мерзость\".
Прежде всего это мерзость по своим последствиям. Мы уже вроде бы свыклись с тем, что наши власть предержащие то возвращают Франции \"царские займы\", то ускоренно выплачивают набранные своими предшественниками внешние долги, которые пошли непонятно на что, поскольку за расходование которых никто никогда ни перед кем не отчитался. При этом гражданам собственной страны по несколько месяцев, а иногда и годами не выплачивалась зарплата, что в условиях \"рыночной экономики\" означало не что иное, как ускоренную смерть десятков и сотен тысяч людей, поскольку никаких \"продуктовых карточек\", никаких \"натуральных пайков\" хотя бы для минимального жизнеобеспечения тех, кто таким образом обворовывался и уничтожался, предусмотрено не было. И это делали те самые \"демократы\", которые в \"перестройку\" лили крокодиловы слёзы по поводу \"кабальных сталинских займов\" и \"трех колосков, украденных с колхозного поля для голодных детей\". А когда на российских полях нельзя было найти ни одного колоска, потому что хлеб не сеяли, за кражу еды из магазина давали многолетние тюремные сроки, зато кража заводов, шахт и нефтяных скважин поощрялась государственной — демократической по имени! — властью через механизмы ваучерной приватизации, залоговых аукционов и так далее…
С народом, с населением, с людьми, которых считают своими, так никто никогда и нигде не обращался. Так обращаются только с чужими: с рабами, со скотом, с недочеловеками, с врагами, побежденными в войне, — да и то не всегда. Вспомним хотя бы полевые кухни Красной Армии на улицах немецких городов 1945 года. \"Демократы\" в 90-е годы обходились с населением России хуже, чем с пленными. И не потому, что им так хотелось по каким-то внутренним причинам, — например, из-за собственной дегенеративной неполноценности, а потому, что этого требовали их личные и кастовые шкурные интересы: они были \"в доле\" от разграбления собственности СССР, но их доля определялась только после обязательных выплат за рубеж. Только прямой материальный и финансовый ущерб, нанесенный нашей стране за время президентства Ельцина, оценивается в пределах от 2 до 4 трлн. долл., а что касается непрямого ущерба, связанного с потерями интеллектуальной собственности, от изобретений до государственных тайн, то его никто даже не собирался оценивать — слишком уж заоблачные суммы получаются.
Но даже тогда Российская Федерация как правопреемница Советского Союза в международных организациях не опускалась до признания своих государственных институтов, в том числе унаследованных от СССР, преступными. В отношении НСДАП и гестапо Третьего рейха такой вердикт вынес Международный Нюрнбергский трибунал. Теперь руками и голосами депутатов V Госдумы — высшего законодательного органа России — наша страна фактически сама попросила устроить аналогичный международный трибунал над собой. И если он не будет в ближайшее время каким-то образом организован и проведен, я очень сильно удивлюсь.
\"Угнетенные Россией\" народы Сибири, Дальнего Востока, Ингерманландии, Итиль-Урала и Казакии, не говоря уже о исконных тверичах и рязанцах, сотни лет стонущих под московским игом, — это следующий акт пьесы. Пока же иски к преступным советским организациям, ответчиком по которым являются их правопреемники, можно подавать всем гражданам государств, пострадавшим от Советского Союза за годы его существования.
После Нюрнберга евреи \"открыли\" Холокост, за который немцы до сих пор платят. После Катыни что-то похожее будет открыто поляками и другими бывшими \"друзьями\" Советского Союза и России. Как уже заявил Ярослав Качиньский, брат-близнец погибшего в авиакатастрофе под Смоленском президента Польши Леха Качиньского, \"следом за признанием вины должны последовать извинения и компенсации\". А руководитель \"польской программы\" в обществе \"Мемориал\" Александр Гурьянов уже указывает на \"противоречие между в целом очень положительным политическим заявлением Госдумы и юридической и правовой позицией России в Страсбурге\", которая \"сводится к тому, что Россия не отрицает факт расстрела польских военнопленных, но отрицает факт расстрела каждого из военнопленных по отдельности, как только мы начинаем говорить о конкретных людях с конкретными именами и фамилиями. Россия, не отрицая факт расстрела польских граждан, пытается их оставить такой анонимной бесформенной массой\". Коготок увяз — всей птичке пропасть. Можно не сомневаться в том, что компенсации последуют, и в нарастающих, словно снежная лавина, размерах. А то, что Россия будет платить по этим счетам, отрывая куски хлеба от своих никому не нужных граждан, прежде всего стариков и детей, низведенных до уровня быдла, никого не интересует. Ведь всё будет \"исторически справедливо\". Вот что сотворили наши депутаты: по собственной инициативе или по \"указке сверху\" — уже не так важно.
ДАЛЕЕ, ЭТО МЕРЗОСТЬ в контексте текущих государственных задач, которые были провозглашены с самой высокой трибуны и которые никто, судя по всему, не собирается исполнять. Потому что слова у нас — для \"быдла\", а бабло — для \"элиты\". Модернизация и демократизация, провозглашенные президентом Медведевым, если ими заниматься серьёзно, не на словах, а на деле, требуют объединения российского общества вокруг задач развития. Вместо этого, опять же, по горбачёвскому примеру, происходит вбивание общества в ситуацию гражданской войны — разумеется, под флагом \"десталинизации\". И \"катынское дело\" — один из краеугольных камней этой кампании, рупором которой стал Михаил Федотов, советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.
Вы, не построившие в своей жизни не то что ни одного завода, а ни одного скворечника, — вы знаете, что именно при Сталине было создано всё то, что сегодня так успешно разворовывается и проедается вами? Вы, болтающие об \"истинном\", \"просвещенном\", \"цивилизованном\" патриотизме в противовес \"неправильному\", \"тоталитарному\", \"сталинскому\", — с какой целью все вы уже вывезли всех своих детей и все свои семьи за рубеж, приобрели там роскошную недвижимость, открыли там солидные банковские счета? И вы еще говорите о каком-то будущем России, хотя ваше личное будущее находится далеко за её пределами, в \"комфортных и цивилизованных странах\"? Вы думаете, что вы — счастливые и правильные паразиты, которые сожрали организм своего \"хозяина\" и после всех здешних передряг будете процветать за рубежом, у голубых бассейнов и тенистых пальм? И ради этого процветания что вам стоит еще раз куснуть давно уже чуждую и мертвую для вас Россию? Тем более, что \"откаты\" от \"катынских\" выплат Польше и другим зарубежным друзьям уже наверняка записаны в ваши доходные ведомости — разумеется, не в те, предназначенные для российских и зарубежных налоговых служб, а в настоящие? Факты получения политиками и государственными чиновниками России польских орденов и прочих \"знаков внимания\" за расследование катынской трагедии никто не отрицает. Но что это такое: благодарность заинтересованной стороны за правильно, с её точки зрения, проведенное расследование, или же надводная часть гигантского коррупционного айсберга, повлиявшего и на ход расследования, и на его выводы?
НАКОНЕЦ, ЭТО МЕРЗОСТЬ по задействованному в ходе \"катынского сериала\" инструментарию возможных подделок и фальсификаций, о чём криком кричит уже вся патриотическая российская общественность и чего явно не хотят слушать и слышать наши власть предержащие — не исключено, по совокупности всех указанных выше причин.
Я не знаю, насколько соответствуют действительности слова того же Михаила Полторанина, сказанные им на презентации своей книги \"Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса\": \"И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках… Когда они приезжают на \"восьмерки\" или на \"двадцатки\", им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться — в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке (и со Слободаном Милошевичем в Сербии. — Н.К.). И российские лидеры поддаются этому давлению\". Но описанная Полтораниным картина касается всей нашей \"властной вертикали\" сверху донизу, и вполне возможные исключения здесь только подтверждают общее правило. Так вот, категорическое нежелание \"верхов\" признать проблему Катыни по-прежнему открытой, расследовать её публично, в полном объёме и с привлечением как представителей заинтересованных сторон, так и незаинтересованных международных экспертов — свидетельствует вовсе не о силе, а о слабости их позиции. И слабость эта — фундаментальная, которую невозможно устранить никаким косметическим ремонтом. \"Дом, построенный на песке, не устоит\", — гласит древняя евангельская истина. И если дом современной российской государственности строится на песке лжи и фальсификаций, а не на камне истины, то судьба его, несомненно, будет весьма плачевной. И такой же окажется наша с вами судьба, уважаемые соотечественники, если мы будем по-прежнему бессловесно смиряться со всем, что видим вокруг себя. В первые годы Великой Отечественной наша армия часто отступала, сдавая врагу всё новые и новые куски родной земли, пока не появился знаменитый приказ № 227 \"Ни шагу назад!\" Может, пора и нам прекратить бесконечное отступление перед разнообразными мерзостями нашей жизни? Но здесь мы можем только сами себе приказать — больше, увы, некому. \"Если вы стреляете в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в вас из пушки\", — гласит известная восточная мудрость. А если вы пытаетесь переписать историю собственной страны, \"навесив\" на неё более чем сомнительные \"преступления\" в угоду каким-то собственным, не до конца ясным и явно сиюминутным интересам, то это и есть мерзость, которая, если не встречает сопротивления, имеет свойство расширяться, расти, захватывать всё новые и новые сферы жизни, пока не превратится в тотальную \"мерзость запустения\".
18:18 01.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> МЕРЗОСТЬ
Это не сюда. Это к Путе, Меду и Едру.
00:00 02.12.2010
Это - сюда! Путя, Мед и Едр этим - не интересуются...
Хочу напомнить ПОЛОВИНЕ читателей хорошо известный им документ.
– Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и рабоче-крестьянскому правительству. Я всегда готов по приказу рабоче-крестьянского правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик, и, как воин Рабоче-крестьянской Красной армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагом. Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
Я понимаю, что \"советского закона\" УЖЕ НЕТ - но ведь \"всеобщая ненависть и презрение трудящихся\" - остались?
02:43 02.12.2010
...да вы тут все ОБДРЕЩИТИСЬ...., обсасывая \"теорию Бурденко-Дегунца\"....
Толку то...?
Правда та одна:
1) официальное заявление Главы РФ ЕБН....
2) Вывод Прокуратуры РФ...
3) Заявление Думы РФ....
Не забудьте \"этого...
07:58 02.12.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>Правда та одна:
> 1) официальное заявление Главы РФ ЕБН....
Охренительный историк
>2) Вывод Прокуратуры РФ...
Изначально рассматривавшую только геббельсовскую версию
>3) Заявление Думы РФ....
Еще одни историки
Где серьезные документы, где результаты расследования, где открытый и независимый суд? Пока видим только политиканство, правду не назначают сверху, её ищут
>Не забудьте \"этого...
Часто пользуетесь?
08:50 02.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Часто пользуетесь?
раз советует,то видать полстоянно
09:31 02.12.2010
. приняли и приняли что теперь шуметь то . посмотрим на ходы поляков .
