В чём проблема? Ты впервые слышишь о таких потерях во время польской компании? В смысле? Намекаешь, что в Медном стреляло НКВД, а в Катыни - немцы? . КОГДА КОНКРЕТНО БЫЛА ПОЛЬСКАЯ КАМПАНИЯ И КОГДА СТРЕЛЯЛО НКВД.? .
Тебя же не затруднит кинуть ссылочку на эту версию? А ещё есть версия, что их вообще НИКТО не расстреливал.. они просто в Монголию по тихому, свалили. Если хошь, могу и ссылку найти..
П. Кунцевич в своем письме достаточно откровенно сказал о главной причине польско-российского противостояния: «Вы нас одолели - победили и поглотили». Поэтому Польша рассматривает «Катынское дело», как козырного туза, который позволит получить сатисфакцию за двести лет патронажа России, не случайно французский писатель и радиокомментатор Анри-Жан Дютей заметил, что «полякам в радость открыто обвинять русских» (Деко. Великие загадки XX века. С. 286). В этом плане «Катынское дело» предоставило польской стороне большие возможности.
Еще более откровенно выразился ведущий теоретик перманентного «катынского конфликта», профессор истории Ягеллонского университета (Краков) Анджей Новак, который считает, что «если историческое направление польской политики не решит проблему Катыни, не добьется признания ее символом одного из двух самых крупных преступлений XX века - преступлением коммунизма, мы не только предадим память об убитых на Востоке, но упустим шанс на получение достойного и стабильного места Польши в Европе»
А почему НИКТО не рассматривает версию \"в Катыни одни поляки стреляли других поляков\"? Русские, значит, могли расстреливать русских... немцы - тоже могли стрелять немцев... французы - тако же, испанцы - да сколько угодно... даже тихие, культурные и вежливые японцы - \"пожалуйста!\" -- и ТОЛЬКО ПОЛЯКИ (как они утверждают) НА ТАКОЕ - НЕСПОСОБНЫ? Да ладно вам...
> Обосрались наши деды, ну так можем мы за это извиниться? Я не пишу о материальных выплатах, но ИЗВИНИТЬСЯ МЫ ДОЖНЫ!!! quoted1
Может твой дед лично и обосрался, кто ж наблюдал? Но вот породил же он внука который своего деда этак носом в х.з. чьё говно тычет... Думаю дед твой внуком бы не гордился...
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> а ты дай ссылочку что их НКВД из Польши вывезло и расстреляло у нас > . quoted1
Потери сторон Боевые потери РККА, по Мельтюхову, во время польской кампании 1939 года составили 1 173 человека убитыми, 2 002 ранеными и 302 пропавшими без вести. В результате боевых действий потеряно также 17 танков, 6 самолетов, 6 орудий и минометов и 36 автомашин. По данным польских историков Красная Армия потеряла убитыми около 2,5 тыс. солдат, 150 бронеавтомобилей и 20 самолетов [15]. Потери польской стороны в действиях против советских войск составили 3 500 человек убитыми, 20 000 пропавшими без вести и 454 700 пленными. Из 900 орудий и минометов и 300 самолетов подавляющее большинство досталось РККА в качестве трофеев. [править] Пленные После вступления советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии и раздела Польши между Германией и СССР на занятой советскими войсками территории оказались десятки тысяч польских граждан, захваченных в плен Красной Армией и интернированных — военнослужащих польской армии и чиновников местных органов государственной власти, «осадников» (военных колонистов), полицейских. В конце 1939 было создано Управление по военнопленным и интернированным во главе с Петром Сопруненко, в ведении которого находились заключённые лагерей Центральной России, тюрем Западной Белоруссии и Западной Украины. Всего в ходе боевых действий Красная Армия захватила в плен до четверти миллиона солдат и офицеров польской армии. Рядовых и унтер-офицеров, уроженцев территорий Польши, отошедших к СССР, распустили по домам, более 40 тысяч жителей западной и центральной Польши передали Германии, при этом ещё примерно 20—25 тысяч человек были направлены на работу на шахты Кривого Рога и Донбасса). По постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 3 октября 1939 года, 6 тысяч полицейских и жандармов содержались в Осташковском лагере (Калининская область), 4,5 тысячи кадровых и призванных из запаса офицеров — в Козельском, и ещё около 4 тысяч — в Старобельском (под Харьковом). Впоследствии часть военнопленных и интернированных была расстреляна (по данным КГБ (1959), всего было расстреляно 21.857 человек) (см. Катынский расстрел). http://traditio.ru/wiki/%d0%9f%d0%be%d0%bb%d1%8...Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> а теперь объясни мне даже если они не бежали от немцев (а война уже началась)- то как НКВД вывезло такую массу вооружённых людей - военных.? quoted1
А с чего ты решил, что пленным было разрешено держать оружие?
> А почему НИКТО не рассматривает версию \"в Катыни одни поляки стреляли других поляков\"? Русские, значит, могли расстреливать русских... немцы - тоже могли стрелять немцев... французы - тако же, испанцы - да сколько угодно... даже тихие, культурные и вежливые японцы - \"пожалуйста!\" -- и ТОЛЬКО ПОЛЯКИ (как они утверждают) НА ТАКОЕ - НЕСПОСОБНЫ? Да ладно вам... quoted1
Ещё как способны.. Про \"подвиги\" Дзержинского и его команды наслышаны многие..
> Да не, пускай Катынское дело раскручивается. Это же называется - польский ревизионизм. Тогда почему не имеет права быть немецкий ревизионизм? quoted1
Какой ещё ревизионизм? Окромя кпсс, никто и никогда не признавал этого преступления за немцами. Так что тут совершенно нечего ревизовывать. Достаточно признатьпреступными вкпб -нквд преступными организациями..
Самое интересное в том, что медвепуты обосновывают свою позицию на фальшивках, заведомо об этом зная. На фальшивках, которые были сляпаны в начале 90-х их предшественниками. И собственно тему расстрела поляков обсосали на форуме ещё, если не ошибаюсь, весной.
> Самое интересное в том, что медвепуты обосновывают свою позицию на фальшивках, заведомо об этом зная. На фальшивках, которые были сляпаны в начале 90-х их предшественниками. И собственно тему расстрела поляков обсосали на форуме ещё, если не ошибаюсь, весной. quoted1
Ну? И кто признал представленные документы фальшифками? Илюхин? А он ваще - ХТО, что бы делать подобные выводы?? международный судья, не иначе..
> Ну? И кто признал представленные документы фальшифками? Илюхин? А он ваще - ХТО, что бы делать подобные выводы?? международный судья, не иначе.. quoted1
Ну ? И кто признал их настоящими ? Медвепуты что-ли ? И далее по твоему тексту..... Найди темы в архиве и почитай. А пережёвывать старое лень. И ещё. Мнение е д о р а сов это только их мнение. Мы его никогда признаем. Кстати, классный козырь в предвыборной борьбе.