> Власть должна рассматривать проблемы народа, а не народ как проблему
Эта Ваша подпись... Вы думаете, что где-либо в уголке земного шара власть должна кому-либо что-либо? В уважаемых странах она абсолютно симметрична нашей или из Буркина-Фасо. Только там еле уворачивается от летящих в неё гнилых помидор, ботинок а иногда и статуэток.
18:03 10.10.2010
Вы думаете, что где-либо в уголке земного шара власть должна кому-либо что-либо?
А вы считаете что не должна? В таком случае зачем мы её выбираем? чтобы на форуме про неё потрещать? Власть у нас народу принадлежит, и мы имеем право выбирать тех, кто берёт бразды правления в свои руки, и принимает( от имени народа!) то или иное решение. Никто статьи конституции пока не отменял, хотя и читать их иногда просто смешно - настолько всё действительности не соответствует. Хотя фиг знает, может партия шведского социализма живёт по другим законам
18:07 10.10.2010
Фокси писал(а) в ответ на :
> А вы считаете что не должна? В таком случае зачем мы её выбираем?
Не уверен, что мы или они что-то выбирают. Всё и везде схвачено.. Наша задача взяться крепонько за закон типа французов - ведь власть они имеют по-полной в рамках своих законов.
20:34 10.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наша задача взяться крепонько за закон типа французов
Французы - это не русские. Стипендию понизили - бастуют, пенсионный возраст решили поднять - по всей стране акции протеста. Любой школьник в Европе знает свои права. У нас же такая правовая безграмотность, что страшнос тановится. Поэтому как сидели мы, так и будем сидеть. На форуме, что уже для наших людей прогресс.
21:20 10.10.2010
Фокси писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наша задача взяться крепонько за закон типа французов
> > Французы - это не русские. Стипендию понизили - бастуют, пенсионный возраст решили поднять - по всей стране акции протеста. Любой школьник в Европе знает свои права. У нас же такая правовая безграмотность, что страшнос тановится. Поэтому как сидели мы, так и будем сидеть. На форуме, что уже для наших людей прогресс.
Да. Мужики знают, куда идти при нарушении кзот со стороны рабовладельца, а что толку: безработица, профсоюз хилый и продажный, хлопотно... И у самих рыльце в пушку... Жаль пр-зы продажны: на западе всё через них, без них ничего не организовали бы самые умные студенты и смелые полицейские и авиадиспетчеры с фермерами.
01:59 11.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Жаль пр-зы продажны: на западе всё через них, без них ничего не организовали бы самые умные студенты и смелые полицейские и авиадиспетчеры с фермерами.
А разве в Госдуме могут принять законы о профсоюзах равные западным? Вот и ответ. Путлеры очень опасаются профсоюзов, поэтому никаких законов подобных западным у нас быть не может.
> stason977, о каких законах можно говорить. Месяц назад одну мою хорошую знакомую уволили из городской администрации за отказ вступить в Единую Россию. Сегодня у нас проходят выборы в городской совет. За неделю до этого на собрании, где должны были познакомить избирателей с кандидатами по нашему округу, час рассказывали об \" основном кандидате\" - главе города и района. И в заключении добавили:\" Правда есть ещё 2 кандидата, но это не так важно\" !!!! Не назвали даже фамилий. > Ещё один факт, который меня дико возмущает. Живу В Нижнекамске. У нас огромный нефтеперерабатывающий комбинат, НПЗ, теперь запускают \"ТАНЕКО\" . На стороительство этого предприятия привлекают китайцев, этой тысячной армии предоставляют жильё, зарплату и соц льготы. наши же люди, ютящиеся в квартирках-скворечниках как сидели без работы так и сидят. Отдельный вопрос про экологию. 90 % детей в городе страдают аллергическими заболеваниями, ведь такое скопление вредных предприятий вокруг одного маленького городка напоминает газовую камеру, только мы умираем не сразу, а долго и мучительно. А вот цитата человека, который работал на запуске ТАНЕКО: Yaromir 25 Сентябрь, 2010 - 12:39 > > Перед запуском 10.10.2010 Танеко произвел пробный запуск 23,24, результат выбросы, тошнота, обмороки. Нижнекамск-жизнь после смерти. >
> > Вообще удивляет, что мы, Россияне, так терпеливо переносим все свои страдания. Ведь люди молчат! Почему же правительству не делать всё, что нравится, ведь молчание, как известно - знак согласия. > Поэтому нужно обсуждать не как изменить законы, а возможность контролировать людей, которые их принимают. Вы мне скажите, кто сажает в думу спортсменов, типа Алины кабаевой? Этот список можно продолжать и продолжать. Но именно эти люди решают, как и по каким правилам нам жить. Как то так.
Увы, горькая правда. Полностью солидарен! Давайте объединятся. Вы предлагаете контролировать власть? Согласен. Как раз об этом мы раньше всё обсуждали.
20:11 11.10.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> stason977 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит патриот России?
> > Уже очень давно ничего не значит...
Мне нечем ответить. Наверное и вправду люди могут объединятся под конкретные насущные проблемы, которые буквально затрагивают их лично.
20:34 11.10.2010
Нужно создать партию с конкретными целями, со своим уставом. Без всяких идиотских нацистских лозунгов. Суть цели которой должна затрагивать широкие слои населения, и в первую очередь опираться на простых гражданах страны, на её труженниках, - являющихся созидательным ядром нашего общества; а так-же на той части интеллигенции, молодёжи и пенсионеров, которые осознают тщетность любых благих устремлений, не подкреплённых должными институтами, механизмами их действия на законодательном уровне. Это вопрос государственной важности. Всё это можно сделать, и интернет нам в этом только пойдёт в помощь.
21:21 11.10.2010
Уже понятно, что самая главная цель - это принять законы, создать механизмы их действия, которые будут решать следующие вопросы: 1. Ответственость управленцев на всех уровнях государственной власти перед своим народом, перед своими избирателями на законодательном уровне. 2. Создание самой этой формы, этого механизма контроля народа над государственной властью, в каком виде это будет происходить. Это весьма очень важный вопрос, от него будет зависить как буквально будет работать этот закон. Здесь и будет скрываться вся сущность этого творения. Весьма большое поле для деятельности саботажников и глупцов. Людям не сведующих в этих хитросплетениях и политических уловках лучше сюда не лезть. 3.Когда будет решатся этот вопрос, всплывут следующие смежные проблемы, без решения которых нельзя будет претворить в жизнь основнопологающую цель. В первую очередь это будут буквально правила (стандарты, нормативы) по которым будут оцениваться и приниматься те или инные решения..... 4. Сама форма избрания тех или инных кандидатов. Нынешняя форма выборов весьма не совершенна, она полностью позволяет подтасовывать результаты выборов. Её надо привести в порядок так-же на законодательном уровне. Этот вопрос не такой-уж и сложный. 5. Ответственность за несоблюдение законов, их нарушение и т.п. Тут хочу добавить только одно - нарушевшие должны караться очень жёстко! 6. Законы должны трактоваться очень чётко и ясно, без всяких даже мелких вариаций. 7.Законы должны полностью защищать интересы своего народа и каждого простого гражданина в частности.
21:54 11.10.2010
stason977 писал(а) в ответ на :
> Нужно создать партию с конкретными целями, со своим уставом. Без всяких идиотских нацистских лозунгов. Суть цели которой должна затрагивать широкие слои населения, и в первую очередь опираться на простых гражданах страны, на её труженниках, - являющихся созидательным ядром нашего общества; а так-же на той части интеллигенции, молодёжи и пенсионеров, которые осознают тщетность любых благих устремлений, не подкреплённых должными институтами, механизмами их действия на законодательном уровне. Это вопрос государственной важности.
Давно пора, тут вот Ленина любят ругать. Согласна, большой пользы его действия не принесли, но если в то время было возможным собрать народ, и не просто собрать, а организованно выступить в защиту своих интересов, неужели сейчас, в наш век, когда есть все условия и возможности это невозможно? Возможно. Пора слазать с деревьев, слишком долго мы на них сидим.
> Уже понятно, что самая главная цель - это принять законы, создать механизмы их действия, которые будут решать следующие вопросы: > 1. Ответственость управленцев на всех уровнях государственной власти перед своим народом, перед своими избирателями на законодательном уровне. > 2. Создание самой этой формы, этого механизма контроля народа над государственной властью, в каком виде это будет происходить. Это весьма очень важный вопрос, от него будет зависить как буквально будет работать этот закон. Здесь и будет скрываться вся сущность этого творения. Весьма большое поле для деятельности саботажников и глупцов. Людям не сведующих в этих хитросплетениях и политических уловках лучше сюда не лезть. > 3.Когда будет решатся этот вопрос, всплывут следующие смежные проблемы, без решения которых нельзя будет претворить в жизнь основнопологающую цель. В первую очередь это будут буквально правила (стандарты, нормативы) по которым будут оцениваться и приниматься те или инные решения..... > 4. Сама форма избрания тех или инных кандидатов. Нынешняя форма выборов весьма не совершенна, она полностью позволяет подтасовывать результаты выборов. Её надо привести в порядок так-же на законодательном уровне. Этот вопрос не такой-уж и сложный. > 5. Ответственность за несоблюдение законов, их нарушение и т.п.
> Тут хочу добавить только одно - нарушевшие должны караться очень жёстко! > 6. Законы должны трактоваться очень чётко и ясно, без всяких даже мелких вариаций. > 7.Законы должны полностью защищать интересы своего народа и каждого простого гражданина в частности.
Стасон, такие законы (их проекты) писаны-переписаны кпрф! Что же надо делать, чтобы они стали реальными? Принять в думе. А чтобы принять нужно большинство. А оно у едра, которое протаскивает олигарховы проекты. Так что же делать? Создав партию для написания зеркальных проектов, сделанных фракцией кпрф, мы чего-то добьёмся?
22:28 11.10.2010
stason977 писал(а) в ответ на :
> 1. Ответственость управленцев на всех уровнях государственной власти перед своим народом, перед своими избирателями на законодательном уровне.
Согласна. Тут ещё острый вопрос о нашей судебной системе. Сейчас напишу много букв. Раз уж мы, согласно конституции государство демократическое, а демократия, как известно предполагает принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, они, по идее, должны быть независимы друг от друга. Что происходит на деле? Попробуйте, ради интереса подать в суд на законодателя. Каковы шансы выиграть такой процесс? Нулю они равны. Я уже не говорю о том, что обращение в суд для большинства населения - это что то из области фантастики. Пойдёт рядовой пенсионер в суд? в 90% нет. Потому что, чтобы составить исковое заявление, надо найти адвоката и заплатить денежку. И не маленькую, если сравнивать с пенсией или зарплатой рядового жителя России. Дальнейший ход процесса тоже, думаю описывать не надо. Если в Европе обращение в суд для решения каких либо споров является обычным делом, нам до этого далеко. Доступность судов, бесплатные юридические консультации, ответственность судей - эти вопросы уже долгие годы остаются не то что без ответа, а даже без попытки их решить. Я уже не говорю о том, что суды стали чем то вроде династической лестницы. Бабушка в Республиканском суде, дочка - в городском, внучек - мировой судья. Вот о чем надо подумать.
22:33 11.10.2010
Стасон, такие законы (их проекты) писаны-переписаны кпрф! Что же надо делать, чтобы они стали реальными? Принять в думе.
КПРФ - это партия, которая себя изжила. Ну хоть вы убейтесь, никогда она не встанет во главе страны, так же как ЛДПР, как наша горе - оппозиция. Просто старое - это старое, и не надо пытаться вытащить его, пусть уйдёт. Что есть КПРФ? Коммунисты? да у них уже давно ничего от этой идеологии не осталось, кроме названия, которым они прикрываются, как хорошо известной маркой.
