>>> Ставру. >>> Ты что предлогаешь? Поконкретней пожалуйста. quoted3
>>Вся проблема в припадочной позиции оп-позиции. >> Или фсё, или нечё.
>> >> Есть возможность легализовать своё положение взяв за основу одну из \"легальных партий\". >> Объединяйтесь на этой основе, никто помешать не сможет,... правда,... припадки придётся на время оставить. quoted2
>Ну ты даёшь! А они конечно к нам с распростёртыми руками. У них кажись своя позиция будет, и ещё неизвестно за что и за кого!!!!!!!!!!!!! quoted1
Хе-хе,... а вы ребята без борьбы хотите что-то поменять? Вас же много (так по крайней мере некоторые утверждают). Позиция-то какая? Вы-ж для народа и ради народа,... кто-ж против такой позиции возразить сможет,... а там уж,.. кто-кого,... дело, как говориться, обоюдное.
> Последнийшанс. > Можешь конкретно прояснить свою позицию? quoted1
Что конкретно пояснить, о референдуме или об устройстве государства и морали? О референдуме я сказал что, хоть сейчас начинать можно. Проштудировать закон, набрать знакомых в качестве активистов, и по месту жительства начать собирать подписи от имени N-го движения.
>Нет уж, хватит нам списочных картонных партий. Иные мнения могут быть только ошибочными, лишь одна окажется верная. Партии, в нынешнем их виде, это группы защищающие узкие клановые интересы. Многопартиность - это наживка запада, брошеная нам, чтобы мы её поглубже заглотили, и подавились. Ни одна партия не может сформулировать какие нравственные принципы, какую мораль она будет защищать. Именно поэтому эти партии для народа ничем не обязаны, не обязаны следовать чётким моральным нормам, а лишь лоббировать какие-то второстепенные, узкие интересы. Я против всех партий, я за общечеловеческие моральные нормы (например - христианские). А то, что у нас есть разные нормы морали, привлекательные и не очень, вот тут-то и начинается момент истины.
ГДЕ ЗДЕСЬ СКАЗАНО О КОНКРЕТИКЕ. КАК Я ПОНЯЛ ОН НАД ВСЕМ СМЕЁТСЯ. ПРИ ЭТОМ ЕСЛИ ПАРТИИ НАПИШУТ О СВОИХ МОРАЛЬНЫХ НОРМАХ, ЭТО НЕ ФАКТ ЧТО ОНИ БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ ПО НИМ!!!
Всё начинается с инструкций. Надо создать инструкцию по ведению агитации и сбору подписей, снабдить ими активистов. Но первое, надо придумать название движения, желательно удачное.
>> Последнийшанс. >> Можешь конкретно прояснить свою позицию? quoted2
>Что конкретно пояснить, о референдуме или об устройстве государства и морали? О референдуме я сказал что, хоть сейчас начинать можно. Проштудировать закон, набрать знакомых в качестве активистов, и по месту жительства начать собирать подписи от имени N-го движения. quoted1
Объясни нам, каким-бы ты хотел видеть наше государство?
> Всё начинается с инструкций. Надо создать инструкцию по ведению агитации и сбору подписей, снабдить ими активистов. Но первое, но придумать название движения, желательно удачное. quoted1
>> Нет уж, хватит нам списочных картонных партий. Иные мнения могут быть только ошибочными, лишь одна окажется верная. Партии, в нынешнем их виде, это группы защищающие узкие клановые интересы. Многопартиность - это наживка запада, брошеная нам, чтобы мы её поглубже заглотили, и подавились. Ни одна партия не может сформулировать какие нравственные принципы, какую мораль она будет защищать. Именно поэтому эти партии для народа ничем не обязаны, не обязаны следовать чётким моральным нормам, а лишь лоббировать какие-то второстепенные, узкие интересы. Я против всех партий, я за общечеловеческие моральные нормы (например - христианские). А то, что у нас есть разные нормы морали, привлекательные и не очень, вот тут-то и начинается момент истины. quoted2
>ГДЕ ЗДЕСЬ СКАЗАНО О КОНКРЕТИКЕ. КАК Я ПОНЯЛ ОН НАД ВСЕМ СМЕЁТСЯ. ПРИ ЭТОМ ЕСЛИ ПАРТИИ НАПИШУТ О СВОЕЙ МОРАЛЬНЫХ НОРМАХ, ЭТО НЕ ФАКТ ЧТО ОНИ БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ ПО НИМ!!! quoted1
Это так, если действовать по законам, не справедливым, а уродливым. На первое место надо поставить мораль. Если закон попирает мораль, то такой закон следует считать не легитимным, а его нарушение не влекущим уголовных или иных преследований. Вот зачем мораль. Законов нарушающих моральные принципы общества быть не должно, хотя это конечно - в идеале.
Что будет главным принципом вашего государства? От какого принципа вы лично, как руководитель государства, будете брать свою силу, и какой принцип способен дать вам требуемую силу? Необходимо подчеркнуть со всей силой, что демагогический принцип народа, как источника государственной власти используется иностранным капиталом для узурпации власти и должен быть упразднён. Главным принципом государства должен стать не народ, но Мораль народа! Вы должны поставить на очередь построение Морального государства. Вы должны противопоставить Порнократии Моральное государство. И эта мораль должна быть Универсальной Моралью. Не объявление, дескать, морально всё, что служит интересам вашего государства, как это было до сих пор, но объявление, что государство поддерживает только то, что относится к универсальным требованиям Морали.
Мне кажется, вы увлеклись не тем. Нужно установить правила для партий. А как будут вести себя партии, будет зависеть от этих правил. Важно. четко сформулировать вопросы референдума, чтобы люди с удовольствием давали согласие на его проведение.
Последнийшанс. Кажется мы здесь решали вопрос о механизмах ответственности правительства перед народом. Без этого никуда ни денешься. Как раз таки наш вопрос в первую очередь моральный и нравственный!!!
> Важно. четко сформулировать вопросы референдума, чтобы люди с удовольствием давали согласие на его проведение. quoted1
1. Один из вопросов, - отказ от списочного партийного принципа формирования Госдумы. Ты можешь быть в любой партии (на данный момент), главное - убедить избирателя. Вообще, отказаться от партийного принципа, это моментально снимет половину проблем. По-моему, после окончательного провала рейтинга всех без исключения партий, народ охотнее будет голосовать за беспартийного кандидата.
2. Надо обдумать вопрос об открытом голосовании, нет никакой уверенности, что сложные способы контроля выборов с тайным голосованием на данный момент можно эффективно осуществить.
3. Обсуждение кандидатов на выборах должно быть не менее 6 месяцев. Желательно даже за год, чтобы народ мог получить самые разные сведения, особенно тут поможет интернет.
4. Порог по возрасту для избирателей. От 35 лет, и никак не раньше. Минимум 45 лет даже предпочтительней.
> Кажется мы здесь решали вопрос о механизмах ответственности правительства перед народом. Без этого никуда ни денешься. Как раз таки наш вопрос в первую очередь моральный и нравственный!!! quoted1
Вообще-то в указанной статье об этом тоже написано, как и в действующих общепринятых правах человека. Право на восстание вооружённого народа (именно вооружённого!, кому это не запрещено законом), как крайняя мера. Хотя кто же против, чтобы установить критерии, по которым деятельность правительства или Госдумы может быть квалифицирована как противоречащая морали. Надо думать.