> Вопрос, который интересует меня, можно с некоторыми оговорками выглядит так: почему народ Российской Империи штыком проголосовал за наиболее \"левые\", где-то даже левацкие партии, которые до июня можно было разглядеть разве что в микроскоп? Как проходил процесс разделения России на \"белых\" и \"красных\"? Какие процессы происходили в русской деревне в 1917 - 1920? > > И еще один вопрос, логически не связанный с предыдущим, но связанный гносеологически: почему столько придурков на форуме, говоря о \"коммунистах\", валят в одну кучу Ленина, Троцкого, Сталина и Брежнева? Что, РСДРП(б) напрочь отказано в праве на эволюцию и этот социальный институт, в отличие от всех остальных, сохранялся в течение всей истории Союза в неизменном виде? quoted1
О дискриминации я не прав намекая на наиболее частый контекст использования этого слова. Я вас действительно выделяю скорее всего просто потому, что по сравнению с многими другими некоторые ники и ваш в том числе в моём восприятии имеют больше личностных черт, я как-бы за каждым представляю уже конкретную а не виртуальную личность. Вы производите впечатление неглупого человека и начинать обсуждать с вами уже банальные факты и темы не хочется.
Но с этим я согласен и извините, что так примитивно в начале понял ваш вопрос. Тут можно что-то найти. И наверно можно провести параллели с началом годов 90-х. Наверно психологические механизмы и возможно манипуляции были одинаковы и для 17 и для 90-х и для остальных оранжевых революций. Буду рад поучаствовать, но сейчас ещё не готов, - только факты отдельные никак в единстве не воспринимаются.
Об эволюции КПСС: Я согласен - она была разная. Одна в 17 другая в начале 20-х , 30-х, ..... Главная причина этих изменений - Сталин. Он кажется кардинально выбил ВКПБ из той роли, что была ей отведена. После его смерти - затухающие колебания и она снова встала на свои рельсы. Может я не правильно всё это воспринимаю, но я не историк и может кто знает больше. Наверно будет интересно сопоставить уровень нравственности в обществе, изменения в партии и текущие исторические события. Например о том, что большая война будет обязательно кажется все говорили ещё наверно до Гитлера, до 33 года.
Я тут увидел в теме размышления на тему того, что Гитлер любил немецкий народ и был готов на всё для него. Удивительно, если вы хотите такого же вождя, то чем вы лучше осуждаемых американцев или мистической еврейской мафии? Просто хотите занять их место? =)
> Я тут увидел в теме размышления на тему того, что Гитлер любил немецкий народ и был готов на всё для него. Удивительно, если вы хотите такого же вождя, то чем вы лучше осуждаемых американцев или мистической еврейской мафии? Просто хотите занять их место? =) quoted1
> Я тут увидел в теме размышления на тему того, что Гитлер любил немецкий народ и был готов на всё для него. Удивительно, если вы хотите такого же вождя, то чем вы лучше осуждаемых американцев или мистической еврейской мафии? Просто хотите занять их место? =) quoted1
Да, в России место национальных вождей должно принадлежать русским националистам, как и у любого, уважающего себя. народа.
> Для Sergey640 > > Прошу прощения за банальность, но первым (из известных мне) о предстоящей Второй мировой войне сказал еще в 1918 году маршал Aji/ >
> Глядя на условия Версальского договора, он сказал: \"Это не мир. Это перемирие на двадцать лет\". > > Это к вопросу о том, что говорить о большой войне начали до 1933 года. quoted1
Но это относилось к Германии. Там действительно и так всё видно. Тут и Ваймарской республики не нужно было. Но я имел ввиду разговоры у нас в СССР, это даже в фильмах сквозит. О мировой революции тогда только Нагульновы вспоминали, а мировой империализм в кризисе погряз.
>> Не буду я рыться в памяти... Не веришь, - не надо... Но, это, - ничего не изменит... Ровным счётом, - ничего... quoted2
>Неверю, ты говоришь о никому кроме тебя неизвестном якобы факте, и пытаешься выдать его за общеизвестный. > > quoted1
Таких \"пламенных факелов\", как ты, не только нельзя ничему обучить, - ими даже нельзя воспламенить зосохший в дрободан, сортир ваших \"общественных отношений\", который вы, без устали, обнюххиваете и наслаждаетесь \"благовониями\"... исходящими.
> Да, в России место национальных вождей должно принадлежать русским националистам, как и у любого, уважающего себя. народа. > quoted1
Вы не ответили на вопрос. Вы упрекаете другие нации в хищничестве, но восхищаетесь Гитлеров, который вел себя так же. Хотите вы, что НАША нация стала такой же?
> > > Вы не ответили на вопрос. Вы упрекаете другие нации в хищничестве, но восхищаетесь Гитлеров, который вел себя так же. Хотите вы, что НАША нация стала такой же? quoted1
Я не восхищаюсь Гитлером, я хочу, чтобы с этого человека сняли обвинения в том, чего он не совершал. Только и всего!!! Вы спрашиваете: \" Хотите вы, что НАША нация стала такой же?\" И это задаёт вопрос человек, который претендует на место администратора форума!!! Вы в своём уме? Как можно сравнивать нации???!!! Нации не подсудны!!! Если сейчас упрекнёте меня моим вниманием к евреям, то я вам отвечу: -Евреи - не нация, не народ, не национальность, а обыкновенная БАНДА, которые прикрывается сходством с другими нациями, и не более того!!!
> Гитлер - д е р ь м о. Всякий кто уважает его - тоже д е р ь м о! quoted1
Обоснуйте, в чем и по отношению к кому это \"качество\" проявляется?
\"Мы привыкли оперировать понятиями, не задумываясь глубоко над их смыслом, не привязывая каждый раз к конкретной ситуации: «шпион» и «разведчик», «борец за свободу своей страны» и «террорист». Где грань между «подвигом» и «преступлением», «патриотом» и «националистом»? \"что такое - хорошо, что такое – плохо»? Абсолютно ясно, что «хорошо» может быть для кого-то, для какой-то социальной, профессиональной или иной группы. .... «Хорош» ли белый колонизатор, осваивающий просторы «Дикого Запада», особенно для коренного индейского населения? Хорош ли принципиальный полицейский для воровской шайки? «Хороший» снайпер, у которого на прикладе винтовки три десятка зарубок - явно кому-то не симпатичен. Оценки «хорошо» или «плохо», «этично» или не этично» - абсолютно бессмысленны, если они не привязаны к конкретным лицам, к определенным условиям и системе ценностей\".
Он развязал войну с Советским Союзом, в результате которой погибли миллионы наших сограждан. Все остальное - в сторону. Этого хватит, чтобы появилось желание плюнуть на его могилу.
>Вы спрашиваете: \" Хотите вы, что НАША нация стала такой же?\"
Я спрашиваю не только тебя, Радио. =) Я спрашиваю всех тех, кто выступает против американцев, против европейцев, против грузин, украинцев, прибалтов, поляков... Всех, кто по их мнению хочет нам досадить или оторвать кусок от нашей Родины.