> Вы знаете, у меня нет сейчас желания доставать ссылки на все статьи которые я читал. > Да и потом, разве сам факт активных работ над Булавой не говорит о том, что наши совершенствуют как минимум часть Ядерной Триады?
Вот как, сам факт активных работ над Булавой говорит что наши совершенствуют как минимум часть Ядерной Триады? Но Вы же сами написали, что \"Булава\" - мертва, а демонстрация усилий еще называется дезинформацией. Darlock писал(а):
>Не понял при чем здесь ЯО и операция в Грузии? Грузия - локальный конфликт.
> Если уж развивать тему, то ЯО наших и в Афганистане не сохранило.
Не спасло. Но Вас, тем не менее, локальные вызовы не тревожат, Вы у нас не ссыте по пустякам, так как глобально за все Триада в ответе. А её модернизируют.... Вы в какой глобальный момент её использовать-то собираетесь и против какого стратегического противника в ближайшие 5-8 лет? Я думаю собираетесь, раз Вас так взволновал вопрос перевооружения строящихся лодок.
23:01 24.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Вот как, сам факт активных работ над Булавой говорит что наши совершенствуют как минимум часть Ядерной Триады? Но Вы же сами написали, что \"Булава\" - мертва, а демонстрация усилий еще называется дезинформацией.
Это не было дезинформацией. Это было ПОПЫТКОЙ совершенствования. Данная попытка оказалась - неудачной. Будут продолжать пытаться до тех пор пока не получат приемлемый результат. Либо с Булавой, либо с другой ракетой.
> Не спасло. Но Вас, тем не менее, локальные вызовы не тревожат,
В этой теме - не тревожат.
> Вы у нас не ссыте по пустякам, так как глобально за все Триада в ответе. А её модернизируют.... Вы в какой глобальный момент её использовать-то собираетесь и против какого стратегического противника в ближайшие 5-8 лет? Я думаю собираетесь, раз Вас так взволновал вопрос перевооружения строящихся лодок.
Я уже отвечал на этот ваш вопрос, правда заданный в другой форме. Перечитайте мои посты. Уже писал и для чего ЯО и против чего оно. А постоянно переписывать свои же фразы - мне неохота.
23:35 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> Vico писал(а) в ответ на сообщение: > Это не было дезинформацией. Это было ПОПЫТКОЙ совершенствования. Данная попытка оказалась - неудачной. Будут продолжать пытаться до тех пор пока не получат приемлемый результат. Либо с Булавой, либо с другой ракетой.
Она была своевременна? У нас модернизирована экономика, устойчивый рост ВВП и прочие показатели объективного роста на лицо, а раз так, то можно активно все виды ВС и рода войск перевооружать? Или будем дальше \"пытаться до тех пор, пока не получим\"? Не может не привлечь внимание, как Вы влезли в вопрос да еще с предложениями (Синева, Барк), лишь бы пытаться перевооружиться, здесь и сейчас. Darlock писал(а):
> Я уже отвечал на этот ваш вопрос, правда заданный в другой форме. > Перечитайте мои посты. Уже писал и для чего ЯО и против чего оно. > А постоянно переписывать свои же фразы - мне неохота.
Да, пустые фразы, даже свои, устаешь переписывать. Не стоит думать, что оппоненты не понимают значения фактора ядерного сдерживания. Но всему свое время. На ближайшие 5-8 лет сухопутных комплексов вполне достаточно при отсутствии конкретного стратегического противника. Здесь часто используются исторические примеры, вот еще: с 1932 по 1940 в СССР наклепали уйму \"стратегического\" (на тот момент) оружия, легких танков БТ-5, Т-26. Они устарели, как говорят \"морально\" к моменту, когда в них возникла реальная необходимость.
07:33 25.07.2009
Новая инфа
08:40 25.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> Судят - по результатам. Результаты - налицо. И не надо быть большим специалистом, чтобы оценить данные результаты.
Точно так же не обязательно быть спецом семи пядей во лбу, чтобы понять - у результата, который мы имеем, может быть масса причин.
Это, Дарлок, первая ласточка того, о чем я вам говорил в другой теме - ряды талантливых конструкторов в нашей стране начинают редеть. Сейчас булава, а завтра затертый до дыр на каждом втором форуме ПАК ФА.
08:43 27.07.2009
почитайте
20:32 27.07.2009
Default
Как видите проблема в комплексе, в самом ВПК или том что от него осталось. А уже если тут и присосались паразиты, а скорее всего они везде, то каждый конкретный паразит за неудачный пуск не отвечает. А за комплекс отвечает всегда генеральный. Но я имею ввиду не того, кто строил, а само правительство. - Оно поставило в такие условия всю производственную цепочку, оно не обеспечило необходимой поддержкой ни финансовой ни организационной. Оно не просчитало возможные последствия, а если и учитывало что-то , то понадеялось на некомпетентных людей. Даже приуроченые приезды президента и последующие срывы испытаний говорят о нацеленности на внешний успех, а она обычно говорит о незаинтересованности в самом результате. Это кризис некомпетентной организации на уровне правительства. И возможно причина этого в недостаточной их (правительства) заинтересованности этим проектом.
> > Как видите проблема в комплексе, в самом ВПК или том что от него осталось. А уже если тут и присосались паразиты, а скорее всего они везде, то каждый конкретный паразит за неудачный пуск не отвечает. А за комплекс отвечает всегда генеральный. Но я имею ввиду не того, кто строил, а само правительство. - Оно поставило в такие условия всю производственную цепочку, оно не обеспечило необходимой поддержкой ни финансовой ни организационной. Оно не просчитало возможные последствия, а если и учитывало что-то , то понадеялось на некомпетентных людей. Даже приуроченые приезды президента и последующие срывы испытаний говорят о нацеленности на внешний успех, а она обычно говорит о незаинтересованности в самом результате. > Это кризис некомпетентной организации на уровне правительства. И возможно причина этого в недостаточной их (правительства) заинтересованности этим проектом.
Я не большой поклонник Сталина, но думаю, что среди больших руководителей ответственность за порученное дело закончилось с его смертью. И вообще совершенно не понятно каким образом оценивается их прфпригодность, и оценивается ли вообще. Обратите внимание, со времен Брежнева торможение общества на пути к светлому будущему осуществляли в основном простые неознательные граждане и в редчайших случаях средние начальники. Высшее руководство ошибок не совершает априори, разве что только при смене очень аккуратно дерьмом обольют, что бы простых смертных и вголову не закралось сомнений. Теперь остальная элита. Получить личные впечатления от знакомства с представителями этой группы не представляется возможным. Инфа из официальных органов оставляет очень двоякое впечатление - часть можно списать на журналистов, но и оставшейся части хватает что бы ощутить глубокое непонимание - либо они совершенно не представляют ситуации, например с ВПК, либо заинтересованы в чем угодно, но только не в его восстановлении. Не обладая полной инфой трудно делать обоснованные выводы. Но я согласен с Вами - у нас \"кризис некомпетентной организации на уровне правительства\" И вот последняя инфа - из-за закрытия Черкизовского рынка приехала делегация Китая и предъявила претензии правительству. Т.е. уровень коррупции в гос. структурах уже достаточен для создания у страны внешнеполитических проблем. Сложно в таких условиях уважать свое правительство и ждать от него продуктивных, для страны, действий
