Аир с картофельным рынком разобраться не может, а уже в конструкторы ракетной техники лезет. Я все удивляюсь - Аир, как ты поступил в университет? Экзамен по русскому ты бы не сдал - в сообщениях море ошибок, стилистика и изложение материала в анусе, неужели на платном учился, или родители за \"мохнатую лапу\" поступили?
>Несмотря, на то, что я поддерживаю Правительство и горжусь Российской наукой - скажу то, что заявлял и раньше:
> Можно переделать строящиеся лодки - под Синеву или Барк. Да, это дорого. Но это плата за ошибку. Ничего страшного. Ошибки неизбежны при любой деятельности. Над ними надо просто работать и учитывать их при будущих действиях. quoted1
То есть многие уже понимают, что суверенная демократия стоит недешево. Но пока не понимают, что когда очень дорого, то это уже страшно. Член общественного совета при МО РФ Коротченко отвечает: - С чем связана и насколько нужна была сейчас отставка Юрия Соломонова? Правда ли, что совмещение им постов директора и генерального конструктора – явление противоестественное, как пишет сейчас пресса? - Нет, совмещение постов – это вполне логичное и обоснованное решение. Потому что сейчас становится модным, когда на должности руководителей оборонных предприятий назначают так называемых «эффективных менеджеров», главное умение которых — эффективно «рулить» финансами. Однако надо понимать, что при выстраивании кооперации по производству такого сложнейшего вида оружия, как межконтинентальные баллистические ракеты, где задействованы до 650 соисполнителей и поставщиков комплектующих изделий, те полномочия, которые имел Соломонов как директор и генконструктор «Московского института теплотехники» были обязательным условием для успешной реализации данного проекта. Простим издевку над \"эффективными менеджерами\".... Да разве же эффективный менеджер развел бы такую птицеферму? - Некоторые эксперты сегодня говорят, что из-за постоянных неудач с «Булавой» сегодня надо вернуться к альтернативным проектам, разрабатывавшимся еще в советский период. - Какие альтернативные проекты советского периода? То, что делало ГРЦ им. Макеева? Той ракеты, которую они проектировали, ее уже нет. Нет технологической оснастки, нет интеллектуального потенциала. Мы не можем сейчас убить все то, что сделано по «Булаве» и снова обратиться к разработкам ГРЦ пятнадцати-двадцатилетней давности. Это утопия. Альтернативы «Булаве» нет. Вопрос лишь в соблюдении качества. Неожиданно качество подвело, никогда такого у нас не было. А ведь по большинству поставщиков еще и \"тендеры\" проводились.
> > Неожиданно качество подвело, никогда такого у нас не было. А ведь по большинству поставщиков еще и \"тендеры\" quoted1
проводились.
Ну а как же без тендеров, конечно с тендерами, как положено один участник подавший заявку (остальные за забором), тендер признан не состоявшимся и госконтракт заключен с участником подавшим заявку или два участника по двум Лотам, вариантов масса или я чегото не понимаю?
>Ну а как же без тендеров, конечно с тендерами, как положено один участник подавший заявку (остальные за забором),
> тендер признан не состоявшимся и госконтракт заключен с участником подавшим заявку или два участника по двум Лотам, > вариантов масса или я чегото не понимаю? quoted1
Да там не в этом маза. Создается бальная система: качество, стоимость, сроки, опыт совместной работы, потенциал и финансовая устойчивость и так далее. Каждому пункту выставляется стоимость в баллах. Можно оценить \"стоимость\" = 90%, остальному = 10% в сумме, например, а можно иначе. По каждому комплектующему изделию допустима своя шкала, комиссия решает. Часто шкала способна предопределить конкретного поставщика. Часто это делается не из соображений пользы государства.
> > Да там не в этом маза. Создается бальная система: качество, стоимость, сроки, опыт совместной работы, потенциал и quoted1
финансовая устойчивость и так далее. Каждому пункту выставляется стоимость в баллах. Можно оценить \"стоимость\" = 90%, остальному = 10% в сумме, например, а можно иначе. По каждому комплектующему изделию допустима своя шкала, комиссия решает. Часто шкала способна предопределить конкретного поставщика. Часто это делается не из соображений пользы государства.
Бальная система когда конкурс, как вариант, а когда аукцион? но зачем все усложнять? Чужие просто не придут, это же закрытый тендер.
В философском: все хотя кушать. У Вас фабрика, может делать и молнии, и заклепки. И у соседа аналогичная, но качество у него лучше. На комбинате, где шьют куртки, требуется и то, и другое. Руководство комбината может выбрать соседа и Вам ёк. А может поделить поставки, тогда Вы еще подышите.
> То есть многие уже понимают, что суверенная демократия стоит недешево. quoted1
Свобода - всегда стоит дорого. Это все нормальные люди всегда понимали.
> Но пока не понимают, что когда очень дорого, то это уже страшно. quoted1
Ничего страшного нет, так как Свобода - это высшая ценность и её цена не имеет значения. \"Свобода или Смерть\" - это прекрасный принцип со времен Спартака.
> - Какие альтернативные проекты советского периода? То, что делало ГРЦ им. Макеева? Той ракеты, которую они проектировали, ее уже нет. Нет технологической оснастки, нет интеллектуального потенциала. quoted1
Вот только он забыл спросить об этом именно ГРЦ им. Макеева. И они ему сказали бы, что Барк - есть. Его можно собрать за короткий срок. Я читал интервью главного конструктора.
> Альтернативы «Булаве» нет. Вопрос лишь в соблюдении качества. quoted1
Вопрос не в качестве, а вопрос в том, что самой Булавы у нас - НЕТУ. Есть только какая-то пародия на ракету, которая хорошо умеет делать только одно - эффективно самоликвидироваться после старта.
>Свобода - всегда стоит дорого. Это все нормальные люди всегда понимали.
> > Ничего страшного нет, так как Свобода - это высшая ценность и её цена не имеет значения. \"Свобода или Смерть\" - это прекрасный принцип со времен Спартака. quoted1
Свобода - это высшая ценность для осеннего листочка это вообще единственная ценность...
Спасибо, Darlock, я помню про Спартака. Фамилия (Ваша) с славянским (тюркским) корнем и на \"ОВ или КО\" заканчивается? Обычное любопытство, не надо злиться когда будете отвечать.
Кстати, Булавы у нас НЕТУименно по факту отсутствия качества. При этом ГРЦ им. Макеева и Барк меня не интересуют, обсуждать методы латания дыр не интересно. Придумают без нас, это не такая уж большая проблема.
Сегодняшний ура-патриотизм страшная штука, особенно в молодежной среде. Такое впечатление 100% зомбирование или полное (очень надеюсь временное) отключение головы. Интересно, кто и как это делают?
>Сегодняшний ура-патриотизм страшная штука, особенно в молодежной среде. Такое впечатление 100% зомбирование или полное (очень надеюсь временное) отключение головы. Интересно, кто и как это делают?
А что Вы не договаривайте, так и пишите: \"я думаю, что заинтересованные это...\" (не такой уж большой список)
Как-то раз слышал что одна московская фирма выиграла тендер и стала монополистом в данной области (в московской). Выиграла она его т.к. оказалась самой дешёвой. Но у них не было ничего , ни проекта ни даже мыслей как это делать. Они просто наняли субконтракторов, которые собственно всё и должны были сделать. Разумеется субконтракторы подряжались ещё на меньшие деньги. Да и вообще, выиграть тендер - одно, а сделать -другое. Наверно выиграть проще тем, кто поближе, например в Москве. А делать естетсвенно лучше на периферии - там дешевле. Вот и получается, что большинство московских фирм - т.н. системные интеграторы - они из готовых кубиков складывают \"комплексные решения\" разумеется за комплексность и доход соответствующий. А периферийные изготовители кубиков довольствуются меньшим доходом и работают наверно тоже полукустарно. Это у нас так индустриализация развивается. Как и 80 лет назад нанимают кустарей чтобы для автозавода радиаторы паять .
> > Как-то раз слышал что одна московская фирма выиграла тендер и стала монополистом в данной области (в московской). Выиграла она его т.к. оказалась самой дешёвой. Но у них не было ничего , ни проекта ни даже мыслей как это делать. Они просто наняли субконтракторов, которые собственно всё и должны были сделать. Разумеется субконтракторы подряжались ещё на меньшие деньги. Да и вообще, выиграть тендер - одно, а сделать -другое. Наверно выиграть проще тем, кто поближе, например в Москве. А делать естетсвенно лучше на периферии - там дешевле. Вот и получается, что большинство московских фирм - т.н. системные интеграторы - они из готовых кубиков складывают \"комплексные решения\" разумеется за комплексность и доход соответствующий. А периферийные изготовители кубиков довольствуются меньшим доходом и работают наверно тоже полукустарно. Это у нас так индустриализация развивается. Как и 80 лет назад нанимают кустарей чтобы для автозавода радиаторы паять . > quoted1