> Считаю, что сама конструкция - ущербна для морского базирования. И Булава это доказала.
Чтобы так считать нужно быть специалистом и иметь всю информацию по проекту. То, что очевидно превышены все сроки ещё не показатель ущербности самой конструкции. Хотя конечно вероятность большая что именно так.
21:22 24.07.2009
Sergey640 писал(а)
> Между страхом каких-то репрессий и уверенностью что всё хорошо есть связь. Я бы сказал, что у нас бояться подумать что может быть плохо. У нас вроде не боятся говорить о наших язвах, но делать что-то боятся практически всегда. Шумят под окном - боятся выглянуть и терпят. На дороге нагло расталкивают крякалкой непонятные машины - боятся заявить. Этот страх где-то в глубине в подсознании, причём все разные, а когда нужно действовать все ведут себя одинаково смирно. > Меня всё тема мавзолея не отпускает - вдруг правда.
А терпят, потому что каждый день приучают терпеть. С телевизора, из радио и газет. Большинство сериалов про ментов и бандитов во власти, которым все можно и им за это ничего не бывает. Недавний условный приговор Мазу тому показатель. И ничего -терпят, боятся. если рыпнешься - те же менты срок пришьют или пристрелят. А с \"булавкой\" скорее всего все гораздо проще. Всякие медвепуты изначально знали о бесперспективности данного проекта. Но бабло исправно выделялось и пилилось. Сейчас будет создано великое множество комиссий, для них выделят фонды , а потом главный конструктор прошепелявит - \"ну не шмогла я, не шмогла\". И никому ничего не будет. Все по плану пукина.
21:30 24.07.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Чтобы так считать нужно быть специалистом и иметь всю информацию по проекту. То, что очевидно превышены все сроки ещё не показатель ущербности самой конструкции. Хотя конечно вероятность большая что именно так.
Судят - по результатам. Результаты - налицо. И не надо быть большим специалистом, чтобы оценить данные результаты.
Статистика неудачных пусков других новых ракет (и наших и амеровских) - есть. Булава уже превзошла по этому показателю даже довольно неудачную амеровскую Трайдент -2. Короче - она уже лидер среди неудачников.
21:32 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
>Ну цель то понятна - повышение эффективности и качества нашего оружия. Соответственно - увеличение гарантий безопасности нашей страны..
Понятна? Выглядит как полный отрыв от реальной оборонной доктрины. Причем в условиях, когда следующий и после него годы, два года, с бюджетным дефицитом. От кого Вы предполагаете обороняться в ближайшие пять лет?
P.S. Разумеется, это будет не то оружие, и не тот гарант безопасности о котором мы мечтали. Забыл спросить, извините, а о чем \"мы\" мечтали? Я вот мечтал и мечтаю, чтобы у моих правнуков разрез глаз не покорежился, и чтобы их в мечеть не задуло.
21:39 24.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну цель то понятна - повышение эффективности и качества нашего оружия. Соответственно - увеличение гарантий безопасности нашей страны..
> > Понятна? Выглядит как полный отрыв от реальной оборонной доктрины.
Наоборот, это выглядит именно как полное соответствие нашей оборонной доктрине. Так как упор делается на развитие и совершенствование ядерной Триады.
> От кого Вы предполагаете обороняться в ближайшие пять лет?
От того же от кого мы оборонялись в предыдущие 20 лет. Оборона от любой потенциальной военной опасности. ЯО - это гарант нашей безопасности. Постоянное развитие Триады - залог того, что наша безопасность будет обеспечена и в будущем.
21:42 24.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> P.S. Разумеется, это будет не то оружие, и не тот гарант безопасности о котором мы мечтали. Забыл спросить, извините, а о чем \"мы\" мечтали? > Я вот мечтал и мечтаю, чтобы у моих правнуков разрез глаз не покорежился, и чтобы их в мечеть не задуло.
Да вы лично - можете мечтать о чем угодно. Но вопросы правнуков и детей - обсуждаются на родительских и педагогических форумах. Вы наверное ошиблись форумом. Вам не сюда. Здесь обсуждается политика, т.е. взгляды на общество и государство в целом.
>> Сегодняшний ура-патриотизм страшная штука, особенно в молодежной среде.
> > > Где в этой теме вы увидели Ура-патриотизм?
Очень печально, что Вы меня об этом спрашиваете
> И какое отношение он имеет к провальному пуску Булавы?
Vico очень профессионально интересующимся все объясил. Требуется только желание понять
21:47 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> Vico писал(а) в ответ на сообщение: > Наоборот, это выглядит именно как полное соответствие нашей оборонной доктрине. Так как упор делается на развитие и совершенствование ядерной Триады.
А Вы знакомы с нашей оборонной доктриной и чувствуете в каком месте там конкретный упор? Darlock писал(а):
> От того же от кого мы оборонялись в предыдущие 20 лет. Оборона от любой потенциальной военной опасности. ЯО - это гарант нашей безопасности. Постоянное развитие Триады - залог того, что наша безопасность будет обеспечена и в будущем.
Задедись Ота парням это помогло год назад.
21:48 24.07.2009
Default писал(а) в ответ на :
> Vico очень профессионально интересующимся все объясил.
Vico \"объяснил\" только то, что он и кто-то еще - ссыт. Видимо, пиво нахлебались. Если вы считаете это профессиональным объяснением - то мне вас искренне жаль.
21:52 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> P.S. Разумеется, это будет не то оружие, и не тот гарант безопасности о котором мы мечтали. Забыл спросить, извините, а о чем \"мы\" мечтали? >> Я вот мечтал и мечтаю, чтобы у моих правнуков разрез глаз не покорежился, и чтобы их в мечеть не задуло.
> > Да вы лично - можете мечтать о чем угодно. Но вопросы правнуков и детей - обсуждаются на родительских и педагогических форумах. Вы наверное ошиблись форумом. Вам не сюда. Здесь обсуждается политика, т.е. взгляды на общество и государство в целом.
Конечно же, но я все полагаю, что государство - это совокупность личностей. И куда мне, а куда тебе не стоит обсуждать.
21:54 24.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> А Вы знакомы с нашей оборонной доктриной и чувствуете в каком месте там конкретный упор?
Да, так как читаю статьи, комменты военных, и смотрю на действия правительства.
> Задедись Ота парням это помогло год назад.
Это помогло МАССЕ наших парней. И массу наших парней - оставило в живых. Так как не будь у нас ЯО - скорее всего на нас уже давно поперли отовсюду бы. И никакое ООН и международное право Россию не спасло. Как минимум массу кусков от России - оторвали бы. И масса наших парней полегла бы.
22:04 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
>Vico писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы знакомы с нашей оборонной доктриной и чувствуете в каком месте там конкретный упор?
>Да, так как читаю статьи, комменты военных, и смотрю на действия правительства.
Давайте совместно ознакомимся. Мои комментарии может и сойдут за военные.
Darlock писал(а):
>Это помогло МАССЕ наших парней. И массу наших парней - оставило в живых. Так как не будь у нас ЯО - скорее всего на нас уже давно поперли отовсюду бы. И никакое ООН и международное право Россию не спасло. Как минимум массу кусков от России - оторвали бы. И масса наших парней полегла бы.
Здесь понятно. \"Давно, отовсюду, массу кусков\"... Я спросил про конкретную операцию.
>> Vico очень профессионально интересующимся все объясил.
>
> > Vico \"объяснил\" только то, что он и кто-то еще - ссыт. Видимо, пиво нахлебались. > Если вы считаете это профессиональным объяснением - то мне вас искренне жаль.
А вы видимо большой спец в ракетной технике - способны судить что профессионально, что нет. А жалость свою лучше храните для себя, вам она нужнее
22:20 24.07.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Давайте совместно ознакомимся. Мои комментарии может и сойдут за военные.
Вы знаете, у меня нет сейчас желания доставать ссылки на все статьи которые я читал. Да и потом, разве сам факт активных работ над Булавой не говорит о том, что наши совершенствуют как минимум часть Ядерной Триады?
> Здесь понятно. \"Давно, отовсюду, массу кусков\"... Я спросил про конкретную операцию.
Не понял при чем здесь ЯО и операция в Грузии? Грузия - локальный конфликт. Если уж развивать тему, то ЯО наших и в Афганистане не сохранило. Ну так ЯО - для другого. Это обеспечение безопасности страны в целом, а не отдельных индивидов в локальных конфликтах. Для отдельных индивидов бронежилеты существуют. Они сохраняют....Иногда.
22:22 24.07.2009
Default писал(а) в ответ на :
> А жалость свою лучше храните для себя, вам она нужнее
Мне не нужна ни моя жалость к себе, ни тем более - ваша. А еще, мне лично абсолютно не нужны ваши глупые комментарии.
, а потом главный конструктор прошепелявит - \"ну не шмогла я, не шмогла\". И никому ничего не будет. Все по плану пукина.