> пессимист есть пессимист.. Булава стартует нормально? да.. ТАК ОСТАВЬТЕ ВСЕ ЧТО ОТВЕТСТВЕННО >ЗА СТАРТ и вмещайте в булову другие носители и БЧ. в чем проблема?
Всё ясно... Тебя надо назначить главным конструктором. Не забудь на банкет пригласить.
02:08 24.07.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> > Всё ясно... Тебя надо назначить главным конструктором. Не забудь на банкет пригласить.
Я бы вообще с удовольствием!!!
02:19 24.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Всё ясно... Тебя надо назначить главным конструктором. Не забудь на банкет пригласить.
>Я бы вообще с удовольствием!!!
Не знаю таких, кто б в этом сомневался.
06:29 24.07.2009
Сажать надо многих и не только за Булаву.
06:52 24.07.2009
Шарашка - максимум результата, минимум средств. Гениальное изобретение тов.Джугашвили. Верьте на слово, в этом случае булавка полетит уже к концу года..
11:14 24.07.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Шарашка - максимум результата, минимум средств. Гениальное изобретение тов.Джугашвили. > Верьте на слово, в этом случае булавка полетит уже к концу года..
Причем, до самой до Луны
11:55 24.07.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> Причем, до самой до Луны
Бери выше, до Марса. Как обещали когда-то, с яблонями на борту (лично с дачи товарища Соломонова)...
12:11 24.07.2009
А почему сажают только ходорковских? У других для этого недостаточно средств, или какие-то иные причины?
12:55 24.07.2009
Несмотря, на то, что я поддерживаю Правительство и горжусь Российской наукой - скажу то, что заявлял и раньше:
Булава - провальный проект. Это доказала Реальность. А Реальность всегда была и остается самым важным критерием. Вне зависимости от полит. убеждений. Поэтому - Булаву пора прикрывать. Проект провалился. Он - ошибочен. Надо признать эту ошибку и решать как выходить из ситуации.
Тем более ракета есть - это \"Синева\". Даже есть ЛУЧШЕ ракета - это \"Барк\". Она готова на 75%. Можно продолжить этот проект. Можно переделать строящиеся лодки - под Синеву или Барк. Да, это дорого. Но это плата за ошибку. Ничего страшного. Ошибки неизбежны при любой деятельности. Над ними надо просто работать и учитывать их при будущих действиях.
Разумеется про Булаву это ИМХО. Если найдется гений который заставит Булаву лететь - то честь и хвала. Но как мы видим генеральный конструктор таким гением не является.
12:55 24.07.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> А почему сажают только ходорковских? У других для этого недостаточно средств, или какие-то иные причины?
Другие не посягают на власть.
13:09 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
>Ошибки неизбежны при любой деятельности.
Сказал Дарлок товарищу Сталину. Как ты думаешь, дружок, что ответил ему Иосиф Виссарионович и куда он его направил (или послал)?
>Можно переделать строящиеся лодки - под Синеву или Барк. Да, это дорого. Но это плата за ошибку.
Теперь представь, что переделать придется лично за твои, кровные. Согласен на хлеб и воду?
13:17 24.07.2009
Darlock писал(а) в ответ на :
> > Булава - провальный проект. Это доказала Реальность. А Реальность всегда была и >остается самым важным критерием. Вне зависимости от полит. убеждений. > Поэтому - Булаву пора прикрывать. Проект провалился. Он - ошибочен. Надо >признать эту ошибку и решать как выходить из ситуации.
Откуда это видно? Вы распологаете однозначной информацией? Прошу Вас
> Тем более ракета есть - это \"Синева\". Даже есть ЛУЧШЕ ракета - это \"Барк\". Она >готова на 75%. Можно продолжить этот проект. > Можно переделать строящиеся лодки - под Синеву или Барк. Да, это дорого.
Вы представляете как это дорого и в чем конкретно эта дороговизна будет выражаться?
> Но это плата за ошибку. Ничего страшного. Ошибки неизбежны при любой >деятельности. Над ними надо просто работать и учитывать их при будущих действиях.
Еще никто не доказал что это ошибка. Если же докажут что проект был несостоятелен - об этом лучше не думать
> Разумеется про Булаву это ИМХО. Если найдется гений который заставит Булаву >лететь - то честь и хвала. Но как мы видим генеральный конструктор таким гением >не является.
Я завидую Вашему зрению и чутью
14:18 24.07.2009
Default писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Булава - провальный проект.
> > Откуда это видно?
Это видно из статистики запусков и срывов сроков принятия на вооружение.
>> Можно переделать строящиеся лодки - под Синеву или Барк. Да, это дорого. > > Вы представляете как это дорого и в чем конкретно эта дороговизна будет выражаться?
Думаю никто точно не представляет насколько это дорого. Но в любом случае - затягивание данного решения - обойдется еще дороже.
> Еще никто не доказал что это ошибка.
Масса провальных запусков - уже всё доказала.
14:20 24.07.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> Сказал Дарлок товарищу Сталину. Как ты думаешь, дружок,.... > Теперь представь, что переделать придется лично за твои, кровные. Согласен на хлеб и воду?
Чё ты тут чушь всякую гонишь? ...Сталин,.... хлеб и вода.... Иди протрезвей. Или пролечись в клинике.
> > > Это видно из статистики запусков и срывов сроков принятия на вооружение. > >
>>> Можно переделать строящиеся лодки - под Синеву или Барк. Да, это дорого. >> >> Вы представляете как это дорого и в чем конкретно эта дороговизна будет выражаться?
> > > Думаю никто точно не представляет насколько это дорого. Но в любом случае - затягивание данного решения - обойдется еще дороже. >
>
>> Еще никто не доказал что это ошибка.
> > > Масса провальных запусков - уже всё доказала.
Если бы я был вором, то лучшего начальника не пожелал бы. Главное чтобы ему все было понятно
