> , получается что оранживое правительство, что Путин - результат одинаковый.
Ну конечно... щас... оранжевое правительство поставлено Госдепом, а Путин выскочил во власть вопреки Госдепа. Что те обомлели \"ху из мистер Путин?\" задавали они себе вопрос. Вы не понимаете,что все эти сказки про \"незалежную Украину\" рассказывают для лохов. Мировой кагал прекрасно понимает,что Украина как была окраиной России так и остается. Но она сейчас оккупирована оранжевой бандой-ставленниками США. И мочить нас будут вместе. Поэтому и кризи с у нас одинаково выглядит.Ющенко на стороне врага играет, а Путин по-факту является правителем и России и Украины. Он больше озабочен делам на Украине,чем американский подлец Ющенко. Не из альтруизма,конечно,из личных интересов,но факт есть факт. Путин за Украину, а Ющенко-против. Сколько я не пытался внушить всем украинским гостям,что у нас один враг : США и Израиль.нет. Вы настолько зомбированы ляхом Бжезинским,что \"москалей\" вините. Это ляхи могут винить. Ляхам есть на что обижаться. Их побеждали, а причем тут жители Украины? нам делить нечего...
11:02 12.02.2009
Я думаю, что он гэбеш (в душе остался), но проголосовала за олигарха. Так как считаю, что это ему уже ближе, удобнее.
11:04 12.02.2009
В 1990 году Путин обвинялся в коррупции Испанская газета La Vanguardia публикует в своем номере от 13 января материал \"Владимир Путин в 1990 году обвинялся Ленинградской Думой в коррупции\". В статье Рафаэля Роша приводятся ранее неизвестные факты из жизни и.о. президента, в частности, речь идет о тех временах, когда Путин работал в Ленинграде и был советником мэра города Анатолия Собчака. Тогда его обвиняли в причастности к скандалу вокруг незаконного экспорта сырьевых ресурсов.
В рамках думского расследования, начатого в середине 1990 года, Путина обвинили в незаконной выдаче лицензий на экспорт сырья и драгоценных металлов. Двое депутатов Ленсовета, которые возглавляли это расследование, предъявили ему обвинение в злоупотреблении служебным положением.
Как сообщает La Vanguardia, в результате расследования была обнаружена причастность Путина к предоставлению разрешений на экспорт, доходы от которого предназначались для закупки продовольствия за рубежом. По словам источников испанской газеты, сырье экспортировалось, однако продовольствие, которое должно было быть закуплено на вырученные средства, никогда не поступало в город, что и было причиной скандала.
Однако мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак не только отказался последовать рекомендациям парламента и снять Путина, но назначил своего молодого советника главой комитета по иностранным делам мэрии.
В 1996 году Собчак проиграл муниципальные выборы, а Путин был уже в Москве, где возглавлял контрольную комиссию администрации президента. Когда в 1997 году российская прокуратура предъявила Собчаку официальное обвинение в растрате общественных средств и коррупции, находящийся в Кремле Путин организовал дело так, что Собчака поместили в санкт-петербургский военный госпиталь, а не в тюрьму, передает La Vanguardia.
11:08 12.02.2009
На посту вице-мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин возглавил Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии (КВС). Как отмечает исследователь В. Прибыловский, этот административный орган стал чем-то вроде «многопрофильного концерна», явившегося соучредителем множества фирм, руководители которых ныне вошли в круг экономико-политической элиты, именуемой Прибыловским «путинской олигархией» [1]. Впоследствии «Новая газета» на примерах продемонстрировала, что петербургские деятели, фигурировавшие в одних уголовных делах с Путиным (в том числе Алексей Кудрин, Герман Греф, Михаил Лесин), в его президентство сделали успешные карьеры.
В начале 1992 депутатской рабочей группой по расследованию деятельности Комитета мэрии по внешним связям Петросовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым против Путина было выдвинуто обвинение в махинациях в связи с программой снабжения Санкт-Петербурга продовольствием в обмен на сырьё (речь шла о вывозе стратегического сырья — редкоземельных металлов и т. д. по низким ценам).
(…) Комиссия рекомендовала Анатолию Собчаку отправить Путина в отставку и передать материалы в прокуратуру.
11:13 12.02.2009
ЕленаБ. писал(а):
> Я думаю, что он гэбеш (в душе остался), но проголосовала за олигарха. Так как считаю, что это ему уже ближе, удобнее.
Ну и зря. Он чекист . Что уж тут скрывать.
11:13 12.02.2009
LDV писал(а):
> Однако мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак не только отказался последовать рекомендациям парламента и снять Путина, но назначил своего молодого советника главой комитета по иностранным делам мэрии. >
Зато памятник получила. Правда посмертно.
11:14 12.02.2009
Kref писал(а):
> ЕленаБ. писал(а):
>> Я думаю, что он гэбеш (в душе остался), но проголосовала за олигарха. Так как считаю, что это ему уже ближе, удобнее.
>Ну и зря. Он чекист . Что уж тут скрывать.
Да нет. Уже нет. Он больше олигарх и о своем кармане думает.
12:10 12.02.2009
Его деятельность, можно назвать бизнесом. Его бизнес, делает его олигархом. В результате его бизнеса, разрушается и изнемождает Россия, а народ нищает. При чем этот бизнесмен и его команда зарабатывают не только на обваровывание народа, но и на продаже Родины (есле конечно, она у них есть.)
Вывод: а) Бизнесмен и олигарх б) Враг российского народа и России. ( Но ничего личног, только бизнес. я надеюсь. Хотя его близость с Берл Лазаром, заставляет задуматься.)
12:12 12.02.2009
Кто такой Путин? Наверное, ответ на этот вопрос знает лишь сам товарищ Путин... А вообще, Путин просто очень умный человек и КГБшник, прошедший огромную и весьма специфическую работу агента национальной безопастности
13:27 12.02.2009
Kref писал(а):
> а Путин по-факту является правителем и России и Украины.
Не кури не проверенную траву.
13:32 12.02.2009
ЕленаБ. писал(а):
> Kref писал(а):
>> ЕленаБ. писал(а):
>>> Я думаю, что он гэбеш (в душе остался), но проголосовала за олигарха. Так как считаю, что это ему уже ближе, удобнее.
>>Ну и зря. Он чекист . Что уж тут скрывать.
> > > Да нет. Уже нет. Он больше олигарх и о своем кармане думает.
Это он тебе сам сказал? Бывших разведчиков не бывает. И никогда ты его не просчитаешь наперед. Утешься,девушка. С Путиным тебе тягаться глупо.
13:40 12.02.2009
Креф, а тебе Путин шо-нить лично говорил? Или для тебя достаточно того, шо он тебе по телеку сказал?
19:24 12.02.2009
Читая все комментарии, я невольно задавал себе вопросs^ 1. Расплатиться по внешним долгам России - это что значит. Быть врагом России или ее другом? Или соответсвтвоать какому -либо другому варианту? 2. Навести порядок в Чечне - это что значит. Быть врагом России или ее другом? Или соответсвтвоать какому -либо другому варианту? 3. Надавать Саа - ах какому галстукоглотателю. Это что значит. Быть врагом России или ее другом? Или соответсвтвоать какому -либо другому варианту? 4. Посадить Ходорковского, выгнать Смоленского, Гусинского, Невзлина.Это что значит. Быть врагом России или ее другом? Или соответсвтвоать какому -либо другому варианту? 5. Начать строить порты и терминалы для транспортировки углеводородов мимо наших прибалтийских друзей. Быть врагом России или ее другом? Или соответсвтвоать какому -либо другому варианту? 6.Начать реализацию проекта \"Русский мир\". Это что значит. Быть врагом России или ее другом? Или соответсвтвоать какому -либо другому варианту?
Помимо это несколько вопросов. 1. Почему Путина так не любит \"Эхо Москвы\"? 2. Почему Путина так не любят иностранные СМИ? 3. К какому варианту ответа Вы бы склонились, если бы речь шла о Петре I. 4. Почему на западе Путина не считают либералом и постоянно кричат о зажиме демократии?
19:29 12.02.2009
Kref писал(а):
> Бесполезно. Можете сколько угодно биться над этим вопросом ,но вы не поймете. Путин - разведчик и просто так его вам не раскусить. Он - проффи.
Профи не стал бы так очевидно подмахивать олигархам, не сдал бы военные базы на Кубе и во Вьетнаме,и еще многое чего. Путин - или марионетка олигархов без четких убеждений (либерал в экономике и диктатор во внутренней политике), или хорошо замаскированный иностранный шпион, разваливающий Россию, с опорой на либералов и олигархов.
Судить надо по делам. а не по его болтовне. А по делам - \"вышка\" с конфискацией как минимум ему светит.
20:51 12.02.2009
Во-первых в опросе должны быть чекбоксы, поскольку большинство пунктов не исключают остальные, во- вторых пункты не точны - с меркель и сакашвили они коллеги, а буш (старший) их и всех либералов начальник, в- третьих он полковник уволенный без права ношения формы и ученик Собчака.
Не кури не проверенную траву.
