>>> А чего они вдруг сдулись? Почему вдруг подешевело всё то,чем торгует Россия, и >дорожает всё то,чем торгуют Западные страны и Япония? Это что за фокус такой?
>>
>>
>> Вопрос не в том, почему сдулись, а в том, почему из-за этого тебе плохо живется! А живется тебе из-за этого плохо, потому, что твой чекист будучи президентом, не смог или не захотел страну с нефтегазовой иглы снять. С него и спрос. >> >> А ты думал, что ты американцам будешь диктовать сколько им нефти покупать, да? Мля, если они альтернативное топливо сейчас вдруг изобретут и цены ваще до нуля рухнут, тоже США будешь в своих бедах винить? Холоп...
> > Почему цены сдулись. По моему, эта статья ясно об этом говорит. > > Цитата: > 17 февраля 2009, Д.Сорос > > Некоторые из богатых нефтью стран, особенно Иран, Венесуэла и Россия, были в минувшие годы противниками сложившегося мирового порядка. После снижения цен на нефть у них все меньше возможностей строить дипломатические интриги. А президенту Венесуэлы Уго Чавесу при цене $40 за баррель стало значительно труднее спонсировать \"боливарианские революции\". >
> Целиком здесь > >
На вопрос лучше ответь. Никто прямо не хочет отвечать,что падение цен на энергоресурсы - это спланированная война против России. Никаких экономических предпосылок для этого нет. Это ещё раз подтверждает,что никакого \"свободного рынка\" в мире нет,как нас врали наши доморощенные либералы,которые просто-напросто являются \"пятой колонной \" ЦРУ. А этот бред от Сороса и читать не обязательно. Чушь.
12:34 18.02.2009
Kref писал(а):
>На вопрос лучше ответь. Никто прямо не хочет отвечать,что падение цен на энергоресурсы - это спланированная война против России. Никаких экономических предпосылок для этого нет. Это ещё раз подтверждает,что никакого \"свободного рынка\" в мире нет,как нас врали наши доморощенные либералы,которые просто-напросто являются \"пятой колонной \" ЦРУ.
> А этот бред от Сороса и читать не обязательно. Чушь.
Кризис в России родной, российский он следствие действий Кремля. Войны никакой нет и цены на энергоресурсы ни причем. Кризис мировой полностью вписывается в теорию волн Кондратьева (которого расстреляли в 38 году) и был предсказан современными экономистами несколько лет назад. Путин решил что умнее всех - все вопросы к нему. Пейте таблетки.
13:36 18.02.2009
Kref писал(а):
>На вопрос лучше ответь. Никто прямо не хочет отвечать,что падение цен на энергоресурсы - это спланированная война против России. Никаких экономических предпосылок для этого нет. Это ещё раз подтверждает,что никакого \"свободного рынка\" в мире нет,как нас врали наши доморощенные либералы,которые просто-напросто являются \"пятой колонной \" ЦРУ.
> А этот бред от Сороса и читать не обязательно. Чушь.
Так там же из текста все ясно. Падение цен на нефть организовано. Так же, как перед распадом СССР, тогда тоже было организовано падение цен на нефть. Это геополитическое оружие. Названы страны, которым будут созданы проблемы. А в цитате - за что эти проблемы созданы. Противники сложившегося мирового порядка.
Еще Сорос предупреждает: Учитывая, что в ближайшее время низкие цены на нефть скорее всего сохранятся, режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества. Далее вопрос России и другим:
Главный вопрос для остальных стран — как поведет себя Россия.
Программирование дольнейших событий: Следует признать, что в Кремле работают сегодня не осторожные бюрократы советских времен, а авантюристы, которые в свое время сильно рисковали, чтобы добиться того, что имеют сейчас. Очень возможно, что они воспользуются огромной властью государства, которой они полностью располагают. Пока цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика — восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами за рубежом и усилением репрессий внутри страны.
Следовательно: надо ждать военных провокаций снаружи и организованных беспорядков внутри. Виновные уже названы - авнтюристы в руководстве страны.
Об организации падения цен на нефть в 1986 году например здесь: Европейская энергобезопасность и уроки истории
15:06 18.02.2009
Инхуматак писал(а):
> Следовательно: надо ждать военных провокаций снаружи и организованных беспорядков внутри. Виновные уже названы - авнтюристы в руководстве страны.
>> На вопрос лучше ответь. Никто прямо не хочет отвечать,что падение цен на энергоресурсы - это спланированная война против России. Никаких экономических предпосылок для этого нет. Это ещё раз подтверждает,что никакого \"свободного рынка\" в мире нет,как нас врали наши доморощенные либералы,которые просто-напросто являются \"пятой колонной \" ЦРУ. >> А этот бред от Сороса и читать не обязательно. Чушь.
> > > > Так там же из текста все ясно. Падение цен на нефть организовано. > Так же, как перед распадом СССР, тогда тоже было организовано падение цен на нефть. Это геополитическое оружие. Названы страны, которым будут созданы проблемы. А в цитате - за что эти проблемы созданы. Противники сложившегося мирового порядка. > > Еще Сорос предупреждает: > Учитывая, что в ближайшее время низкие цены на нефть скорее всего сохранятся, режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества. > Далее вопрос России и другим: > Главный вопрос для остальных стран — как поведет себя Россия. > > Программирование дольнейших событий: > Следует признать, что в Кремле работают сегодня не осторожные бюрократы советских времен, а авантюристы, которые в свое время сильно рисковали, чтобы добиться того, что имеют сейчас. Очень возможно, что они воспользуются огромной властью государства, которой они полностью располагают. Пока цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика — восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами за рубежом и усилением репрессий внутри страны. > > Следовательно: надо ждать военных провокаций снаружи и организованных беспорядков внутри. Виновные уже названы - авнтюристы в руководстве страны. > > > Об организации падения цен на нефть в 1986 году например здесь:
> Европейская энергобезопасность и уроки истории > >
Ну понятно. Так я и думал,поэтому и читать не стал. Госдеп уже давно говорит об этом. Вот я и говорю : это война против России.Нам хотят устроить свой \"Ирак\". Остальные страны,которые перечислены - они не будут особенно сопротивляться.Их сломают быстро. У нас в стране .. посчитай по форуму в процентном отношении примерно : кто готов уже задницу подставить под НАТО? Что-то много получается предателей . Я уже насчитал только в этой теме уже 4-х таких потенциальных \"полицаев\".
16:04 18.02.2009
Kref писал(а):
> Вот я и говорю : это война против России.
Война против России с небольшими перерывами идет с 1914 год, то горячая, то холодная. И в последнее время (со времен горбатого главаря), мы все сливаем и сливаем. Не благодаря ли \"чуткому руководству\" партии и правительства?
16:20 18.02.2009
Kref писал(а):
> Ну понятно. Так я и думал,поэтому и читать не стал. Госдеп уже давно говорит об этом. > Вот я и говорю : это война против России.Нам хотят устроить свой \"Ирак\".
Ну, и какие будут Ваши действия?
16:28 18.02.2009
Вот еше вопрос. Если Путин - олигарх, где у него хранится бабло. Если на Западе бы хранилось, так бы нагло себя по отношению к США не вел. Может, не олигарх вовсе?
16:35 18.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Вот еше вопрос. Если Путин - олигарх, где у него хранится бабло. Если на Западе бы хранилось, так бы нагло себя по отношению к США не вел. > Может, не олигарх вовсе?
Нагло он себя ведет для российских потребителей. Он ничего не может противопоставить США кризис в России это показал.
16:58 18.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Вот еше вопрос. Если Путин - олигарх, где у него хранится бабло. Если на Западе бы хранилось, так бы нагло себя по отношению к США не вел. > Может, не олигарх вовсе?
А в чем выражается \"наглость\"?) Хотя бы один пример?))
Если посмотреть. насколько вырос поток сырья при Путине на запад, и на сколько - импорт их продукции в Россию - то очевидно, что лучшего президента Западу и не надо было. Получают дешевое сырье, продают дорогую продукцию, развивая своих производителей за счет российских потребителей, а Путино-грефы еще и их экономику сырьевыми деньгами поддерживают.. просто идеальные отношения с \"сырьевой колонией\". За это можно и пару резких высказываний переварить. тем более что НИЧЕГО реального он за 8 лет не сделал, наоборот - ликвидировал зарубежные базы.
17:10 18.02.2009
Helgram писал(а):
> а Путино-грефы еще и их экономику сырьевыми деньгами поддерживают.. просто идеальные отношения с \"сырьевой колонией\".
Сырьевыми деньгами которые потом перепродаются российским потребителям под не хилые проценты..
17:12 18.02.2009
Helgram писал(а):
> А в чем выражается \"наглость\"?) Хотя бы один пример?))
Ну, за фаберже грозится Сааку повесить, грозные слова говорил, Булаву испытывает.. Да есть еще, наверное
17:24 18.02.2009
ЕАСС писал(а):
> Helgram писал(а):
>> А в чем выражается \"наглость\"?) Хотя бы один пример?))
>Ну, за фаберже грозится Сааку повесить, грозные слова говорил, Булаву испытывает.. > Да есть еще, наверное
Если бы Путин был,как Саака и Ющенко -американским прихвостнем,то на него бы всех собак не вешали Госдеповские чинуши , а хвалили бы и восхищались его демократичностью,как восхищаются и хвалят \"демократов\" Сааку и Ющенко и как нахваливали \"демократа\" Ельцина. И против Путина бы сейчас не развернули травлю ни внутри страны ни снаружи. И вам бы гранды не отстегивали за лай на Путина. И такой антипутинской пропаганды не велось бы.
Да, к Путину у нас много вопросов и претензий,но совсем не тех,которые ему ставятся в вину вами-либералами и Западом. С нашей точки зрения Путин уж слишком прозападный и либеральный ,другой бы давно уже всю эту \"пятую колону\" по -тюрьмам посадил,как Саакашвили своих оппозиционеров. А Путин с вами нянчится. И олигархов не трогает и оппозицию не трогает. Жесче надо быть. Война с Россией, а он по ТВ глазки строит :кризис,кризис. какой кризис? Пора уже называть вещи своими именами. Вот вы ставите ему ввину,что он репрессии не начал после Ельцина и не утопил страну в крови,не пересажал всех воров,которые СССР развалили. Но реально не хотите понять,что в тех условиях,когда Ельцин страну Путину передал в развалившемся состоянии,после дефолта и почти на грани развала,репрессии только бы подтолкнули к развалу страны, а Путин нам сохранил Россию,хотя и дорогим путем. И мы имели 8 сытых лет жизни. Обленились,привыкли к халяве . Разве не так? Так. А сейчас как-только наступили трудности,вы уже сразу сдались и готовы НАТЕ продать Россию с потрохами. Не выйдет. Кагал вас за это все равно не помилует.
17:49 18.02.2009
Kref писал(а):
>И вам бы гранды не отстегивали за лай на Путина.
Я лично лаю на Путина за его очевидные просчеты. Ляпы, можно сказать. На его месте, я бы первым делом собрал бы все его аналитиков-агентов Госдепа, и отправил на остров Врангеля, сам бы занялся, газеты бы стал читать, в инет бы заглянул.
>вами-либералами
Я скорее, социалист, национально-демократический.
> А Путин с вами нянчится
Лучше бы он со своим правительство нянчился, с Кудриным, прочими сволочами. И Чубайса бы на о.Врангеля, а не директором нанотехнологий. ПОдержка народа была бы обеспечена.
> И мы имели 8 сытых лет жизни.
Все 8 лет продолжался развал всех отраслей народного хозяйства, в темпах не хуже ельцинских, стабфонд уходил на поддержку США и лично Госдепа, вместо того, чтобы в России создавались рабочие места. Чиновного люду расплодилось как собак бездомных. Больше чем при ЕБНе
21:32 18.02.2009
LDV писал(а):
> Просто макнули мордой в свое же .....
Осторожные советские бюрократы управляли страной - Империя зла! Тюрьма народов!
Авантюристы во власти - угроза мировому порядку!
Это по Крылову: \"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!\"
Пейте таблетки.
