> > Приветсвую вас академик снова на форуме. Снова толкаете свое фуфло и снова в своем агресивно истерическом тоне. Нехорошо. Называете людей лицемерами, а сами лицемер - считае божье творение мира чушью, а сами активно пользуетесь результатами творения.
Пользуемся творением рук человеческих, а Бога не видали и не слыхали, может есть, а может нет. А может он продукт больной фантазии темного предка? Бога, в студию!
17:26 25.05.2009
LDV писал(а):
> Я пришел к власти через убийства, при этом моя власть будет считаться установленной Богом, то есть законной.
Да.
> Я автоматически должен получить прощение грехов и прошлых и будущих.
C чего ради? За грехи - ответите отдельно.
> Если же убийство грех, тогда я власть могу получить только договорившись (быть избранным)?
Власть вы можете получить и через убийства. За грех - отвечать вам, а не Богу. Но ваша власть будет от Бога.
17:29 25.05.2009
Ну вот. Разобрался как в игнор спускать таких православных придурков как Maxim. Теперь он мне - не виден. Сразу форум стал чище!
17:33 25.05.2009
Darlock писал(а):
> > Но ваша власть будет от Бога.
Если она от Бога значит получена законным путем, грехи должны быть прощены. Значит Бог допускает убийство на пути получения власти. А после получения власти любое принуждение рабов будет считаться моим законным правом. Где описаны границы моих полномочий?
17:33 25.05.2009
LDV писал(а):
> Maxim писал(а): > Пользуемся творением рук человеческих, а Бога не видали и не слыхали, может есть, а может нет. А может он продукт больной фантазии темного предка? Бога, в студию!
В своих словах вы, сударь, являете себя человеком более сдержанным в суждениях, но с душком хамоватости. Божье же творение - видимый мир и мир не видимый являют себя условиями для дел творческих, человеческих и для пользования нами полодами этих дел. Вопрос же наличия, а точнее доказательство бытия Божия, достаточно тонок для вынесения его на обсуждения на данном форуме, поелику решение данного вопроса не лежит в сфере логики и рационального знания, а в сфере знания иррационального, а более сокровенного, ибо знание сие приходит к людям избранным. Понятно?
17:34 25.05.2009
LDV писал(а):
> Бога, в студию!
Видео большого взрава в студию! Darlock писал(а):
> Власть вы можете получить и через убийства. За грех - отвечать вам, а не Богу.Но ваша власть будет от Бога.
Либо здесь кто-то что-то напортачил, либо мы не правильно поняли. Лучше спрошу у священника.
Maxim жжешь! Давно так не ржал.
17:40 25.05.2009
LDV писал(а):
> Бог допускает убийство на пути получения власти
Такого в Бибилии не говорится. Дело ясное, что дело темное. Сомневающиеся - идите в церковь и спрашивайте, всякая ли власть от Бога.
> В своих словах вы, сударь, являете себя человеком более сдержанным в суждениях, но с душком хамоватости. Божье же творение - видимый мир и мир не видимый являют себя условиями для дел творческих, человеческих и для пользования нами полодами этих дел. > Вопрос же наличия, а точнее доказательство бытия Божия, достаточно тонок для вынесения его на обсуждения на данном форуме, поелику решение данного вопроса не лежит в сфере логики и рационального знания, а в сфере знания иррационального, а более сокровенного, ибо знание сие приходит к людям избранным. > Понятно?
Мне понятно, что спор лишен смысла, нельзя доказать или опровергнуть наличие Бога, до тех пор пока Я и многие другие не пообщаемся с ним лично. И мне в принципе понятно, что Демократия более Богоугодна, чем Монархия, потому, что власть достигается ненасильственным путем.
17:51 25.05.2009
LDV писал(а):
> Если она от Бога значит получена законным путем, грехи должны быть прощены.
Еще раз: С чего ради? Бог не обязан прощать грехи. Но МОЖЕТ БЫТЬ и простит. Если захочет. Это будет зависеть от того как вы каятесь, с каким усердием молитесь и т.д.
> Значит Бог допускает убийство на пути получения власти.
Бог вообще много чего допускает. А в Ветхом Завете и указания даёт на убийства. Он - заказчик. Верующие - исполнители.
> А после получения власти любое принуждение рабов будет считаться моим законным правом.
В принципе - да.
> Где описаны границы моих полномочий?
Эти границы - может устанавливать только ваша фантазия. Так как у Вас - свобода воли. НО (!) после смерти - с вас Бог спросит, ежели ему чегой-то не понравилось.
17:52 25.05.2009
LDV писал(а):
> что Демократия более Богоугодна, чем Монархия,
Мне привлекательна социал(не либеральная) - демократия. И еще - если президент выйграл 2 кампании - пусть становится диктатором(как президент с правом издавать законы). Чуть не забыл - активное внедрение религиозности. - Вот мое видение наилучшей демократии.
17:53 25.05.2009
Darlock, где это указания насчет убийства?
18:06 25.05.2009
Core2Duo писал(а):
> Darlock, где это указания насчет убийства?
Почему в Ветхом Завете Бог повелевает убивать врагов?
20:53 25.05.2009
Это оффтоп. Вернемся к демократии. У вас душа не болит за сегодняшнюю Россию? Как она прогибается под гнетом демократии? При монархии в жестоких условиях севера была воздвигнута великая империя, на теплом юге ничего подобного не создавалось. При демократии эта империя рушится, народ деградирует, опьяненный демократическими свободами. К тому же крепостное право у нас отменили на 4 года раньше, чем в главной демократии мира - США. Негры у них были получеловеками, а у нас крепостной мог выйти в люди. У них до 1950ых годов можно было на дверях встретить надпись - \"Только для белых\". Теперь ответьте на вопрос - почему элита проникнувшись посвещенческими идеями запада при Петре1 стала эксплуатировать народ а не защищать, как в былые времена?
21:17 25.05.2009
Core2Duo писал(а):
>Это оффтоп. Вернемся к демократии. У вас душа не болит за сегодняшнюю Россию? Как она прогибается под гнетом демократии?
Нет никакой демократии, в России диктатура, тотальная коррупция и Потёмкинские деревни. Демократия разве, что на кухне дома и в этом форуме. Иллюзия народовластия как в СССР.
22:50 25.05.2009
LDV писал(а):
> Мне понятно, что спор лишен смысла, нельзя доказать или опровергнуть наличие Бога, до тех пор пока Я и многие другие не пообщаемся с ним лично. И мне в принципе понятно, что Демократия более Богоугодна, чем Монархия, потому, что власть достигается ненасильственным путем.
Строго говоря, я лично не понимаю на основании чего вы сделали данный вывод. Как монархия, так и любая иная политическая система. Могут организовываться ненасильственным путем. Кроме того возможно сосуществование элементов различных политических систем в рамках одного государства. Характерным фактом является, то. что само понятие демократии как политической системы не может пониматься однозначно, т.к. однажды став политическим лозунгом демократия утратила четкое содержание. Например можно понимать демократию, как форму правления, при котором политические решения принимают непосредственно все без исключения граждане, действующие в соответствии с правилами правления большинства, которая называется прямой демократией или демократией участия. ИЛИ как форму правления, при котором граждане осуществляют свое право принятия решения не лично, а через своих представителей, избранных ими и ответственных перед ними, которая называется представительной или плюралистической демократией. ИЛИ как форму правления, при котором власть большинства реализуется в рамках конституционных ограничений, имеющих своей целью гарантировать меньшинству условия для осуществления определенных индивидуальных или коллективных прав, таких, например, как свобода слова, вероисповедания и т.д., которая называется либеральной или конституционной демократией. ИЛИ как форму правления, при котором любая политическая или социальная система, ставит своей целью свести к минимуму социальные и экономические различия, в особенности вызванные неравным распределением частной собственности, которая называется социальной демократией, и крайним выражением которой является социалистическая демократия. Вы о какой демократии говорите? Или какую демократию возжелали? Сейчас у нас особенно популярна либеральная демократия, которая онтологически зиждется на понимании человека, как индивидуума с набором неких, от рождения полученных, прав, и на политическом релятивизме, для которого нет ничего абсолютного. Лично мне такая политическая система не нравиться. А вам?
