> Телевизор, который вы смотрите - принимает сигналы со спутника, который работает с учетом реликтового излучения, которое осталось после Большого Взрыва.
Опять этот бред. Может и был взрыв, а может и не был, но без Бога ничего не обошлось. Darlock писал(а):
> А почему вы верите - из неоткуда невзявшегося Бога? Почему бы вам не верить в вечно существующего Летающего Макаронного Монстра?
Я знаю, что я ничего не знаю, я просто слепо верю. И это мне отнюдь не мешает. Darlock писал(а):
> А с чего вы это взяли? С потолка?
Забыл добавить - Если не погибнет раньше.
Религия скрепляет общесво - при атеизме оно превращается в кишащую массу атомизированных эгоистов.Так, у нас жуткий оффтоп, так что предлагаю тему про религию закрыть.
Кстати - слышали про схождение огня в Иерусалиме в канун Пасхи? Как вы к этому относитесь?
А теперь пожалуйста сделайте выводы про западное влияние.
16:33 25.05.2009
Core2Duo писал(а):
> Я знаю, что я ничего не знаю, я просто слепо верю.
Ну вот хоть один вполне честный ответ! Уважаю. Не от всех верующих такие честные ответы услышишь. Большинство орёт, что знает Абсолютную Истину.
> И это мне отнюдь не мешает.
Прекрасно. Но надеюсь вы не считаете это основанием для того, чтобы обязаловкой навяливать эту религию, используя гос.аппарат?
> Так, у нас жуткий оффтоп, так что предлагаю тему про религию закрыть. > > Кстати - слышали про схождение огня в Иерусалиме в канун Пасхи? Как вы к этому относитесь?
Я чё то не понял. Вы же предлагаете про религию тему закрыть, но тут же меня спрашиваете о религиозном вопросе. (Про огонь - то что никакого чуда там нет косвенно говорят даже священники. Более того есть видео, снятое армянским священником, где церемония только начинается, а огонь в лампаде уже давно горит. Снималось в этой.....кувиклии.... или как там у вас, не помню точно)
> А теперь пожалуйста сделайте выводы про западное влияние.
Не понял, какие выводы, на основании чего? На основании огня в Иерусалиме?
16:34 25.05.2009
Core2Duo писал(а):
> > Опять этот бред. Может и был взрыв, а может и не был, но без Бога ничего не обошлось.
Обошлось, не обошлось какая разница, какое Бог отношение имеет к монархии и почему в США прекрасно уживается демократия с Вашей религией? Кто написал, что у монарха власть от Бога?
16:39 25.05.2009
LDV писал(а):
> Кто написал, что у монарха власть от Бога?
Евангелисты. В Библии.
Римлянам 13:1
- синодальный перевод: \"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены\".
- современный перевод WBTC: \"Каждый должен подчиняться высшим властям, ибо нет власти не от Бога, та же, что существует, установлена Богом\".
- современный перевод Кассиана: \"Всякая душа да подчиняется высшим властям. Ибо нет власти, кроме как от Бога, а существующие поставлены Богом\".
- подстрочный с греческого: \"Всякая душа властям преобладающим пусть подчиняется, ведь нет власти если не от Бога, существующие же от Бога установлены\".
16:47 25.05.2009
Darlock писал(а):
>LDV писал(а):
>> Кто написал, что у монарха власть от Бога?
>
> Евангелисты. В Библии. > > Римлянам 13:1
То есть я сейчас беру пистоль, валю Правительство, сажусь на трон и Я - Богоизбранный? Логично предположить, что Бог меня и амнистирует в этот момент? Ангел во плоти!
16:53 25.05.2009
Darlock писал(а):
> Но надеюсь вы не считаете это основанием для того, чтобы обязаловкой навяливать эту религию, используя гос.аппарат?
Грамотный пиар все решит. Darlock писал(а):
> Я чё то не понял. Вы же предлагаете про религию тему закрыть, но тут же меня спрашиваете о религиозном вопросе.
Да, что-то я увлекся. Darlock писал(а):
> (Про огонь - то что никакого чуда там нет косвенно говорят даже священники. Более того есть видео, снятое армянским священником, где церемония только начинается, а огонь в лампаде уже давно горит. Снималось в этой.....кувиклии.... или как там у вас, не помню точно)
А что священник водил огнем по бороде? Или она огнеупорная? Darlock писал(а):
> Не понял, какие выводы, на основании чего? На основании огня в Иерусалиме?
Про Петра 1 и т.д. Я ж писал в том посте! Прочитают два слова и начинают обсирать... Darlock писал(а):
> - синодальный перевод: \"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены\".
Это мне кажется не правильно. Власть насильника над жертвой не может быть от Бога, или я что-то не правильно понял. Насчет власти монарха от Бога погорячился, нужна диктатура на авторитете или на вере.
16:53 25.05.2009
LDV писал(а):
> То есть я сейчас беру пистоль, валю Правительство, сажусь на трон и Я - Богоизбранный?
Верно. Ваша власть - тоже будет от Бога.
> Логично предположить, что Бог меня и амнистирует в этот момент?
Предполагать можете всё, что душа пожелает. Но как говорят верующие: \"Мы предполагаем, а Бог располагает\". Типо: На том свете вас рассудят.
17:01 25.05.2009
Darlock писал(а):
>
> Предполагать можете всё, что душа пожелает. > Но как говорят верующие: \"Мы предполагаем, а Бог располагает\". > Типо: На том свете вас рассудят.
Если я приходя к власти на крови не получаю индульгенцию, тогда властью от Бога может быть власть выбранная бескровная? Иначе как монарх станет монархом? Или Бог садист?
17:05 25.05.2009
Core2Duo писал(а):
> Darlock писал(а):
>> Но надеюсь вы не считаете это основанием для того, чтобы обязаловкой навяливать эту религию, используя гос.аппарат?
> > Грамотный пиар все решит.
Грамотный - это с активным использованием гос.аппарата?
> А что священник водил огнем по бороде? Или она огнеупорная?
А зачем он ВОДИЛ по бороде, а не просто - ДЕРЖАЛ огонь под бородой???? Огонь же - не обжигает! Чего боялся - то??? Зачем водить???
А вообще, даже Православные писали на Курайнике, что вспыхивают бороды, если особо ретивые верующие задержат огонь на некоторое время (2 сек) под бородой. Успокойтесь - это обычный огонь.
> Про Петра 1 и т.д. Я ж писал в том посте! Прочитают два слова и начинают обсирать...
\".......или же придумать что-то новое, как это сделали коммунисты, но гораздо более долговечное.\"
Значит это - НЕ Православная монархия (теократия). А что вы предлагаете? (Хотя в целом -я не согласен с тем вашим постом)
> синодальный перевод: \"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены\". > > Это мне кажется не правильно.
Простите, но ваша задача как верующего - Слепо верить. Мы уже определились и вы это высказали.
Поэтому, если Вам КАЖЕТСЯ, что в Библии написано неправильно - то думаю, вы должны перекреститься.
17:12 25.05.2009
LDV писал(а):
> Если я приходя к власти на крови не получаю индульгенцию, тогда властью от Бога может быть власть выбранная бескровная? Иначе как монарх станет монархом?
Хм...Плохо понял общую мысль. Короче - любая власть от Бога и ей надо бесприкословно подчиняться. Типо: смирение и т.д. Это основная мысль Библии.
> Хм...Плохо понял общую мысль. > Короче - любая власть от Бога и ей надо бесприкословно подчиняться. > Типо: смирение и т.д. Это основная мысль Библии.
Я пришел к власти через убийства, при этом моя власть будет считаться установленной Богом, то есть законной. Я автоматически должен получить прощение грехов и прошлых и будущих. Если же убийство грех, тогда я власть могу получить только договорившись (быть избранным)?
17:16 25.05.2009
Darlock писал(а):
> Посочувствуйте лучше себе. Ведь вы же - типичный лицемер. > Считаете - научные теории чушью, но активно пользуетесь их результатами. > К чему такое лицемерие?
Приветсвую вас академик снова на форуме. Снова толкаете свое фуфло и снова в своем агресивно истерическом тоне. Нехорошо. Называете людей лицемерами, а сами лицемер - считае божье творение мира чушью, а сами активно пользуетесь результатами творения.
> И кстати, - мы не верим. Мы - доверяем науке. Так как она - дает ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, которыми мы пользуемся. > А Религия - ничего кроме демагогии не дает.
Академик, вы явно прогрессируете. Вы уже не так фанатично настроены по поводу соотвношения знания и веры и пользуетесь более мягкими определениями. Браво.
> А религия не доказала - НИЧЕГО.
Академик, религия и не призвана ничего доказывать. Здесь вы опять сморозили глупость. Но в прочем, как всегда.
Кстати, академик, вы решили свои половые вопросы?
17:16 25.05.2009
LDV писал(а):
> Или Бог садист?
Бог - это Бог. И то, что он зверски уничтожал города, убивал десятками тысяч людей (по Библии) - всё это благое дело так как Бог - благой и добрый.
Если нам кажется, что он плохой - мы не правы, так как Бог - хороший ВНЕ зависимости от его действий. Просто мы многого не понимаем.
Это одна из центральных мыслей всех верующих.
17:19 25.05.2009
Maxim Слушай, пустозвон - вали отсюда и не мешай с нормальными людьми разговаривать. Ты и твоё сумашествие - мне надоело.
17:23 25.05.2009
Darlock писал(а):
> Слушай, пустозвон - вали отсюда и не мешай с нормальными людьми разговаривать. > Ты и твоё сумашествие - мне надоело.
Ого, с каких это православные мракобесы уже стали нормальными людьми. Видимо не решили вы, академик, свои половые проблемы. А жаль.
Ангел во плоти!
