Выступление Медведева на юбилее Конституции прервали выкриком «Позор поправкам!»
21:12 12.12.2008
Что касается поправок в конституцию -да и Бог с ними, пусть тешатся. Главное, чтоб не зарывались.
21:54 12.12.2008
sergDin писал(а):
> Что касается поправок в конституцию -да и Бог с ними, пусть тешатся. Главное, чтоб не зарывались.
Ради интереса заглянул в Конституцию РФ. На мой взгляд, с учетом практики, можно смело внести изменения в некоторые статьи. Для примера:
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом. (добавить: за исключением...)
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (добавить: с обязательной регистрацией)
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. (добавить: с разрешения органов власти)
Статья 32
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. (эту статью ваще можно выбросить. Губеров у нас назначают, а референдумы больше не проводятся.)
Это только навскидку. А если пошарить как следует? Аж дух захватывает от творческой перспективы.
21:57 12.12.2008
Kref писал(а):
> гриша писал(а):
>> Великая, это какая? Обозначьте размеры.
> > Хочешь впихнуть нас в рамки? дудки... >
Нынешняя Россия на Крефа не налазит, маловата будет.
22:00 12.12.2008
гриша ну зачем же ТАК передергивать?
22:09 12.12.2008
Гриша абсолютно прав. Так можно остаться и без конституции, только дай им вносить поправки.
22:14 12.12.2008
Папа писал(а):
>Гриша абсолютно прав. Так можно остаться и без конституции, только дай им вносить поправки.
Но конституция вовсе не дожна быть закостенелой на все века. Сперва разобраться надо, на пользу ли это, во вред или нейтрально. А потом уже руками размахивать. Если к примеру поправка на пользу -почему бы и нет. Если нейтрально -тоже беды не вижу. Вроде бы никаких злостных исправлений в конституцию пока не вносили:)) А критика тупо ради критики -смысла никакого51:
> Статья 27 > > 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (добавить: с обязательной регистрацией)
И разрешением на передвижение, пребывание и жительство заверенное в ....
> Статья 31 > > Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. (добавить: с разрешения органов власти)
С зарегестрированой в соответствующих органах программой этих самых мероприятии и полным списком участвующих
> > 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. (эту статью ваще можно выбросить. Губеров > у нас назначают, а референдумы больше не проводятся.)
А зачем вооще выборы и референдумы, когда есть проверенная система одобрямся
> > Это только навскидку. А если пошарить как следует? Аж дух захватывает от творческой
Почаще творите, радуйте нас
> перспективы.
22:31 12.12.2008
sergDin писал(а):
> Но конституция вовсе не дожна быть закостенелой на все века. > Сперва разобраться надо, на пользу ли это, во вред или нейтрально. А потом уже руками размахивать. Если к примеру поправка на пользу -почему бы и нет. Если нейтрально -тоже беды не вижу. Вроде бы никаких злостных исправлений в конституцию пока не вносили:)) А критика тупо ради критики -смысла никакого51:
Что бы определить, на пользу поправка или нет, нужно проводить референдум (как скажет народ ).
22:36 12.12.2008
sergDin писал(а):
> гриша > ну зачем же ТАК передергивать?
Да я вас ни в коем случае не хотел задеть. Просто я высказал свои предложения.
22:39 12.12.2008
Папа писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Но конституция вовсе не дожна быть закостенелой на все века. >> Сперва разобраться надо, на пользу ли это, во вред или нейтрально. А потом уже руками размахивать. Если к примеру поправка на пользу -почему бы и нет. Если нейтрально -тоже беды не вижу. Вроде бы никаких злостных исправлений в конституцию пока не вносили:)) А критика тупо ради критики -смысла никакого51:
> Что бы определить, на пользу поправка или нет, нужно проводить референдум (как скажет народ ).
ну да?:)) А народ у нас шибко вумный и грамотный:) тут даже в одной из самых демократичных стран Вселенной то бишь Украине народ в НАТО аки баранов без всякого референдума волокут. А то, что у нас -так эт просто детский лепет, подумаешь, кардинальная разница 4 или 6 лет. Главное, нам от этого ни холодно, ни горячо -фиолетово
22:39 12.12.2008
гриша писал(а):
> sergDin писал(а):
>> гриша >> ну зачем же ТАК передергивать?
> > Да я вас ни в коем случае не хотел задеть. Просто я высказал свои предложения.
Вы меня абсолютно не задели. Вполне себе мирно беседуем
22:40 12.12.2008
sergDin писал(а):
> Но конституция вовсе не дожна быть закостенелой на все века. > Сперва разобраться надо, на пользу ли это, во вред или нейтрально. А потом уже руками размахивать. Если к примеру поправка на пользу -почему бы и нет. Если нейтрально -тоже беды не вижу. Вроде бы никаких злостных исправлений в конституцию пока не вносили:)) А критика тупо ради критики -смысла никакого51:
Так то так) Но надо запомнить две вещи. 1. Править Конституцию - надо с чистыми руками и помыслами. А не под конъюнктурный заказ власти. 2. Конституция - это договор народа о существовании. И если менять - то референдумам, после минимум годичного обсуждения в прессе, на форумах, профессиональных собраних. А не за месяц ускоренным порядком, по желанию одного человека. Иначе получается бл.дство и проституция думки, а не законотворчество))
И не этой думке из ЕдиОтов решать, сколько должен сидеть очередной наследник старого ворья, и крышевать зарвавшихся олигархов и чиновников. А народ - доверяет он этой власти. или нет. Похоже, не доверяет, если власть так боится спросить унего прямо)
А Гриша умницца)) Именно так у нас власть и кладет на конституцию де факто. Он только озвучил ряд мест, где практика - не соответствует конституции. И никто эту практику менять не собирается - а вот подправить текст (чисто \"редакционно\")- это у воров быстро.
22:41 12.12.2008
Папа писал(а):
>sergDin писал(а):
> >
>> Но конституция вовсе не дожна быть закостенелой на все века.
>> Сперва разобраться надо, на пользу ли это, во вред или нейтрально. А потом уже руками размахивать. Если к примеру поправка на пользу -почему бы и нет. Если нейтрально -тоже беды не вижу. Вроде бы никаких злостных исправлений в конституцию пока не вносили:)) А критика тупо ради критики -смысла никакого51:
>
> > Что бы определить, на пользу поправка или нет, нужно проводить референдум (как скажет народ ).
Разбежались!!! Может Вам еще и растолковывать скрытый смысл каждой поправки? Законопослушный законодатель и сам ни всегда это понимает
22:42 12.12.2008
sergDin писал(а):
> Папа писал(а):
>> Гриша абсолютно прав. Так можно остаться и без конституции, только дай им вносить поправки.
> > Но конституция вовсе не дожна быть закостенелой на все века. > Сперва разобраться надо, на пользу ли это, во вред или нейтрально. А потом уже руками размахивать. Если к примеру поправка на пользу -почему бы и нет. Если нейтрально -тоже беды не вижу. Вроде бы никаких злостных исправлений в конституцию пока не вносили:)) А критика тупо ради критики -смысла никакого51:
Кстати, мои поправки ни к чему не обязывают. Они просто приводят конституцию в соответствие с действующими законами. Или кто то считает, что перечисленные пункты гарантируют все в них указанное? Без всяких добавлений? Сейчас надо или привести законы в соответствие с конституцией, или менять конституцию в соответствии с законом. Иначе ничего хорошего не получится. Вы будете проводить митинг по конституции, а дубинкой по башке получите по закону. Куда жаловаться пойдете? И на кого?
22:59 12.12.2008
Американцы свою конституцию искромсали уже до не узнавания. И никто в истериках не бьется. Почему же мы должны держаться за ельцинскую конституцию,как за писаную торбу? Это конституция для нас, а не мы - для конституции. И если нам она разонравилась,то выкинем и новую напишем.
Так можно остаться и без конституции, только дай им вносить поправки.
).