После овладения гасподствующей высотой всех рек — Валдаем (''valda'' — правит) под угрозой отрезки оказывается Тверь (хватка) Можайск (малый) и вся восточная часть земель балтов, а так-же все водные торговые пути, по этому особенно жестокие и не однократные сражения между славянами и балтами развернулись вокруг Русы — ''ржавчина'' (LV).
В былинах Балтика называется Волынским (от названия города Волин) морем или Вирянским/Виряйским (от Виронии, прежнее название Эстонии) морем. В большинстве новгородских источников Балтику называют просто «морем», в смоленских грамотах — просто «морем» или «Восточным морем», в московских документах — «морем» и «Солёным морем». Название Варяжское море в средневековом актовом материале не встречается и впервые фиксируется в трёх литературных текстах, восходящих к владимирскому своду 1283/1284 г. великого князя Дмитрия Александровича Переяславского: в составе второй (расширенной) редакции проложной статьи Слова о благословение Руси апостолом Андреем (первая половина XIV века), в составе вводной части Повести временных лет в Лаврентьевской летописи (1377 год), в тексте Жития Александра Невского в списке Псковской второй летописи (ок. 1486 года). В письменной и устной новгородской традиции название Варяжское море отсутствует.
Нету никакого Варяжского, как бы ты глаз ни жмурил.
> Нету никакого Варяжского, как бы ты глаз ни жмурил. quoted1
Я разве отрицал? Я тебя просил привести русский, хотя ба славянский, письменный источник 9 века (желательно оригинал, а не восстановленый экземляр 19 века), в котором Варяжское называется по другому.
> Я разве отрицал? Я тебя просил привести русский, хотя ба славянский, письменный источник 9 века (желательно оригинал, а не восстановленый экземляр 19 века), в котором Варяжское называется по другому. quoted1
Занятно. Давай лучше ты приведёшь источник IX в., в котором бы оно не называлось Рептилоидским? Не приведёшь? Значит, русы это рептилоиды, твоя логика.
> Занятно. Давай лучше ты приведёшь источник IX в., в котором бы оно не называлось Рептилоидским? Не приведёшь? Значит, русы это рептилоиды, твоя логика. quoted1
Если люди сейчас называются людьми, то у меня нет оснований полагать, что 400 лет назад они назывались рептилоидами. Вот моя логика.
А твоя - 400 лет назад люди могли называться как угодно, потому, что письменных источников про это нет.