> Там, описывается набег на Константинополь 860-года?
Русами, правильно? А потом этих русов -варягов пригласили на княжение. Или будете утврждать, что русы это не варяги?
> Это всем известно, если считать всеми одного Вас. Ещё кружок?
Давайте вашу версию, кого пригласили на княжение, как их звали и где они жили, раз уж официальной версии не верите.
> Какие, блин, латиняне? Не Вам ли в прошлый раз показывали этимологию "Балтики"?
Мне это никто не показывал.
08:13 07.06.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>
И что? Вы как то не понятно доносите свою мысль. Или мне весь ваш диалог с Постигающим читать? А оно мне надо?
08:15 07.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Русами, правильно? А потом этих русов -варягов пригласили на княжение.
…и это всем известно, если за всех считать одного Вас…
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Или будете утврждать, что русы это не варяги?
Хуже того, это тёплое с мягким. Конечно, и сейчас употребляется «таджики» или «молдаване» вместо «гастарбайтеры», но и сейчас это совсем не одно и то же.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Мне это никто не показывал.
Значит, вместе из одного корыта черпаете. Ссылку прилепил. От русов до появления слова «Балтика» — 200 лет.
08:20 07.06.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Хуже того, это тёплое с мягким. Конечно, и сейчас употребляется "таджики" или "молдаване" вместо "гастарбайтеры", но и сейчас это совсем не одно и то же.
Ну наконец то таки, что то родили. Оказывается по вашему приглашали одних (варягов), а пришли другие (русы). Дальше диалог на эту тему бессмысленен.
> Значит, вместе из одного корыта черпаете. Ссылку прилепил. От русов до появления слово "Балтика" - 200 лет.
Сори, но про корыто это паранойя.
А почему между самоназванием "русы" и латинским названием "Балтика" должна быть какая-то строгая временная зависимость? Вот тут то точно сравниваете тёплое с мягким.
08:21 07.06.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ладога или Киев?
Скифия.
У византийцев слова скифский и русский были синонимами.
Что бы не содержалось в разного рода исторических источниках, факты таковы: 1) Скифы жили примерно там же, где потом жили русские. 2) Нет никаких свидетельств о том, что скифы полностью вымерли при какой-то эпидемии или были полностью истреблены какими-либо захватчиками. 3) Даже достаточно хорошо документированное и очень длительное монгольское завоевание Руси осталось лишь эпизодом в жизни русского народа и практически никак не отразилось на его генофонде, что подтверждается современными генетическими исследованиями.
08:25 07.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Оказывается по вашему приглашали одних (варягов), а пришли другие (русы).
По-моему не было вообще ничего. Это по-Вашему, одного Вас, который все, варяги материализовались в IX веке - а ведь и до этого слова было ещё 100 лет.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А почему между самоназванием "русы" и латинским названием "Балтика" должна быть какая-то строгая временная зависимость?
Очередные провалы памяти. В очередной раз цитирую Вам Вас:
Русы жили на берегу Варяжского моря, поэтому и назывались варягами. Латиняне называли море Балтийским.
Так какие латиняне какое море называли?
08:26 07.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> У византийцев слова скифский и русский были синонимами.
А у финнов так вообще мы до сих пор венеты, мало ли.
> По-моему не было вообще ничего. Это по-Вашему, одного Вас, который все, варяги материализовались в IX веке - а ведь и до этого слова было ещё 100 лет.
> Очередные провалы памяти. В очередной раз цитирую Вам Вас: > Русы жили на берегу Варяжского моря, поэтому и назывались варягами. Латиняне называли море Балтийским. > Так какие латиняне какое море называли?
С вами реально тяжело. Как есть некий качёк Максим, всё скриншотами постов кидается. Если хотите написать своё мнение, так пишите прямо, кто не прав, я или ПВЛ, почему не прав. А пока наш диалог похож на этот.
08:48 07.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> С вами реально тяжело. Как есть некий качёк Максим
> Если хотите написать своё мнение, так пишите прямо, кто не прав, я или ПВЛ
Вы не нашли в ПВЛ, что варяги — это русы? Ищите.
08:49 07.06.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У византийцев слова скифский и русский были синонимами.
>А у финнов так вообще мы до сих пор венеты, мало ли.
Финны, которые "сидят на месте" и всю жизнь соседствуют с одним и тем же народом вполне резонно до сих пор называют тот же самый народ тем же самым названием.
А на юге с нами контактировало много разных народов, поэтому и названия нам давали разные.
08:50 07.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Финны, которые "сидят на месте" и всю жизнь соседствуют с одним и тем же народом вполне резонно до сих пор называют тот же самый народ тем же самым названием. > > А на юге с нами контактировало много разных народов
На севере контактировало не меньше. Равно как и византийские ромеи никуда не сдвигались вплоть до известного геноцида. Где разница?
08:59 07.06.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы не нашли в ПВЛ, что варяги — это русы?
Тогда докажите обратное. Почему звали одних , а пришли другие. Чую ваш страх фиаско, ведёт именно к нему.
09:02 07.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Тогда докажите обратное.
Так Вам уже доказывали, Вы где были? Русы разграбили Константинополь в 860-ом, а варяги только появились 100 лет спустя... И в том диалоге, который Вам читать лень, я давал ссылку на основные вопросы к норманнской гипотезе:
09:16 07.06.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так Вам уже доказывали, Вы где были?
Ничего вы не доказывали. А ссылку ниже и вашу тему вообще впервые вижу. Возможно вы путаете собеседников.
> И в том диалоге, который Вам читать лень, я давал ссылку на основные вопросы к норманнской гипотезе: > > Русы разграбили Константинополь в 860-ом, а варяги только появились 100 лет спустя...
Если варяги упоминаются в событиях, которые были позже событий с русами, то это не означет, что русы не могли жить на варяжском побережьи и не могли называться варягами.
09:22 07.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ничего вы не доказывали.
Как всегда, тут вижу - тут не вижу.
По-моему не было вообще ничего. Это по-Вашему, одного Вас, который все, варяги материализовались в IX веке - а ведь и до этого слова было ещё 100 лет.
Самому-т не надоело ещё унылое отрицалово?
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Если варяги упоминаются в событиях, которые были позже событий с русами, то это не означет, что русы не могли жить на варяжском побережьи и не могли называться варягами.
Если варяги появились веком позже, чем русы разграбили Константинополь, грабить Константинополь варяги не могли... Вам снова Вас процитировать, или таки найдёте вдохновение обнаружить свою цитату сам?
Дальше диалог на эту тему бессмысленен.