> с V по VIII век землю балтов, постепенно двигаясь нa север, завоевывают славяни, хотя первые мелкие поселения появляются уже с начала II века. quoted1
Я так понимаю, что это одна из версий. Существует и другая, согласно которой балты (варяги) и славяне имеют общий корень.
СЭС даёт такое определение
БАЛТЫ (балтийские племена), заселяли в 1-м тыс. н. э. терр, от Юго-Зап. Прибалтики до Верх. Поднепровья и басе. Оки (см. Голядь). Х-воп земледелие и скот-во. Вост. Б. на рубеже 1—2-го тыс. н. э. вошли в состав др.-рус. народности. Зап. Б. (жемайты, зем- галы, курши, латгалы) — предки совр, латышей
То есть если балты заселяли со славянами одни земли, то они вероятно ближайшие родственики, а отличия в основном языковые и не сильные.
> Нет, которое было у латинов. У которых не было Балтийского. Четвёртый кружок? quoted1
Продолжим, но уверен не закончим. У меня времени в обрез, да и закончить твои лабиринты нереально.
Ты пожешь сколько угодно кругов наматывать, но я с тобой не прошёл и одного. Какое сарматское море у латинян? Откуда это, ссылку?
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда летописцы писали летопись, море называли Варяжским quoted2
>Когда-когда. 400 лет спустя после обсуждаемых событий. А до того - ни-ни. quoted1
Мы тогдав 9 веке не жили, что бы быть уверенным в том, как они называли Варяжское. Источник с другим названием используемом в 9 веке ты так и не нашёл.
> ты спорол чушь, смешав в кучу русов, варягов и прочую балтику. quoted1
Это не я всё в кчу смешал, а они сам все в куче жили. Варяги русы жили на Балтике.
> Кстати, что тебе мешает хоть раз-таки воспользоваться ссылками, которые тебе дают? Там есть все источники. quoted1
Не даёшь ты точных нормальных ссылок, не даёшь цитат из них . Кто же так ссылки прелагает? Мне нет надобности всю статью вики перечитывать, что бы понять, что ты имеешь ввиду.
латинский: Oceanus Sarmaticus (Сарматский океан), Sarmatĭcum mare, др.-греч. Σαρματικων, Σαρματικὸς ὠκεανός — по данным «Географии» Птолемея (кн. 3, гл. 5, 1). Хотя поэты, например в «Письма с Понта» (IV, 10, 38) Овидия, употребляли это название и для Чёрного моря[15]. Suebicum mare (Свебское море) в «Германии» (45) Тацита.
> Мы тогдав 9 веке не жили, что бы быть уверенным в том, как они называли Варяжское. Источник с другим названием используемом в 9 веке ты так и не нашёл. quoted1
Ты не нашёл. Выходит, и не было в IX в. никакого варяжского, эт всё твои альтернативщицкие фантазии.
> латинский: Oceanus Sarmaticus (Сарматский океан), Sarmatĭcum mare, др.-греч. Σαρματικων, Σαρματικὸς ὠκεανός — по данным «Географии» Птолемея (кн. 3, гл. 5, 1). Хотя поэты, например в «Письма с Понта» (IV, 10, 38) Овидия, употребляли это название и для Чёрного моря[15]. Suebicum mare (Свебское море) в «Германии» (45) Тацита. > > Ты не нашёл. Выходит, и не было в IX в. никакого варяжского, эт всё твои альтернативщицкие фантазии. quoted1
Ну вот, уже что-то.
А с чего это летописцы Руси должны были использовать название латинянена Птолемея? Или название немцев? Можешь объснишь, почему мы немцев не завём дойчеми?