Капиталистическая РФ открыла «золотую» эпоху для крупных чиновников
09:02 23.12.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> я объяснил, почему я так думаю, и любой так подумает, хотя тебе наплевать разумеется.
Если бы мне было наплевать, я просто перестал бы общаться, понимаешь, вырос из того возраста, когда нужно за собой оставить последнее слово.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Тут не в жалости дело, а за державу обидно, что её пенсионеры ВЫНУЖДЕНЫ работать.
Я с тобой и соглашусь и не соглашусь.. Соглашусь в том что есть те кто не может работать а им приходится. Я знаю таких, которые работать не могут а вынуждены. С другой стороны, я знаю пенсионеров по полтосу которым и с чего бы им не работать? Да они сами прутся на ти самые работы, знаешь что такое одиночество? А есть ещё одна категория. когда внуки на шее сидят и ни хрена не делают, вот бабушки их и идут теми же уборщицами, у меня вопрос: бабушки не вечные, что эти твари будут дальше делать? Ты, братан, очень узко поднимаешь тему.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Твоя типа любовь к работе как-то за уши притянута. Я помню когда-то тестя спрашивал, любит ли он дрова колоть. Тот аж грудь колесом согнул от гордости. Но моё предложение наколоть дров соседу проигнорировал. А я вот запросто могу соседу комп настроить или даже в машине покапаться за спасибо. Но чисто ради удовольствия.
Я как и твой тесть хрен бы дров наколол соседу, сам пусть колет, а вот про машину ты сказал, ну помогал я своему соседу как-то. Он даже за пивом побежал я отнекивался. Ты путаешь понятия, соседские отношения, это соседские отношения, тут работа не при чём. Даже если мы редко общаемся, вон давеча у соседки днюха была, так они ко мне за стульями для гостей прибежали. Её муж приехал с рыбалки, мне позвонил, нужна ли ставрида. ещё килограмма два лежит в холодильнике. Так вот если тебе, а ты мне ни разу не сосед, нужна помощь по истории, чем смогу тем помогу и тоже бесплатно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> На пенсию не все предпринимателями выходят, а без их профессий мы всё никто и завут нас ни как!
Я не уйду на пенсию, больше скажу, скорее всего её у меня не будет, ну разве что социальная. Я только при России официально то оформился.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В их глазах пустое племя ты, раз стихи писать не умеешь
Умею, пробовал. Не скажу что хорошо но как-то получалось. А потом бросил и сказать почему? Чтобы у тебя сложилась рифма, тебе нужны страдания, проблемы. Я этим переболел в 20 лет. А почему пустое племя, я не просто так сказал. Онги бездетные, потому и пустое и потому племя. И вот ты про пенсии стал спрашивать а им то за что пенсии? Всегда за стариками досматривают дети и пенсию по сути они обеспечивают. Я понимаю если человек инвалид, если у него куча болячек, если не получается и такое тоже бывает. Но есть те кто сознательно не заводят детей и не надо мне рассказывать про обеспеченность, малообеспеченные почти всегда с детьми.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Вообще то разговор ни о том, нужны они или нет, а о том, что у каждого человека есть свой опыт работы и то умение, которого нет у других.
Т.е. ты хочешь мне сказать что все люди по своему талантливы? Так вот для таланта нужно его проявление. Кстати эта поэтесса издавалась и у меня есть книга с её стихами..
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Весь опыт работы всего общества дают работать тебе в частности.
Не, дружище, есть трутни откровенные и они ни хрена не дают а висят ярмом на своих родственниках. Вот эта девочка по крйайней мере издалась. Но она рано или поздно станет бабушкой а теперь расскажи мне, почему моих детей должна волновать её пенсия? У нас в молодости был даже такой термин как ИБД, имитация бурной деятельности. Я тебе только один кластер бездельников показал а их очень до хрена. Да ты сам таких знаешь, или на мамкиных шеях висят или всем рассказывают какую они важную работу делают. Мне вот не надо никому и ничего рассказывать и так понятно. Я про манагеров, рекламщиков, но почему я тебе про богему, а те же киношники например? Ты видел как снимаются фильмы? Я видел, там работает оператор, гримёр, художник по костюму, и куча бездельников, которые там оказываются любовницами. любовниками, племянниками. сыновьями и так далее. Они откровенно ни хрена не делают. Что эти мне создают? Я вот в частности вспомнил фильм Вурдалаки. Само кино неплохое, но если съемочную группу располовинить фильм бы ничего не потерял.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Если я к примеру предпочитаю уехать на рыбалку на пару недель, чем заработать пару сотен тысяч, значит это мой выбор,
Это ещё и возможность уехать на рыбалку. Я тебе про соседа рассказал, вот у него например лодки нет а у моего приятеля - есть. Рыбалка не самое дешёвое удовольствие, ты же не на бамбуковую удочку то ловишь. Сколько нормальный спининг стоит? Тысячи две? Я плохо в этом разбираюсь, рыбак из меня невезучий.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А у других может и другая жизненная ситуация
Может, вот мы с тобой трындим в интернете, правда? И это тоже такая жизнь.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я объяснил, почему я так думаю, и любой так подумает, хотя тебе наплевать разумеется.
>Если бы мне было наплевать, я просто перестал бы общаться, понимаешь, вырос из того возраста, когда нужно за собой оставить последнее слово. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут не в жалости дело, а за державу обидно, что её пенсионеры ВЫНУЖДЕНЫ работать.
>Я с тобой и соглашусь и не соглашусь. Соглашусь в том что есть те кто не может работать, а им приходится. Я знаю таких, которые работать не могут, а вынуждены. > С другой стороны, я знаю пенсионеров по полтосу которым и с чего бы им не работать? Да они сами прутся на ти самые работы, знаешь что такое одиночество? А есть ещё одна категория. когда внуки на шее сидят и ни хрена не делают, вот бабушки их и идут теми же уборщицами, у меня вопрос: бабушки не вечные, что эти твари будут дальше делать? > Ты, братан, очень узко поднимаешь тему. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя типа любовь к работе как-то за уши притянута. Я помню когда-то тестя спрашивал, любит ли он дрова колоть. Тот аж грудь колесом согнул от гордости. Но моё предложение наколоть дров соседу проигнорировал. А я вот запросто могу соседу комп настроить или даже в машине покапаться за спасибо. Но чисто ради удовольствия.
>Я как и твой тесть хрен бы дров наколол соседу, сам пусть колет, а вот про машину ты сказал, ну помогал я своему соседу как-то. Он даже за пивом побежал я отнекивался. Ты путаешь понятия, соседские отношения, это соседские отношения, тут работа не при чём. Даже если мы редко общаемся, вон давеча у соседки днюха была, так они ко мне за стульями для гостей прибежали. Её муж приехал с рыбалки, мне позвонил, нужна ли ставрида. ещё килограмма два лежит в холодильнике. > Так вот если тебе, а ты мне ни разу не сосед, нужна помощь по истории, чем смогу тем помогу и тоже бесплатно. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На пенсию не все предпринимателями выходят, а без их профессий мы всё никто и завут нас ни как!
>Я не уйду на пенсию, больше скажу, скорее всего её у меня не будет, ну разве что социальная. Я только при России официально то оформился. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В их глазах пустое племя ты, раз стихи писать не умеешь
>Умею, пробовал. Не скажу что хорошо, но как-то получалось. А потом бросил и сказать почему? Чтобы у тебя сложилась рифма, тебе нужны страдания, проблемы. Я этим переболел в 20 лет. А почему пустое племя, я не просто так сказал. Онги бездетные, потому и пустое и потому племя. > И вот ты про пенсии стал спрашивать, а им то за что пенсии? Всегда за стариками досматривают дети и пенсию по сути они обеспечивают. Я понимаю если человек инвалид, если у него куча болячек, если не получается и такое тоже бывает. Но есть те кто сознательно не заводят детей и не надо мне рассказывать про обеспеченность, малообеспеченные почти всегда с детьми. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то разговор ни о том, нужны они или нет, а о том, что у каждого человека есть свой опыт работы и то умение, которого нет у других.
>Т.е. ты хочешь мне сказать что все люди по своему талантливы? Так вот для таланта нужно его проявление. Кстати эта поэтесса издавалась и у меня есть книга с её стихами. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь опыт работы всего общества дают работать тебе в частности.
>Не, дружище, есть трутни откровенные и они ни хрена не дают, а висят ярмом на своих родственниках. Вот эта девочка по крйайней мере издалась. Но она рано или поздно станет бабушкой, а теперь расскажи мне, почему моих детей должна волновать её пенсия? > У нас в молодости был даже такой термин как ИБД, имитация бурной деятельности. Я тебе только один кластер бездельников показал, а их очень до хрена. Да ты сам таких знаешь, или на мамкиных шеях висят или всем рассказывают какую они важную работу делают. Мне вот не надо никому и ничего рассказывать и так понятно. Я про манагеров, рекламщиков, но почему я тебе про богему, а те же киношники например? Ты видел как снимаются фильмы? Я видел, там работает оператор, гримёр, художник по костюму, и куча бездельников, которые там оказываются любовницами. любовниками, племянниками. сыновьями и так далее. Они откровенно ни хрена не делают. Что эти мне создают? Я вот в частности вспомнил фильм Вурдалаки. Само кино неплохое, но если съемочную группу располовинить фильм бы ничего не потерял. >
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если я к примеру предпочитаю уехать на рыбалку на пару недель, чем заработать пару сотен тысяч, значит это мой выбор,
>Это ещё и возможность уехать на рыбалку. Я тебе про соседа рассказал, вот у него например лодки нет, а у моего приятеля — есть. Рыбалка не самое дешёвое удовольствие, ты же не на бамбуковую удочку то ловишь. Сколько нормальный спининг стоит? Тысячи две? Я плохо в этом разбираюсь, рыбак из меня невезучий. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у других может и другая жизненная ситуация
>Может, вот мы с тобой трындим в интернете, правда? И это тоже такая жизнь.
Все конечно у тебя грамотно, интересно и разумно написано, хотя я постоянно пытался перевести разговор с личного на более общественную оценку. Но видно не получится, раз тебе неинтересно. Насколько я понял ты считаешь маленькие пенсии заслугой самих пенсионеров, а не государства. С детьми то же не совсем понятна позиция. То надо рожать и воспитывать, что бы к старости помогали, то нельзя у них на шее сидеть, коли работать можешь. Разумеется люди разные, от трутней до трудоголиков. Можно их фильтровать и рассуждать о нужности и не нужности каждого и по отдельности очень долго. Но в целом мы живём и зарабатывает по законам нашего государства, а пенсии полностью зависят от заработка. Эти законы способствуют сильнейшему расслоению общества по доходам в результате большая часть денежной массы сосредотачивается в руках меньшинства. Средний заработок и так не велик, а тут ещё значительная часть денег уходит не на развитие промышленности и поднятия жизненного уровня трудящихся, а на предметы роскоши, обслуживание олигархов, а то и просто тупо в иностранные банки чужих государств. Кроме того в зажиточных семьях как раз на порядок больше трутней и бездельников, чем среди трудящихся. Поэтому основным виновником нашего жизненного уровня я считаю именно государство. А всё терки, почему у одного пенсия или заработок больше чем у другого в любом случае всегда будут, хоть в нищей России хоть в богатейшей стране мира.
20:13 23.12.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Все конечно у тебя грамотно, интересно и разумно написано, хотя я постоянно пытался перевести разговор с личного на более общественную оценку.
Дык, общественное начинается с лдичного.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понял ты считаешь маленькие пенсии заслугой самих пенсионеров, а не государства.
Я не так совсем ск4азал. Мой посыл был в другом я повторю. Есть дети которые содержат своих родителей. Те кто не по причине изъянов жил в собственное удовольствие и не заводил детей пенсии получать не должны. Теперь понял?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> То надо рожать и воспитывать, что бы к старости помогали, то нельзя у них на шее сидеть
Что тебе не ясно? Если я стану старым пердуном на чьей шее мне висеть?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Но в целом мы живём и зарабатывает по законам нашего государства
Не братан,заработок - это предмет договора. Государство тут вообще не при чём, оно только регулирует, что бы я тебя, как наниматель, не кинул.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Эти законы способствуют сильнейшему расслоению общества по доходам в результате большая часть денежной массы сосредотачивается в руках меньшинства.
Вот тут ты прав, я тоже хочу больше получать например, чем мы в этом отличаемся?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Кроме того в зажиточных семьях как раз на порядок больше трутней и бездельников, чем среди трудящихся.
И это правда, но трутней там больше, где это себе могут позволить. Так вот я знаю откровенно нищих но и там трутней хватает. Я одного дебила в частности за шкварник отволок домой, он по синьке лёг на улице и замерзал. Как водитель тебе скажу что самые скоты катаются на жигулях.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Поэтому основным виновником нашего жизненного уровня я считаю именно государство.
Оно может не самое хорошее, братан, но я видел и похуже, мне есть с чем сравнивать, флажок на аве видишь?
11:22 25.12.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все конечно у тебя грамотно, интересно и разумно написано, хотя я постоянно пытался перевести разговор с личного на более общественную оценку.
>Дык, общественное начинается с лдичного.
Со своей колокольни не далеко видно. Оценка зависит и от места в обществе, и от истории семьи, и от региона проживания. Москвичи видят одну картинку, а из Архангельска к примеру другую. Поэтому я и опираюсь на статистику, без нее вообще как слепой жить будешь. Разумеется желательно и альтернативную знать и из многих источников, тут уже мозги включать надо, чтобы достоверность откапывать, но без нее можно и не браться за рассуждения.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понял ты считаешь маленькие пенсии заслугой самих пенсионеров, а не государства.
>Я не так совсем ск4азал. Мой посыл был в другом я повторю. Есть дети которые содержат своих родителей. Те кто не по причине изъянов жил в собственное удовольствие и не заводил детей пенсии получать не должны. Теперь понял?
Ты конечно не согласишься, но жизнь сплошь состоит из удовольствия или стремления к нему. Без удовольствия жизнь бессмысленна. Просто для каждого в зависимости от воспитания и жизненного опыта есть свое удовольствие. Для одних это сплошь такие мелочи, как лежать брюхом на пляже, гонять на красивой тачке, пить вино <nobr>и т. д.</nobr> Они конечно общепринятые и для многих главное, ради чего живут, но для многих удовольствие воспитание детей, обеспечение семьи, а бывает и просто любимая работа, хотя тут удовольствие в ее результате чаще, чем сам процесс. Я ровно отношусь ко всем людям, просто не считаю, что удовольствием можно гордиться, какое бы оно не было. Если тебя по жизни никто сволочью не считает, это уже хорошо.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То надо рожать и воспитывать, что бы к старости помогали, то нельзя у них на шее сидеть
>Что тебе не ясно? Если я стану старым пердуном на чьей шее мне висеть?
А почему висеть? При правильном воспитании в свете вышесказанного это для них удовольствием будет, а для тебя знак, что правильно воспитывал. У меня тесть отказался прописываться в купленную для него квартиру, и требовал на него ее оформить. Мотив, типа мы его выгоним потом на улицу. Это как нужно родной дочке не доверять? Лично я бы считал жизнь даром прожитой после таких мыслей!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в целом мы живём и зарабатывает по законам нашего государства
>Не братан, заработок — это предмет договора. Государство тут вообще не при чём, оно только регулирует, что бы я тебя, как наниматель, не кинул.
Еще как причем. Заработок предмет договора в рамках средней сложившейся цены на данную профессию. А регулировать рынок труда обязанность государства. От его политики зависит, дешевый рынок труда или нет. И рычагов тут множество, от миграционной политики до жесткости наказания за коррупцию, от минималки до выплат по безработице и печатания денег на зарплату госслужащих.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти законы способствуют сильнейшему расслоению общества по доходам в результате большая часть денежной массы сосредотачивается в руках меньшинства.
>Вот тут ты прав, я тоже хочу больше получать например, чем мы в этом отличаемся?
Больше кого? Здесь сумма важна относительно баксов. Это глобально влияет на возможность покупки импорта. Все мы работаем ради покупок в основном.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того в зажиточных семьях как раз на порядок больше трутней и бездельников, чем среди трудящихся.
>И это правда, но трутней там больше, где это себе могут позволить. Так вот я знаю откровенно нищих, но и там трутней хватает. Я одного дебила в частности за шкварник отволок домой, он по синьке лёг на улице и замерзал.
Разумеется бедным себе позволить тунеядство при возможности работать, это только страдать.
> Как водитель тебе скажу что самые скоты катаются на жигулях. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому основным виновником нашего жизненного уровня я считаю именно государство.
>Оно может не самое хорошее, братан, но я видел и похуже, мне есть с чем сравнивать, флажок на аве видишь?
Это не мешает понимать, что есть куча возможностей у правительства сделать его лучше прямо сейчас, и тем более в будущем. Цель должна быть одна и навсегда — повышение жизненного уровня ее граждан. Способ глобального значения не имеет. Хоть через ресурсы и развитие обрабатывающей промышленности, хоть через улучшение законов в пользу народа, хоть через новые технологии в чем я думаю, мы отстали навсегда. Просто надо понимать, что в капитализме цель заплатить меньше, а продать дороже и только государство, а не только рынок эти хотелки способно регулировать в разумных пределах.
12:05 25.12.2021
пролетарий 2014 (barsikan)
> Это даже не о пенсионерах. Тех туда не возьмут. Они на дворников согласятся. За державу обидно. Однако!
Да ты за пенсионеров не отвечай, мальчик!
12:08 25.12.2021
Моя мотивация, как работающего пенсионера. Удовлетворенность. Я вижу, что могу, я вижу, что мое "могу" оценено, и это мне нравится. Как мужику.
13:34 25.12.2021
Еще одна мотивация для пенсионеров быть активными- внуки. Нуежен ли внукам дед, который плачется по поводу пенсии?
22:16 25.12.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Еще одна мотивация для пенсионеров быть активными- внуки. > > Нуежен ли внукам дед, который плачется по поводу пенсии?
То есть тебе и твоим детям твой отец, в случае его нужды, был бы не нужен? Неужели ты думаешь, я не верю таким как ты, удовлетвореенным?. Я пишу о большинстве, а не о твоей колокольне. Когда будешь писать о большинстве, тогда и разговор будет, но без статистики, которую ты отвергаешь, ничего не получится. К стати, ты то на что обиделся, пытаясь пренебрежительным тоном что-то для себя доказать. Что лучше воспитан, умнее и опытнее выдуманного персонажа? Так это всего лишь с твоих слов о себе. Обо мне пока по нулям. Я так ещё долго ередничать могу, но не люблю когда о себе пишут если не спрашивают. Надо понимать, что эти сведения о себе, любимом, для развлекухи других, а не для понимания и информации.
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще одна мотивация для пенсионеров быть активными- внуки. >>
>> Нуежен ли внукам дед, который плачется по поводу пенсии?
> То есть тебе и твоим детям твой отец, в случае его нужды, был бы не нужен? > Неужели ты думаешь, я не верю таким как ты, удовлетвореенным?. Я пишу о большинстве, а не о твоей колокольне. Когда будешь писать о большинстве, тогда и разговор будет, но без статистики, которую ты отвергаешь, ничего не получится. > К стати, ты то на что обиделся, пытаясь пренебрежительным тоном что-то для себя доказать. Что лучше воспитан, умнее и опытнее выдуманного персонажа? Так это всего лишь с твоих слов о себе. Обо мне пока по нулям. Я так ещё долго ередничать могу, но не люблю когда о себе пишут если не спрашивают. Надо понимать, что эти сведения о себе, любимом, для развлекухи других, а не для понимания и информации.
А ты не пиши о большинстве и не думай за него и жить будет проще. А по отношению к статистике скажу просто. Я ее не видел. Именно статистику про этот вопрос, если ты понимаешь значение этого слова. На тебя я не обижаюсь. Просто интересно понять логику того, кто решил выступать защитником обиженных и угнетенных в их полноте, видимо не понимая, что «не по сеньке шапка». Но, с большей степенью вероятности, проблема работы на пенсии тебя интересует с точки зрения не соответствия современных властей, твоему представлению о власти правильной.
09:29 26.12.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> Нуежен ли внукам дед, который плачется по поводу пенсии?
>> То есть тебе и твоим детям твой отец, в случае его нужды, был бы не нужен?
>> Неужели ты думаешь, я не верю таким как ты, удовлетвореенным?. Я пишу о большинстве, а не о твоей колокольне. Когда будешь писать о большинстве, тогда и разговор будет, но без статистики, которую ты отвергаешь, ничего не получится. >> К стати, ты то на что обиделся, пытаясь пренебрежительным тоном что-то для себя доказать. Что лучше воспитан, умнее и опытнее выдуманного персонажа? Так это всего лишь с твоих слов о себе. Обо мне пока по нулям. Я так ещё долго ередничать могу, но не люблю когда о себе пишут если не спрашивают. Надо понимать, что эти сведения о себе, любимом, для развлекухи других, а не для понимания и информации.
> > А ты не пиши о большинстве и не думай за него и жить будет проще.
Да уж куда проще. А твоя хата точно с краю, раз с такими советами на форум приходишь. Зачем тогда и форум нужен. Мериться, кто счастливее что ли? Зачем кукушка хвалит петуха? Здесь спорят, а не поддакивают единомышленникам.
> А по отношению к статистике скажу просто. Я ее не видел. Именно статистику про этот вопрос, если ты понимаешь значение этого слова.
Разумеется не видел и понятия о ней не имеешь, но судишь со своей колокольни. В это я точно верю.
> На тебя я не обижаюсь. Просто интересно понять логику того, кто решил выступать защитником обиженных и угнетенных в их полноте, видимо не понимая, что «не по сеньке шапка».
То есть не можешь помочь, нечего и трендеть. Но если я защитник угнетенных (даже я не рискнул трудящихся угнетенными назвать), то ты получается защитник богатых и кровопийц по твоим понятиям? Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так!
> Но, с большей степенью вероятности, проблема работы на пенсии тебя интересует с точки зрения не соответствия современных властей, твоему представлению о власти правильной.
Разумеется это не ожидание подаяния от властей, а ожидание грамотной внутренней политики. Власть принадлежит народу написано в конституции и от этого не отвертишься.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще одна мотивация для пенсионеров быть активными- внуки. >>>>
>> >>
>>>> Нуежен ли внукам дед, который плачется по поводу пенсии?
>
>
>>> То есть тебе и твоим детям твой отец, в случае его нужды, был бы не нужен?
> >
>>> Неужели ты думаешь, я не верю таким как ты, удовлетвореенным?. Я пишу о большинстве, а не о твоей колокольне. Когда будешь писать о большинстве, тогда и разговор будет, но без статистики, которую ты отвергаешь, ничего не получится.
>>> К стати, ты то на что обиделся, пытаясь пренебрежительным тоном что-то для себя доказать. Что лучше воспитан, умнее и опытнее выдуманного персонажа? Так это всего лишь с твоих слов о себе. Обо мне пока по нулям. Я так ещё долго ередничать могу, но не люблю когда о себе пишут если не спрашивают. Надо понимать, что эти сведения о себе, любимом, для развлекухи других, а не для понимания и информации.
>> >> А ты не пиши о большинстве и не думай за него и жить будет проще.
>Да уж куда проще. А твоя хата точно с краю, раз с такими советами на форум приходишь. Зачем тогда и форум нужен. Мериться, кто счастливее что ли? Зачем кукушка хвалит петуха? Здесь спорят, а не поддакивают единомышленникам.
Да нет, мальчик, это не моя хата, которую я хвалю, как петух.
>> А по отношению к статистике скажу просто. Я ее не видел. Именно статистику про этот вопрос, если ты понимаешь значение этого слова. > Разумеется не видел и понятия о ней не имеешь, но судишь со своей колокольни. В это я точно верю.
Покажи мне, эту статистику. Я ж не тупой, пойму.
>> На тебя я не обижаюсь. Просто интересно понять логику того, кто решил выступать защитником обиженных и угнетенных в их полноте, видимо не понимая, что «не по сеньке шапка». > То есть не можешь помочь, нечего и трендеть. Но если я защитник угнетенных (даже я не рискнул трудящихся угнетенными назвать), то ты получается защитник богатых и кровопийц по твоим понятиям? Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так!
Помочь кому, пенсионерам? Да я и сам, кому помогать надо. Ты че, заблудился в логике?
>> Но, с большей степенью вероятности, проблема работы на пенсии тебя интересует с точки зрения не соответствия современных властей, твоему представлению о власти правильной. > Разумеется это не ожидание подаяния от властей, а ожидание грамотной внутренней политики. Власть принадлежит народу написано в конституции и от этого не отвертишься.,
Ути- пути, маленький мой. Ну-ка, проясни мне про грамотную политику и Конституцию....
10:31 26.12.2021
Откровенно уссыкаюсь от этих новоявленных Робин Гудов, которые спасают народ российский, не особо заботясь, нуждается ли этот народ в защите этих недоделанных Робин Гудов
10:37 26.12.2021
Господа- товарищи. Я приведу анализ лишь одной цитаты г-на Пролетария.
«Но если я защитник угнетенных (даже я не рискнул трудящихся угнетенными назвать), то ты получается защитник богатых и кровопийц по твоим понятиям? Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так! "
То есть, г-н Пролетарий называет себя «защитником угнетенных». Не суть важно, что эти угнетенные, трудящиеся. Но зная, что я тот самый «трудящийся», он как бы в недоумении: «Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так» Дите, блин… Для этого ДИТЯ, есть только две стороны вопроса. Его, ДИТЯ, самое главное и правильное и все остальное НЕ ПРАВИЛЬНОЕ. Щенок,.
11:25 26.12.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>> Неужели ты думаешь, я не верю таким как ты, удовлетвореенным?. Я пишу о большинстве, а не о твоей колокольне. Когда будешь писать о большинстве, тогда и разговор будет, но без статистики, которую ты отвергаешь, ничего не получится.
>>>> К стати, ты то на что обиделся, пытаясь пренебрежительным тоном что-то для себя доказать. Что лучше воспитан, умнее и опытнее выдуманного персонажа? Так это всего лишь с твоих слов о себе. Обо мне пока по нулям. Я так ещё долго ередничать могу, но не люблю когда о себе пишут если не спрашивают. Надо понимать, что эти сведения о себе, любимом, для развлекухи других, а не для понимания и информации.
>>> >>> А ты не пиши о большинстве и не думай за него и жить будет проще.
>>Да уж куда проще. А твоя хата точно с краю, раз с такими советами на форум приходишь. Зачем тогда и форум нужен. Мериться, кто счастливее что ли? Зачем кукушка хвалит петуха? Здесь спорят, а не поддакивают единомышленникам.
>Да нет, мальчик, это не моя хата, которую я хвалю, как петух. А чью ты хату хвалишь? Другой в упор не видно!
>>> А по отношению к статистике скажу просто. Я ее не видел. Именно статистику про этот вопрос, если ты понимаешь значение этого слова. >> Разумеется не видел и понятия о ней не имеешь, но судишь со своей колокольни. В это я точно верю.
>Покажи мне, эту статистику. Я ж не тупой, пойму.
Мы это уже проходили. Тебе не надо! Что-то изменилось?
>>> На тебя я не обижаюсь. Просто интересно понять логику того, кто решил выступать защитником обиженных и угнетенных в их полноте, видимо не понимая, что «не по сеньке шапка».
>> То есть не можешь помочь, нечего и трендеть. Но если я защитник угнетенных (даже я не рискнул трудящихся угнетенными назвать), то ты получается защитник богатых и кровопийц по твоим понятиям? Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так!
>Помочь кому, пенсионерам? Да я и сам, кому помогать надо. Ты че, заблудился в логике?
Ты же определился за меня, кого я защищаю, а кого ты. Или ты на моей стороне?
>>> Но, с большей степенью вероятности, проблема работы на пенсии тебя интересует с точки зрения не соответствия современных властей, твоему представлению о власти правильной.
>> Разумеется это не ожидание подаяния от властей, а ожидание грамотной внутренней политики. Власть принадлежит народу написано в конституции и от этого не отвертишься.,
> > Ути- пути, маленький мой. Ну-ка, проясни мне про грамотную политику и Конституцию….
Стыдуха! Ты же голосовал за Конституцию! Смотрел в книгу, а видел фигу? И Путин об этом говорил тебе. Он то же маленький мальчик? Статья 3 Конституции Российской Федерации о чем гласит знаток?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Господа- товарищи. Я приведу анализ лишь одной цитаты г-на Пролетария. >
> "Но если я защитник угнетенных (даже я не рискнул трудящихся угнетенными назвать), то ты получается защитник богатых и кровопийц по твоим понятиям? Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так! " > > То есть, г-н Пролетарий называет себя «защитником угнетенных"
Не зря пенсию дают. И как тебя с такой памятью на работе то держат? Кто меня назвал защитником угнетенных? Разве не по твоим понятиям?
> Не суть важно, что эти угнетенные, трудящиеся. > Но зная, что я тот самый „трудящийся“, он как бы в недоумении:
> "Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так» > Дите, блин… > Для этого ДИТЯ, есть только две стороны вопроса. Его, ДИТЯ, самое главное и правильное и все остальное НЕ ПРАВИЛЬНОЕ.
Так ты спорь, а не ругайся. Я же все объясняю, почему так получается. В трех соснах блудишь и постоянно вляпываешься. Раз есть нытье, значит есть и обидчик. Ты же о нытье разговор начал. У любой медали есть обратная сторона и ты либо на той стороне либо на этой. Раз есть дурак, должен быть и умный и именно он должен все разжевать, а не наоборот. Это понятно?
>>> >>>>> То есть тебе и твоим детям твой отец, в случае его нужды, был бы не нужен?
>>> >>> >>>>> Неужели ты думаешь, я не верю таким как ты, удовлетвореенным?. Я пишу о большинстве, а не о твоей колокольне. Когда будешь писать о большинстве, тогда и разговор будет, но без статистики, которую ты отвергаешь, ничего не получится.
> > >
>>>>> К стати, ты то на что обиделся, пытаясь пренебрежительным тоном что-то для себя доказать. Что лучше воспитан, умнее и опытнее выдуманного персонажа? Так это всего лишь с твоих слов о себе. Обо мне пока по нулям. Я так ещё долго ередничать могу, но не люблю когда о себе пишут если не спрашивают. Надо понимать, что эти сведения о себе, любимом, для развлекухи других, а не для понимания и информации.
>
>
>>>>
>>>> А ты не пиши о большинстве и не думай за него и жить будет проще. >>> Да уж куда проще. А твоя хата точно с краю, раз с такими советами на форум приходишь. Зачем тогда и форум нужен. Мериться, кто счастливее что ли? Зачем кукушка хвалит петуха? Здесь спорят, а не поддакивают единомышленникам.
>>Да нет, мальчик, это не моя хата, которую я хвалю, как петух. А чью ты хату хвалишь? Другой в упор не видно!
>>>> А по отношению к статистике скажу просто. Я ее не видел. Именно статистику про этот вопрос, если ты понимаешь значение этого слова. >>> Разумеется не видел и понятия о ней не имеешь, но судишь со своей колокольни. В это я точно верю.
>>Покажи мне, эту статистику. Я ж не тупой, пойму.
>Мы это уже проходили. Тебе не надо! Что-то изменилось?
>>>> На тебя я не обижаюсь. Просто интересно понять логику того, кто решил выступать защитником обиженных и угнетенных в их полноте, видимо не понимая, что «не по сеньке шапка».
>>> То есть не можешь помочь, нечего и трендеть. Но если я защитник угнетенных (даже я не рискнул трудящихся угнетенными назвать), то ты получается защитник богатых и кровопийц по твоим понятиям? Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так! >> Помочь кому, пенсионерам? Да я и сам, кому помогать надо. Ты че, заблудился в логике?
>Ты же определился за меня, кого я защищаю, а кого ты. Или ты на моей стороне?
>>>> Но, с большей степенью вероятности, проблема работы на пенсии тебя интересует с точки зрения не соответствия современных властей, твоему представлению о власти правильной.
>>> Разумеется это не ожидание подаяния от властей, а ожидание грамотной внутренней политики. Власть принадлежит народу написано в конституции и от этого не отвертишься.,
>>
>> Ути- пути, маленький мой. Ну-ка, проясни мне про грамотную политику и Конституцию….
> Стыдуха! Ты же голосовал за Конституцию! Смотрел в книгу, а видел фигу? И Путин об этом говорил тебе. Он то же маленький мальчик? Статья 3 Конституции Российской Федерации о чем гласит знаток? > > Щенок, ст. 3 конституции говорит о том, что народ является носителем власти власти, а подпункт этого пункта гласит
"Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления." Не доходит, щенок?
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа- товарищи. Я приведу анализ лишь одной цитаты г-на Пролетария. >>
> >
>> "Но если я защитник угнетенных (даже я не рискнул трудящихся угнетенными назвать), то ты получается защитник богатых и кровопийц по твоим понятиям? Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так! " >> >> То есть, г-н Пролетарий называет себя «защитником угнетенных"
>Не зря пенсию дают. И как тебя с такой памятью на работе то держат? Кто меня назвал защитником угнетенных? Разве не по твоим понятиям?
>> Не суть важно, что эти угнетенные, трудящиеся.
>> Но зная, что я тот самый „трудящийся“, он как бы в недоумении:
>
>> "Не уверен что ты собирался себя в этом свете выставить, но получается то так» >> Дите, блин… >> Для этого ДИТЯ, есть только две стороны вопроса. Его, ДИТЯ, самое главное и правильное и все остальное НЕ ПРАВИЛЬНОЕ.
>Так ты спорь, а не ругайся. Я же все объясняю, почему так получается. В трех соснах блудишь и постоянно вляпываешься. Раз есть нытье, значит есть и обидчик. Ты же о нытье разговор начал. У любой медали есть обратная сторона и ты либо на той стороне либо на этой. Раз есть дурак, должен быть и умный и именно он должен все разжевать, а не наоборот. Это понятно?
Да нет, не умный ты ни разу. Ибо ты уже, щенок, написал ранее, что тебе пофиг, где будут браться деньги пенсионерам
