Вот уже 100 лет продолжается информационная война сословного-феодального элитаризма с народной властью в России. Накоплены тонны лжи, переплавлены в развитые стереотипы лжи, переврано все что возможно с запасом, а в последние 30 лет матрица лжи оптимизирована и расцвела с помощью государственной неофеодальной поддержки и масс-медиа.
С другой стороны, антисоветчики расслабились и уже явно применяют типовую триаду лжи: сверхупрощение + переверт и подмена понятий + переход на личности.
В целом вся матрица лжи антисоветчиков не так уж и необъятна — примерно 15 ключевых опор и примерно 40 общих.
Именно сословные мерзавцы начали гражданскую войну против русского народа и народной власти, развязали кровавый террор, родили тонны и тонны лжи, продали всю страну и народ и продались сами иностранцам.
Тема сложная и важная. Слишком много лжи и ненависти. Тем не менее, проявление реальных событий позволит нам увидеть первичный раскол в массовом сознании и заодно понять источники преступлений Сталина (вторая сторона раскола) и причины возрождения средневекового феодализма в последние 30 лет. И тем самым приблизить всех нас к власти народа и общему нашему процветанию.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно сословные мерзавцы начали гражданскую войну против русского народа и народной власти, развязали кровавый террор, родили тонны и тонны лжи, продали всю страну и народ и продались сами иностранцам. quoted1
Действительно, это же они на немецкие деньги споили в Петрограде люмпенов и совершили вооруженных захват власти, свергнув законную власть в стране. Это же они декретом Совнаркома распустили историческую Россию на составные части. Это же они на территории бывшей Великороссии создали свою ублюдочную Советскую Россию (РСФСР). Все сделали они, "сословные мерзавцы". Которые на самом деле русские. И которые воевали за ЕДИНУЮ и НЕДЕЛИМУЮ Россию с разного рода инородцами-сепаратистами.
Прекрасная антисоветская Финляндия Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты поинтересуйся у финнов, что у них в результате того, что они у себя большевиков задушили quoted1
Чего бы они задушили, если бы Ленин не дал вольную?
В феврале 1917 года Финляндия объявляет независимость, в июле диктатор Керенский отменяет независимость.
В декабре финский Сенат вновь провозглашает независимость и через 12 дней Совнарком первым в мире признает Финскую республику.
Советы — это русская форма самоуправления, то есть прямая народная власть.
Советы появились в первой русской революции, возродились в феврале 1917 года и взяли власть в октябре 1917 года.
Во Франции и Финляндии такие органы называются коммунами и являются фундаментом демократии, причем в Финляндии их роль существенно сильнее чем во Франции.
В 1916 году финские социал-демократы получили на выборах 47% - это наивысший партийный результат за всю политическую историю Финляндии, при этом тогда финские социал-демократы были наполовину коммунистами.
Поэтому народная республика в Финляндии была естественным продолжением падения царского феодализма, и эту народную власть сломали белофины (военносословные прогерманские националисты, по сути финские фашисты) при прямой поддержке германской армии.
Белофины были поддержаны кайзеровской Германией, которая направила в Финляндию свои войска (после окончания гражданской войны они были оставлены в Финляндии). Решающий перелом в Финляндской гражданской войне произошёл 3 апреля 1918 года, когда под Хельсинки высадился германский экспедиционный корпус под командованием генерала Рюдигера фон дер Гольца[39].
На протяжении 108 дней гражданской войны в Финляндии погибло около 35 000 человек. Даже после её окончания белый террор против социал-демократов и поддерживающих их не прекратился. Всего было арестовано свыше 80 000 подозреваемых в симпатиях к левым, из которых 75 000 были заключены в концентрационные лагеря. Из-за пыток и античеловеческих условий содержания умерло 13 500 человек (15%), в придачу к 7370 непосредственно казнённым[40].
3 млн человек население 47% населения против германской армии 100 тысяч уничтожено, 200 тысяч бежали в СССР, Европу и США это 10% населения
В 1920—1940 году средний темп роста ВВП составил 3% на фоне второй промышленной революции (авто, электричество, гос. индустриализация). Для сравнения темпы роста в советской России во времена ленинского НЭП (1921-1930) составляли 15-20%. Но увы - Сталин совершил контрреволюцию и развернул страну из ленинского гос.капитализма в свой партийно-бюрократический феодализм.
После второй мировой к власти в Финляндии пришли левые силы — социал-демократы, коммунисты и крестьянский союз.
Но только в 1953 году, после смерти Сталина, Финляндия стала свободной и началось бурное ее развитие под руководством объединенных левых сил и в рамках активного экономического сотрудничества с СССР.
С 1953 по 1973 год средний темп роста ВВП составил 4.8%.
Далее брежневский отстой, который прямо повлиял на финскую политику в сочетании со вступлением в ЕЭС в 1973 году (между двух стульев).
Средний темп роста ВВП Финляндии с 1973 по 1993 годы составил 1.2%.
Тем не менее все социальные завоевания Финляндии приходятся как раз на послевоенный период 1953—1990 годы, когда правил союз левых сил.
Далее 1993−2013 усиление либeралов рост ВВП 2.9% в рамках уже ЕС.
Тоже неплохо, но наполовину это рост спекулятивный-неолибeральный. Далее неолибeральный кризис с 2010 года.
Таким образом мы видим, что нынешнее благополучие Финляндии сложилось после второй мировой войны, под руководством левых сил, в активном экономическом сотрудничестве с СССР.
> Действительно, это же они на немецкие деньги споили в Петрограде люмпенов и совершили вооруженных захват власти, свергнув законную власть в стране.
> Это же они декретом Совнаркома распустили историческую Россию на составные части. > Это же они на территории бывшей Великороссии создали свою ублюдочную Советскую Россию (РСФСР). > Все сделали они, «сословные мерзавцы». Которые на самом деле русские. И которые воевали за ЕДИНУЮ и НЕДЕЛИМУЮ Россию с разного рода инородцами-сепаратистами. quoted1
ну вот тут как тут и сразу потоки 100-летней лжи ответим на центральную ложь
> Вот уже 100 лет продолжается информационная война феодального элитаризма с народной властью в России. Накоплены тонны лжи, переплавлены в развитые стереотипы лжи, переврано все что возможно с запасом, а в последние 30 лет матрица лжи оптимизирована и расцвела с помощью государственной поддержки и масс-медиа. > > > > > С другой стороны, антисоветчики расслабились и уже явно применяют типовую триаду лжи: сверхупрощение + переверт и подмена понятий + переход на личности. > > В целом вся матрица лжи антисоветчиков не так уж и необъятна - примерно 15 ключевых опор и примерно 40 общих. > > Тема продолжает уже сделанное. > > • Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу > https://www.politforums.net/historypages/1557140... > > • Раскол 1917 года > http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm
Постановление о Красном терроре это не ответ на белый террор . В Постановление четко отражено "заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора" ВСЕ Проверяйте https://bessmertnybarak.ru/article/postanovlenie... Запоминай Термин «белый террор» большевики придумали уже после 1926 года https://search.rsl.ru/ru/record/01009126447 чтоб оправдать свой красный террор. Да белые как и красные совершали зверства во время ведения гражданской войны. с чей стороны зверства были ужасней трудно судить … но террор был исключительно красный. Красный террор квалифицировался как террор «институциональный», а «инцидентный» «белый террор» как «вторичный, ответный и обусловленный перипетиями гражданской войны». http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov1.htm Лишь с 1926 года большевики начали тиражировать в своих публикации термин БЕЛЫЙ ТЕРРОР. Итого Красный террор — это системный террор развернутый со стороны власти большевиков (постановление о Красном терроре), а террора со стороны белых не было, были военные преступления, воюющей стороной против другой воюющей стороны, в ходе гражданской войны которые можно приравнять лишь косвенно по вторичным признакам к террору белых. И как забавно выглядят потуги большевиков оправдать красный террор как ответ на белый террор в отсылках на несуществующую резолюцию ВЦИК ...не упомянутую ,от слова совсем, в постановление о красном терроре. Вот очередные попытки большевиков выдать за документ как резолюцию ВЦИК, непонятно кем и когда написанные каракули http://lenin.rusarchives.ru/dokumenty/rezolyuci...
> Именно сословные мерзавцы начали гражданскую войну против русского народа и народной власти, развязали кровавый террор, родили тонны и тонны лжи, продали всю страну и народ и продались сами иностранцам. > > Тема сложная и важная. Слишком много лжи и ненависти. Тем не менее, проявление реальных событий позволит нам увидеть первичный раскол в массовом сознании и заодно понять источники преступлений Сталина (вторая сторона раскола) и причины возрождения средневекового феодализма в последние 30 лет. И тем самым приблизить всех нас к власти народа и общему нашему процветанию. quoted1
А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии , чтоб хоть как то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно.....белые то тупые не додумались до такого , вот и прочухали гражданскую. https://www.kommersant.ru/doc/1320363
тут общая профанация • Террор - содержательно - это всегда террор против законной власти. • Юридически Ленин отменил Постановление фактом амнистии, хотя там и не было понятия "красного террора". • Белый террор - многие примеры которого до сентября 1918 года даны по ссылке - это тоже не юридическое понятие. Но оно использовалось и до сентября и в сентябре и позже во всех средствах массовой информации. Так что свои откровения сберегите для наивного Малахова.
> • Террор — содержательно — это всегда террор против законной власти. > • Юридически Ленин отменил Постановление фактом амнистии, хотя там и не было понятия «красного террора». > • Белый террор — многие примеры которого до сентября 1918 года даны по ссылке — это тоже не юридическое понятие. Но оно использовалось и до сентября и в сентябре и позже во всех средствах массовой информации. Так что свои откровения сберегите для наивного Малахова. quoted1
СЛИВ ТЕБЕ ЗАЧТЕН Нет в твоем срине от слова совсем термина «БЕЛЫЙ ТЕРРОР »
Российский историк Р. М. Абинякин утверждал, что в книге С. В. Волкова «Трагедия русского офицерства» автор «свёл вопрос о судьбе бывших офицеров исключительно к репрессиям против них», при этом ряд своих «априорных и идейно ангажированных утверждений» не подкрепил должной ссылочной базой, что привело к упрощению описания происходивших процессов и даже искажению многих фактов[8].
Ряд историков упрекают Волкова в тенденциозности и многочисленных фактических ошибках[9][10][11].
я из-за ответов тебе получил бан и еще 3 черепа осталось после бана - поэтому буду отвечать только если будет что-то осмысленное, а не как обычно голая откровенная ложь
ложь буду просто удалять - повторяй ее в своих темах
Белые тоже были избранные. Были сторонники февральской революции, тоже депутаты, более правого толка, чем большевики. Но большевики сплотились и пошли Апокалипсисом. Но вспомните тот же военный коммунизм, голод и разруху. Поднял экономику НЭП, либерализация.
Мое мнение, что многое в этих текстах - липовое. Сочиненные выводы, придуманные цифры...
Но дело не в этом. Дело в том, что большевики совершили преступление против базовых прав и свобод человека. Одними из таких прав являлось право на частную собственность, право вести предпринимательскую деятельность, ну и многие другие, такие как право на жизнь, свободу слова, мнения, право выбора в политической деятельности и так далее...
По сути это есть преступление в общечеловеческом масштабе, преступление против цивилизации.
И это обнуляет всю аргументацию большевиков, делает их преступниками. У них была неправильная идеология, неверная политическая стратегия и тактика, неправильное решение проблем.
Мне кажется, сторонники коммунистического строительства находятся в плену своих иллюзий и однозначно являются догматиками своей теории. В доказательство этого я ставлю перед ними проблему: как сейчас они будут способны реализовать хотя бы малую часть своей программы по Марксу и Ленину? Как отнесется к этому весь мир? Как он их примет, как поймет?
Мой прогноз: мир их просто сметет. Оставит у разбитого корыта.
В общем, вместо многословия коммунистов - пусть они попытаются сделать что-то реальное из своих помыслов. Способны ли они хоть на что-то малое из того, о чем так красочно льют свои речи?