Премьера фильма «Женщины Гулага» на платформе СМОТРИМ
16:20 14.03.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура одной партии
>При Петре I, Александре III вообще никаких партий не было и ничего, как-то обходились. > И неплохо обходились.
- Так самодержавие жешь. При Анне Иоанновне , узурпаторше жесточайшей, была возможность ограничить самодержвную власть и ввести Думу. Не получилось. Всех "бунтарей" на вилы. А это была Русская знать, князья именитые.
> Из таблицы составленной по Земскову, реально работавшего в архивах видим: > 1). 1930 г. — общее число заключенных в СССР 179 тыс. чел. > 1992 г. - общее число заключенных в РФ — 772 тыс. чел. > И это при примерно равном количестве населения (в СССР тогда- 156 млн., в РФ — 148,5 млн.) > > 2) > 1931 г. — общее число заключенных в СССР — 212 тыс. чел. > 1993 г. — в РФ — 876 тыс. чел. > > 3).
> — 1932 г. — в СССР — 268,7 тыс. чел. > — 1993 г. — в РФ — 929 тыс. чел > И т.д. см. таблицу.
Да это всё понятно, комуняки сейчас во всю мухлюют и отбеливают свою гнилую сущность, а в эти цифры я больше верю, этим цифрам, как и откуда было реабилитировано? Смотрим цифры и они явно отличаются от приведённых тобой явно лживых цифр
16:26 14.03.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Но не выборочные материалы, а всестороннюю, многогранную историю с событиями и последствиями. > Было не только мракобесие.
Да не спорю, некоторые и на зоне находили, что-то для себя светлое
16:39 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не выборочные материалы, а всестороннюю, многогранную историю с событиями и последствиями. >> Было не только мракобесие.
>Да не спорю, некоторые и на зоне находили, что-то для себя светлое
- Там библиотека была не хуже чем Конгрессовская. Которой тот же Солженицин с успехом пользовался.
17:41 14.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ещё документ из того же "архива":
> Ну да в 37-38 никого не расстреливали. .
Расстреливали, а в 1945 даже вешали. При этом прирост рождаемости говорил за то, что в стране созданы все условия для занятия честным трудом. В отличие от сегодняшнего дня.
17:46 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> комуняки сейчас во всю мухлюют и отбеливают свою гнилую сущность
Так не бывает - возможности по отбеливанию всегда у тех, кто при власти. Так что всё ровно наоборот обстоит. И бумажки фальсифицируются и печати ставятся.
17:56 14.03.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так много это или мало — почти 1,9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий» в СССР >> Давайте сравним с «в оплотом демократии» — США, где по состоянию на 2008 год, то есть в мирное время в тюрьмах находится более 2,3 млн. человек.
>Я больше могу сказать. В Германии, человек, отбывший наказание, может быть не выпущен из тюрьмы, если, по мнению тюремной администрации, он не встал на путь исправления. Дикость, но так и есть. Век воли не видать.
В СССР тоже его отпускали на поселение, «химиками» они назывались.
18:00 14.03.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики взяли власть незаконным путем,
>А Временные законно, свергая монарха и Главнокомандующего воюющей армии?
.
> А Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем законно всё сделали? > И Временные и большевики взяли власть революционным путём. > Почему можно либералам, а большевикам нельзя.
Незаконно власть брала в феврале 1917 как раз буржуазия. Фактически военный переворот во время войны с отстранением главнокомандующего. После этого никакой легитимной власти в стране уже не было - большевики власть восстановили.
Проще говоря февральский переворот - преступление, а октябрьское событие - восстановление конституционного строя.
Да и по смыслу понятно - временщики взяли власть, а что делать с ней не знали - почти год перекидывали её как горячую картошку. А у большевиков была программа и чёткое понимание целей - и решения пошли с самого первого дня без проволочек.
18:02 14.03.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Незаконно власть брала в феврале 1917 как раз буржуазия. Фактически военный переворот во время войны с отстранением главнокомандующего.
+
> После этого никакой легитимной власти в стране уже не было - большевики власть восстановили.
Не восстановили, а установили другую власть.
18:12 14.03.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После этого никакой легитимной власти в стране уже не было — большевики власть восстановили.
>Не восстановили, а установили другую власть.
Я имел ввиду что восстановили власть из состояния безвластия. Идеология сменилась, Но кто такой был Керенский, какова его легитимность? если за месяц до него «хозяином Земли русской» именовал себя свергнутый вооружённым путём император Николай-2.
Однозначно с февраля по октябрь 1917 — период анархии с неясными никому целями. Пришлось большевикам его прекращать и восстанавливать состояние власти в стране.
18:15 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В стране существовала судебная система и законы которые требовалось соблюдать.
>И каждый второй был иностранным шпионом, а первый врагом народа?
Андрей, Шурави в чём-то и прав — были государственные законы, которые требовалось соблюдать! А все эти «преследования и репрессии» рождались не на пустом месте — они возникали на основании «сигналов от сознательных граждан», которые этими «сигналами» решали зачастую СВОИ проблемы… Порядок этот, как и законы того времени, осуждены давно уже на государственном уровне и это усиленное ковыряние в российских ранах прошлого вызывает просто-напросто элементарное недоумение! Ты чего хочешь… что бы перед тобой персонально кто-то (назови имя!!!) проломил лбом пол, каясь за ТЕ ПОРЯДКИ? А может последовать примеру Франции, где количество коллаборационистов на условную голову зашкаливало по сравнению с другими европейскими странами? И которых, до 1949 года, клеймили все кому не лень. А потом де Голль решил, что хватит делить французов на героев и предателей. Хотя после того, как он возглавил движение «Свободная Франция», 2 августа 1940 года коллаборационисты его самого приговорили к смертной казни. НО ЕДИНСТВО НАЦИИ БЫЛО ДОРОЖЕ!!! И в 1953 году бывшим коллаборационистам была объявлена амнистия. С тех пор по закону, под угрозой уголовного преследования, им даже запрещено упоминать об их сотрудничестве с оккупантами. Таким образом, вопрос коллаборационизма во Франции был решен окончательно. А в России отчего-то каждый малограмотный диванный историк считает своим долгом поднять «вопрос о репрессиях» забывая, что в результате этих «репрессий» страна достигла мощи, позволившей ей сокрушить самое страшное зло в мировой истории — немецкий нацизм, угрожавший порабощением не только России, но и всему человечеству. Вот б этом отчего-то диванные историки забывают, но зато с упоением копаются в «репрессиях»… Такого, кстати, нет ни в одной цивилизованной стране — есть только в России!!! Отчего бы это?
18:17 14.03.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Расстреливали, а в 1945 даже вешали. При этом прирост рождаемости говорил за то, что в стране созданы все условия для занятия честным трудом.
Ну прям, как фашисты говорили узникам концлагеря, даже надпись была над входом в Дахау — «Труд освобождает», коммунизм и фашизм фактически тождественны своим изуверством Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В отличие от сегодняшнего дня.
Сейчас, пожалуй, впервые русские стали жить хорошо и свободно, постепенно забывается эпоха маразма- совок, о нём вспоминают только родившиеся в нём и абсолютное большинство с содроганием и надеждой, что больше не будет такого тоталитарного режима на земле русской
18:19 14.03.2021
Это были не репрессии, а борьба классов и группировок, какая ведётся в любой стране после революций. Репрессировали ведь и большевиков - об этом либералы забывают.
18:20 14.03.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так не бывает - возможности по отбеливанию всегда у тех, кто при власти. Так что всё ровно наоборот обстоит. И бумажки фальсифицируются и печати ставятся. >
Ну так моральные уроды, утверждающие, что при Сталине даже меньше сидело не приводят документы, а распространяют фейки в инете, время такое, так что про возможность власти обелять мимо... она пока проигрывает войну в интернете с фейками
18:21 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Сейчас, пожалуй, впервые русские стали жить хорошо и свободно
Только в намордниках, в самоизоляции, выход из дома по разрешени., со сбором отпечатков пальцев... Такой свободы в СССР во страшном сне никому не привиделось бы.
