> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глянь, сегодня фоткал... много в масках и чувствуется какие- то ограничения?
> > Извиняюсь, вопрос не по теме. Хорошие фотки. >
> Если не секрет, там сделана легкая обработка или нет? Насколько заметил, к задним планам применяется небольшое размытие? > > Или нет, без обработки?
Конечно с обработкой, а размытие дают объективы с "большой дыркой", не бываю красивых фоток без обработки, если фотка нравится, то это всегда и хорошая работа в фотошопе, по другому не бывает
20:06 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не бывает - возможности по отбеливанию всегда у тех, кто при власти. Так что всё ровно наоборот обстоит. И бумажки фальсифицируются и печати ставятся. >>
>Ну так моральные уроды, утверждающие, что при Сталине даже меньше сидело не приводят документы, а распространяют фейки в инете, время такое, так что про возможность власти обелять мимо... она пока проигрывает войну в интернете с фейками
Ага! и эти одиночки кладут на лопатки машину гос. пропаганды! Вы хоть ресурсы то сопоставьте!
Всё равно что бы коммунисты в 1970-х жаловались что их лозунги "Пятилетку в четыре года" постоянно кто то по всей стране похабными надписями разрисовывает!
20:17 14.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А в России отчего-то каждый малограмотный диванный историк считает своим долгом поднять «вопрос о репрессиях» забывая, что в результате этих «репрессий» страна достигла мощи, позволившей ей сокрушить самое страшное зло в мировой истории — немецкий нацизм, угрожавший порабощением не только России, но и всему человечеству. > Вот б этом отчего-то диванные историки забывают, но зато с упоением копаются в «репрессиях»… Такого, кстати, нет ни в одной цивилизованной стране — есть только в России!!! Отчего бы это?
Честно говоря ситуация следующая: как обычно есть две стороны и два мнения. Но за одним мнением стоит машина гос. пропаганды. Я за то что бы оба мнения были представлены вровень. Потому и балансирую не на стороне тех за кем сегодня ресурсы.
Потому что при коммунистах было всё тоже самое и ресурсы у одной стороны и явный перекос в пользу "самого правильного мнения". Сегодня нам надо не столько выражать однополярное мнение сколько следить что бы баланс не нарушался. Помогать надо проигрывающей стороне. Потому я сейчас больше за коммунистов для баланса. Хотя и у них ошибок выше крыши было. Хотя почему было? не коммунисты ли сейчас у власти?
20:59 14.03.2021
1. Кто были антисталинистами, главными, организаторами внутри страны? Троцкий и троцкисты Хрущев и его подпевалы А также развернули знамя антисталинизма: Горбачев и его перестройщики… Ельцинисты с со сванидзе и прочими.
2. Что полезного они сделали для России? Троцкий и троцкисты смотрели на Россию как на «хворост для разжигания мировой революции»
Хрущев с подпевалами — обрушил сталинскую модель экономики попыткой непродуманного авантюрного рывка за 20 лет перегнать Америку и построить коммунизм с помощью кукурузы. Уронил этим авторитет советской модели СССР ниже плинтуса.
Горбачев с Ельциным и подельниками окончательно развалили то, что было создано при Ленине и Сталине.
То есть, Сталина, под руководством которого, страна возрождалась и вышла во 2-ю державу мира, отстояла право на своё дальнейшее место на планете и продолжение своей истории в тяжелейшей войне, обеспечил её оружием безопасности (Ядерное) вот эти люди и их подельники Сталина и обвиняют
3. Понятно почему, ведь не могут же развальщики государства и социалистической системы говорить, что они разрушили нечто хорошее и прекрасное. Они вынуждены оправдывать свой развал тем, что разрушили нечто ужасное, вот и вся суть антисталинской пропаганды перестройщиков и ельцинских реформистов.
21:01 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно про Россию, точно. >>
> Глянь, сегодня фоткал… много в масках и чувствуется какие- то ограничения?
А что это такое на подбородке у женщины? Для съемки спустила маску. И в руках масочка — для ребёнка.
Гулаг организовали, и веселиться заставили из-под палки?
21:09 14.03.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мне не нравится строй, где население лишено собственности
Разве в СССР не было собственности как таковой? Не было права наследования и судов между наследниками?
Другое дело, что не было ЧАСТНОЙ собственности на землю, недра и средства производства. Так и в монастырях, к примеру, точно также, нет частной собственности ни у монахов, ни у главы монастыря на монастырскую собственность, которая принадлежит и работает на всех членов монастыря.
21:15 14.03.2021
И управляет всей этой общемонастырской собственностью глава монастыря. Сменился он, в управление вступает следующий. Не во владение собственностью монастыря, а в управление.
И в СССР было точно также. Государственная собственность давалась в управление директорам заводов, больниц, магазинов, школ, командирам в/ч и других, которые становились ответственными хозяевами, вверенного им в управление части общенациональной собственности государства, и которое работало на интересы всех и каждого гражданина страны.
21:19 14.03.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Хрущев с подпевалами — обрушил сталинскую модель экономики
Он её не обрушивал, всё осталось как было.
21:22 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Сейчас, пожалуй, впервые русские стали жить хорошо и свободно, постепенно забывается эпоха маразма-
Масса тех кто живёт плохо и очень плохо, у них просто нет времени и возможности участвовать в форумах. Выживать надо им как-то. Не до форумов... Так что за всех русских ( и не русских тоже) не надо бы...
21:28 14.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> В каком году крестьянам дали паспорта?
Паспорта изначально и в Европе и СССР вводились для облегчения борьбы с преступностью.
А потому изначально не нужны они просто были на селе. Все и так друг друга знали. И вместо паспорта при необходимости годился любой другой документ.
И это никоим образом передвижение крестьян не ограничивало. Ведь где брали рабочие руки для строительства электростанций, заводов, фабрик, рабочих посёлков и всего остального в период индустриализации. Из села и брали… Переток населения из села на стройки был очень значительным.
23:40 14.03.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение: > Вы забыли сказать что не все русские, а только каждый второй из оставшихся в живых после такой современной "райской жизни". Русских осталось совсем немного, а молодых русских совсем мизер.. Это как игра в русскую рулетку на пайку того кто проиграет - конечно так сытнее.
>>>>>> И каждый второй был иностранным шпионом, а первый врагом народа? >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Сегодня заключенных больше чем в Сталинское время. А после гражданской войны людей с грешками было не мало. В любом случае правила игры были в стране объявлены, законы написаны, суд имелся. А уж соблюдать законы или нет - личное дело каждого. Но тогда и жаловаться незачем.
> >
>>>>> Скоро про Чикатило и Мосгаз слезливые фильмы снимут?
> >
>>>>
> >
>>>> Какое отношение тройки НКВД и особые совещания имели к судебной системе ?
>>>
>>> Вы невнимательно читали предыдущие посты Шурави. Почитайте и найдете ответ на свой вопрос.
>>Вы не поверите ,но у меня есть ответ на мой вопрос . И этот ответ никакого отношения тройки НКВД и особые совещания не имели к судебной системе . Эти " органы " сформированы лишь приказом наркомата ВД , То есть даже не советской властью в целом . Это как если бы сейчас Коллокольуев издал приказ расстреливать участвующих в митингах.. >> Вот собственно осуждённые этими незаконными внесудебным органами и были реабилитированы после смерти Сталина , то есть вопрос о том виноваты они а чем или нет даже не рассматривался ,их просто не имели права осуждать .
> > В смысле сформированы не советской властью?
В смысле советская власть - это советы .,которые являлись законодательным органом СССР. Тройки НКВД созданы приказом по министерству ( народному комиссариату ) . То есть это совершено незаконный орган ,с точки зрения ррава , советской властью , то есть Верховным советом СССР их существование даже не рассматривалось . Это собствено показывает , что в СССР закрытым решением руководства ВКП(б) можно было устроить террор незаконными методами ,за который получается ни ВКП(б) ни Советская власть формально ответственности не несёт , они остаются Каабы в стороне от произвола НКВД .,как бы не причем Но именно незаконность троек НКВД и вынесенных ими приговоров стали основание для реабилитации миллионов людей после смерти Сталина .
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В стране существовала судебная система и законы которые требовалось соблюдать.
>>И каждый второй был иностранным шпионом, а первый врагом народа?
> > Сегодня заключенных больше чем в Сталинское время. А после гражданской войны людей с грешками было не мало. В любом случае правила игры были в стране объявлены, законы написаны, суд имелся. А уж соблюдать законы или нет - личное дело каждого. Но тогда и жаловаться незачем. > Скоро про Чикатило и Мосгаз слезливые фильмы снимут?
Какие законы? Когда НКВД лепило фальшивые дела с множеством фигурантов. Какие суды при наличии ВНЕСУДЕБНЫХ органов???? В чем личная вина жены и детей, если муж и отец был признан врагом????
14:10 15.03.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В стране существовала судебная система и законы которые требовалось соблюдать.
>>> И каждый второй был иностранным шпионом, а первый врагом народа?
>> >> Сегодня заключенных больше чем в Сталинское время. А после гражданской войны людей с грешками было не мало. В любом случае правила игры были в стране объявлены, законы написаны, суд имелся. А уж соблюдать законы или нет - личное дело каждого. Но тогда и жаловаться незачем.
>> Скоро про Чикатило и Мосгаз слезливые фильмы снимут?
> > Какие законы? Когда НКВД лепило фальшивые дела с множеством фигурантов. > Какие суды при наличии ВНЕСУДЕБНЫХ органов???? В чем личная вина жены и детей, если муж и отец был признан врагом????
Это всё не более чем инсинуации. В советское время был гос. заказ на очернение капитализма - сейчас наоборот. А суд может быть в любой форме. Сегодня всё решает один человек (судья) и руководствуется исключительно сухим законом и ведомственными интересами, не учитывающими многие нюансы Тогда решение было коллегиальным (тройка из представителей разных ведомств) и кроме опоры на закон принималась во внимание и справедливость.
Беззаконие именно сейчас.. В те времена были созданы все условия для честной жизни.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В стране существовала судебная система и законы которые требовалось соблюдать.
> >
>>>> И каждый второй был иностранным шпионом, а первый врагом народа?
>>> >>> Сегодня заключенных больше чем в Сталинское время. А после гражданской войны людей с грешками было не мало. В любом случае правила игры были в стране объявлены, законы написаны, суд имелся. А уж соблюдать законы или нет - личное дело каждого. Но тогда и жаловаться незачем.
>>> Скоро про Чикатило и Мосгаз слезливые фильмы снимут?
>> >> Какие законы? Когда НКВД лепило фальшивые дела с множеством фигурантов. >> Какие суды при наличии ВНЕСУДЕБНЫХ органов???? В чем личная вина жены и детей, если муж и отец был признан врагом????
>
> Это всё не более чем инсинуации. В советское время был гос. заказ на очернение капитализма - сейчас наоборот. А суд может быть в любой форме. Сегодня всё решает один человек (судья) и руководствуется исключительно сухим законом и ведомственными интересами, не учитывающими многие нюансы Тогда решение было коллегиальным (тройка из представителей разных ведомств) и кроме опоры на закон принималась во внимание и справедливость. > > Беззаконие именно сейчас.. В те времена были созданы все условия для честной жизни.
Понятно. Еще один " историк" для которого история страны - темный лес.
Конечно с обработкой, а размытие дают объективы с "большой дыркой", не бываю красивых фоток без обработки, если фотка нравится, то это всегда и хорошая работа в фотошопе, по другому не бывает
