> > Про что вопросы? Про издохшее государство? Какое могущество у издохшего государства?
Сказки про «издохшее государство» ты расскажи своим хозяевам, к которым вы бегаете каждую неделю «защиту» клянчить от могущественной России — правящему американскому «истеблешменту»… А то янки совсем уже падучая извела из-за страхов возрождения СССР и злобная пена кончилась из-за полномасштабного возрождения имени Великого Сталина… Осталось бедолагам только злобно шипеть, как надутый и проколотый презерватив, и разных шавок-побрехушек на форумах оплачивать…
19:57 30.04.2020
6) Сознание долга и ответственности.
Высокая идейность и принципиальность, отличающие передового советского человека, предполагают и высоко развитое сознание долга, чувство долга. А сознание своего гражданского долга, долга перед родиной, перед партией, перед коллективом лежит в основе ответственного отношения человека к порученному ему делу, к своим обязанностям, ко всем своим действиям и поступкам. Советскому человеку свойственно чувство ответственности не только за свою личную работу и за свои поступки, но и за работу других, за их поведение. Отсюда вытекает большая требовательность к себе и к другим. Эта черта ярко выступает у всех лучших, передовых представителей советского народа, образы которых даны в нашей художественной литературе. Вспомним Павла Корчагина («Как закалялась сталь» Н. Островского), комиссара Воробьёва («Повесть о настоящем человеке» Полевого), полковника Воропаева («Счастье» Павленко). Обострённое чувство ответственности за успех всей героической деятельности «Молодой гвардия» составляет неотъемлемую черту характера Олега Кошевого. «Он всё более сознавал,— читаем мы в романе Фадеева,— что успех или неуспех их деятельности во многом зависит от того, насколько он, Олег, среди всех своих товарищей сможет всё предусмотреть или ошибётся». Отсюда его замечательная собранность, внутренняя «подтянутость», неуклонная требовательность к себе и другим.
Первоисточник публикации: Politikus.ru
19:57 30.04.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Сказки про "издохшее государство"
СССР существует ?
19:57 30.04.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Про что вопросы ? Про издохшее государство ? Какое могущество у издохшего государства ?
>>
Так то СССР было центром половины мира. Соответсвенно и враги были серьезные. Как же они ни чего не могли сделать с издыхающей страной? Странно. И откуда инфа про исдыхание? Цель программы " ускорение" с которго все началось, перегнать США по экономической мощи. Не догнать, не выжить как то, а перегнать. Издыхающие о таком не мечтают. Сейчас например такие задачи даже теоретически не ставятся.
20:00 30.04.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Сознание долга и ответственности
20:00 30.04.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказки про «издохшее государство»
>СССР существует?
К хозяевам, к хозяевам, к которым вы бегаете еженедельно плакаться и клянчить защиту от России… Они часто это слово с ненавистью и испугом из себя выдавливают…
20:01 30.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сейчас возможностей тратить хоть отбавляй. Начиная с бытовых потребностей и заканчивая возможностью увидеть весь мир
>>
В СССР тоже можно было. По стране, по соц странам, а потом и кап. И на машину накопить и на ТВ. Но это что, замена алкоголю, душевной компании, застолью и т.д. В масштабах смысла жизни, накопление, потребление это истинные блага?
20:02 30.04.2020
7) Готовность к преодолению трудностей.
Важнейшее значение в характере имеют волевые качества личности, а воля, как мы знаем, выражается в преодолении трудностей. Нередко волю называют «хребтом характера». «Хребтом характера» можно, следовательно, назвать и способность к преодолению трудностей. В отношении к трудностям больше всего обнаруживается сила характера, его твёрдость, стойкость, а без этих качеств нельзя представить себе духовный облик советского человека. Советский человек — это прежде всего борец за коммунизм и строитель коммунизма. Для борца же и строителя твёрдость характера, готовность преодолеть любые трудности, сломить любые препятствия — одно из самых необходимых психических качеств. Товарищ Сталин учит советских людей не бояться трудностей, не закрывать глаза на них, а смело идти навстречу трудностям, бороться с ними и преодолевать их. «Видали ли вы рыбаков перед бурей на большой реке, вроде Енисея?— говорил товарищ Сталин в одном из своих выступлений.— Я их видал не раз. Бывает, что одна группа рыбаков перед лицом наступившей бури мобилизует все свои силы, воодушевляет своих людей и смело ведёт лодку навстречу буре: «Держись, ребята, крепче за руль, режь волны, наша возьмет!» Но бывает и другой сорт рыбаков, которые, чуя бурю, падают духом, начинают хныкать и деморализуют свои же собственные ряды: «Вот беда, буря наступает, ложись, ребята, на дно лодки, закрой глаза, авось как-нибудь вынесет на берег». Малодушное стремление укрыться от бури, отступить перед трудностями — недостойно советского человека. «Трудности для того и существуют, чтобы побороться с ними и преодолеть их» (Сталин).
20:06 30.04.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Goliaf (Goliaf), Совок развалился. Развалился не из-за врагов, а из-за своей несостоятельности. К чему это никчемное государства представлять в каком-то положительном виде ? В Совке было что-то хорошее, но плохого было больше. Это плохое и уничтожило его.
> > Да, вот такие вот деятели как ты и навешали Советским гражданам лапшу на уши что они якобы плохо живут.
А сейчас бывшие советские граждане, после того как дем. лапша с ушей упала, сейчас и кричат: - Почему вы не стреляли?
20:06 30.04.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> По твоему получается, что это "Афоня" разбил наголову в гражданской войне своих огрызков от России и еще 14 иностранных? Это "Афоня" сделал за 15 лет такую державу, которая единственная в мире одна могла справиться с фашистами. И Это "Афоня" в первым в космос и первым в мировом хоккее?
>>
В каком то смысле, да. Афоня по сути, Василий Теркин на привале, в мирное время. Но если вдруг беда придет то такие как Афоня и подвиг соершить способны.
20:11 30.04.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Демократическая?
Ты знаешь , вот в этом ты прав. Я помню бабушек из коммуналки , живущих на 32 рубля в месяц , помню их грязных , немытых , оборваных в 60-х годах. Но не помню , чтобы они по мусорным бакам лазили. Честно скажу - не помню. А почему? Да потому что во- первых мусорных баков не было , а во-вторых , на помойку выливали помои , и в мусорную машину выносили то , что для питания было негодно. В моей , весьма обеспеченной семье хлеб не выкидывали.
20:11 30.04.2020
Этот Кибальчич участвовал в организации убийства нескольких человек.Непосредственно изготовлял ВВ и собирал взрывные устройства.Террорист.Убийца.Хорош романтик......Вся "романтика" большевистская-с таким вот,кровавым душком. В чем,интересно,была романтика "освоения"Колымы,Воркуты,Норил ьска?Романтика-это что-то светлое,доброе,чистое,почти недоступное ,пробуждающее в человеке лучшие его мысли и чувства.И строго индивидуальное.Не бывает "госромантики"!Не было ее и в стране большевиков.Иллюзию"научно-техничес кого поиска" в 60-х создали.да только иллюзию,причем быстро скукожившуюся.Ибо как раз правили страной "мещане"так же любившие хорошо одеться,поесть.гульнуть.выпить.покомандо вать да с ветерком прокатится на тачках.как нынешняя братия.А романтика БАМов им нужна была.чтоб дешевле было дураков на край света загонять .
20:17 30.04.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ошибаешься. >> чем больше имеешь денег, тем больше тебе их нужно. >> это гонка без финиша..
>С чего ты взял, что ошибаюсь я, а не ты ? У тебя было много денег ? И что ты считаешь много ?
Всё познаётся в сравнении. Сейчас оглядываясь на себя самого, скажем 25 лет назад, с точки зрения того меня у меня сейчас много денег. Хотя я, сейчас, так не считаю. Бедняком себя не считаю, но...
20:24 30.04.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас возможностей тратить хоть отбавляй. Начиная с бытовых потребностей и заканчивая возможностью увидеть весь мир
>>>
> В СССР тоже можно было. По стране, по соц странам, а потом и кап. И на машину накопить и на ТВ. > Но это что, замена алкоголю, душевной компании, застолью и т.д.
По стране в общем да и возможно было больше возможностей ездить ,но вот остановиться в основном лишь в палатке.. А сов страны увы лапшу не надо вешать ,сам путевки распределял по линии ВЛКСМ от Спутника И без КГБ и безупречной анкеты даже туда не было возможности ездить
> В масштабах смысла жизни, накопление, потребление это истинные блага?
Все гармонично . Если ты считаешь как Диоген возможным жить в бочке - это твои проблемы. Но в СССР даже хорошие книги ,не беллетристика ,а мировая классика ,техническая литература , специальные справочники - были очень большой проблемой ,даже в библиотеках .. Про беллетристику даже и говорить нечего .
20:28 30.04.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Этот Кибальчич участвовал в организации убийства нескольких человек.Непосредственно изготовлял ВВ и собирал взрывные устройства.Террорист.Убийца.Хорош романтик......Вся "романтика" большевистская-с таким вот,кровавым душком.
Ну, во-первых большевики всегда были против террора и не связывались с "бомбистами"... Во-вторых - в то время вся подавляющая и передовая часть российского общества ( писатели и театральные деятели, фабриканты и учёные с мировыми именами) как могла поддерживала революционеров, которые на казачьи атаки (лавами) на мирных демонстрации и рубкой шашками невооружённых людей, а зачастую женщин и детей, могли ответить только самодельными бомбами и героическим самопожертвованием...
