Я вам еще раз говорю, все познается на практике. Хватит бредовую статистику мне скидывать, которую придумывают для нищих богатые. мол , как хорошо без денег. Вы можете все проверить на себе. Соглашаетесь или нет ?
19:47 27.06.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот теперь понял: >> "Говорят, что за деньги можно купить всё, но это неправда. Можно купить пищу, но не аппетит; лекарство, но не здоровье; знание, но не мудрость; блеск, но не красоту; забаву, но не радость; знакомых, но не друзей; слуг, но не верность; свободное время, но не мир. За деньги можно получить скорлупу всего на свете, но не сердцевину." Арне Гарборг >>
>Это демагогический и лицемерный бред. Откажитесь на хотябы на месяц от денег ивы быстро придет в себя, и перестанете нести свой пафосный бред. Все проверяется на практике. ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ДЕНЕГ !
Зачем отказываться. Давайте станем на вашу точку зрения. Что счастье в деньгах (попробуйте откажитесь от денег). Все это поняли давно и бросились делать деньги (рабочий зарабатывает, капиталист получает прибыль, чиновник занимается коррупцией, бандит всех грабит и убивает, - деньги не пахнут). Каков имеем итог? Рабочий может достигнуть достатка в необходимом, буржуй - может заиметь крупные счета в банках, чиновник обустроит своей семье богатую жизнь, бандит - либо в землю, либо легализуется в буржуа. А дальше что? Достаток минимальный, средний, выше среднего и запредельный достигнут, какова следующая цель. Рабочий выбился из сил, но богатым не стал, капиталист пресытился или разорился, чиновник, если не сел, то тоже поскучнел, уже сменил несколько жен, уже выучил богатых балбесов, а покоя и счастья нет. Бандит, если не убили и не сел, то выгорел изнутри, какое уж там счастье. Т.е. мечты о больших деньгах имеют пределы. Как говорят в народе - жизнь детей не сильно отличается от жизни их родителей.
> Зачем отказываться. > Давайте станем на вашу точку зрения. Что счастье в деньгах (попробуйте откажитесь от денег). Все это поняли давно и бросились делать деньги (рабочий зарабатывает, капиталист получает прибыль, чиновник занимается коррупцией, бандит всех грабит и убивает, - деньги не пахнут). Каков имеем итог?
> Рабочий может достигнуть достатка в необходимом, буржуй - может заиметь крупные счета в банках, чиновник обустроит своей семье богатую жизнь, бандит - либо в землю, либо легализуется в буржуа. А дальше что? Достаток минимальный, средний, выше среднего и запредельный достигнут, какова следующая цель. > Рабочий выбился из сил, но богатым не стал, капиталист пресытился или разорился, чиновник, если не сел, то тоже поскучнел, уже сменил несколько жен, уже выучил богатых балбесов, а покоя и счастья нет. Бандит, если не убили и не сел, то выгорел изнутри, какое уж там счастье. Т.е. мечты о больших деньгах имеют пределы. Как говорят в народе - жизнь детей не сильно отличается от жизни их родителей. >
Я вашей демагогии не понимаю. Если вам не понятно что счастье в деньгах, то вы или сидите у кого-то на шеи и сами не зарабатываете (и поэтому не понимаете, как много от денег зависит в жизни); или вы просто лицемер. Любой адекватный человек понимает, что деньги - это эквивалент жизненно необходимых для человека ресурсов, и нехватка денег приводит к нехватки ресурсов, что превращает жизнь человека в АД. А зачастую приводит и к смерти.
20:00 27.06.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все врут и лгут даже самим себе.
>Я вам еще раз говорю, все познается на практике. Хватит бредовую статистику мне скидывать, которую придумывают для нищих богатые. мол , как хорошо без денег. Вы можете все проверить на себе. Соглашаетесь или нет ?
Ну вы злодей. Да те зарплаты и пенсии, что сейчас в России не сильно отличаются от вашей идеи, чтобы совсем выморить население. Суть в том, что наши желания и наши возможности сильно отличаются. А не ваша "глубокая мысль" - попробуйте пожить без денег. Кстати крестьянство так практически и выживало за счет натурального хозяйства.
10:58 28.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Суть в том, что наши желания и наши возможности сильно отличаются.
И отличает их наличие денег. У кого больше денег у того больше и возможности. Вы взрослый человек. а таких простых вещей не понимаете. Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Кстати крестьянство так практически и выживало за счет натурального хозяйства.
Вот именно что выживают, а не живут. А было бы много денег. то жили бы счастливо. Вы сами счастливы за счет денег, но по какой-то причине отрицаете это. По какой причине ? Стоите из себя святошу ?
>> Суть в том, что наши желания и наши возможности сильно отличаются.
>И отличает их наличие денег. У кого больше денег у того больше и возможности. Вы взрослый человек. а таких простых вещей не понимаете. > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати крестьянство так практически и выживало за счет натурального хозяйства.
>Вот именно что выживают, а не живут. А было бы много денег. то жили бы счастливо. > Вы сами счастливы за счет денег, но по какой-то причине отрицаете это. По какой причине ? Стоите из себя святошу ?
Вы говорите тривиальные вещи, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Эта мысль правильная, но плоская. На деле не каждому дано разбогатеть, - посмотрите долю богатых и бедных в составе общества. Зачем строить святошу. У гроба карманов нет.
18:59 28.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Вы говорите тривиальные вещи, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Эта мысль правильная, но плоская.
В чем плоскость ?
23:26 28.06.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Вы лжете сам себе.
Сначала доводы, потом выводы. А то похоже вы выдумываете.
05:50 29.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Сначала доводы, потом выводы. > А то похоже вы выдумываете. >
Откажитесь от денег, у увидите, как ваша жизнь превратиться в ад. Когда бомжем станете и еду по помойкам будете собирать, то расскажете, отразилась это на вашем счастье или нет.
07:09 29.06.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы говорите тривиальные вещи, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Эта мысль правильная, но плоская.
Объёмное мышление предполагает, что вы видите предмет с разных, не укладывающихся в одну плоскость, точек зрения. Чем больше точек зрения вы учитываете при формировании своего мнения, тем она ближе к истине.
08:02 29.06.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала доводы, потом выводы. >> А то похоже вы выдумываете. >>
>Откажитесь от денег, у увидите, как ваша жизнь превратиться в ад. Когда бомжем станете и еду по помойкам будете собирать, то расскажете, отразилась это на вашем счастье или нет.
Пример плоского мышления. Вы нам с умным видом доказываете, что быть миллионером или миллиардером лучше, чем бомжем.
Лучше быть сытым, чем голодным, Лучше жить в мире, чем в злобе, Лучше быть нужным, чем свбодным, Это я знаю по себе.
15:36 29.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Пример плоского мышления. Вы нам с умным видом доказываете, что быть миллионером или миллиардером лучше, чем бомжем. >
Разве это не так ? Что тут плоского ?
15:38 29.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> тривиальность — избитость, пошлость, банальность; банальщина, труизм, истасканность, плоскость, заурядность, неоригинальность, шаблонность, затасканность. > > Объёмное мышление предполагает, что вы видите предмет с разных, не укладывающихся в одну плоскость, точек зрения. Чем больше точек зрения вы учитываете при формировании своего мнения, тем она ближе к истине.
Вы не понимаете таких простых, тривиальных вещей, и пытаетесь их оспорить. Как же вам еще объяснить…? Я просто и объясняю.
15:58 29.06.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример плоского мышления. Вы нам с умным видом доказываете, что быть миллионером или миллиардером лучше, чем бомжем. >>
>Разве это не так ? Что тут плоского ?
Да так-то оно так. Только кроме плоского, мышление еще и ограниченное. Богатых и ультрабогатых десятки и сотни человек, а бедных - миллионы и десятки миллионов. Может быть вы из тех, которые устраивают курсы о том, что каждый может стать богатым и успешным? Количество денег в обществе ограничено, поэтому, если к кому-то притекло, то от кого-то утекло. Почему же все давно знают, что богатым быть хорошо, а в реальности достичь этого получается у ограниченного количества граждан? Такое мышление не только плоское, ограниченное, но и демагогическое.
> Да так-то оно так. Только кроме плоского, мышление еще и ограниченное.
> Богатых и ультрабогатых десятки и сотни человек, а бедных - миллионы и десятки миллионов. Может быть вы из тех, которые устраивают курсы о том, что каждый может стать богатым и успешным? Количество денег в обществе ограничено, поэтому, если к кому-то притекло, то от кого-то утекло. Почему же все давно знают, что богатым быть хорошо, а в реальности достичь этого получается у ограниченного количества граждан? > Такое мышление не только плоское, ограниченное, но и демагогическое. >
Мы тут не это обсуждаем. Мы обсуждаем, что счастье в деньгах.
