>> А разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
Что производит следователь уголовного розыска? Паразитирует? Избавить страну от всех следователей? Но — долго ли страна после этого «избавления от паразитов» просуществует?
Выясни сначала, что именно производили советские партноменклатурщики (напоминаю: «номенклатура» — это всего лишь СПИСОК) — а потом уже начинай визжать на тему «паразитирующего класса».
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Продолжаем копытолизм? >>>> >>> >>> RE: >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если ты слышишь песню в голове, то тебе немедля надо в ПНД, >>>> >>> >>>> Я слышу песню от тебя: >>>> >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать. >>> >>>> >>> >>>> Потому и спрашиваю:
>>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
>>Если у тебя в голове слышится пение, то лучше к доктору. Самолечение опасно в твоем случае.
> > RE (для «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности): > О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
Мастер детских картинок ты противоречишь сам себе! Ты пишешь о ликвидации классов и тут же у тебя партноменклатура является паразитом на теле рабочего класса Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Комиксы единственно возможный уровень воздействия на контингент до сих пор слепо верящий коммунистическим догмам. > > > > Три утонувших кита большевизма… > > Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей > > Ликвидация эксплуатации возможна только вместе с ликвидацией производства. > Никаких других возможностей ликвидировать эксплуатацию не существует в принципе. >
> Утверждения, типа: > «Прибавочный труд — при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды, т. е. идет на благо самих трудящихся. Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.», — носят явно демагогический характер с целью сокрытия самого факта эксплуатации при «социализме-коммунизме». > А разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
Мастер детских картинок! Ты уж определись для начала! А то у тебя сплошные противоречия!
08:30 23.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обрати внимание, что где был коммунизм, там и уровень и качество жизни ниже, и чем дольше и глубже он был, тем ниже.
>>После грабежа девяностых ты еще удивляешься?
> > А причем здесь 90-е? > Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии. И после падения коммунякии развитые страны не остановили свое развитие, чтобы подождать пока пост-коммунистические страны их догонят.
Ты наверное еще при союзе жил, ибо по советски оправдываешься. Светлое будущее ему наследие коммунистов строить мешают Наследство от коммунистов? А что капитализму вообще от коммунистов надо? Германия к примеру без всякого наследства на американские баксы отстроилась и сейчас богатейшая страна Европы. А нам фигу показали и мы в заднице. И ты еще о каком то наследстве говоришь от системы противоположной капитализму? На мой взгляд слепым надо быть что бы не предвидеть, что капитализм не сможет использовать ничего из социалистической системы производства. Капитализму нужен капитал. Без него ни один завод ничего не стоит.
> И не остановят! Так что это отставание уже навсегда.
Полностью согласен. Наше правительство только помогает отставанию. У нас забота не о стране, а о предпринимателях. Это разные вещи.
>> Обрати внимание на страны пятидесятых. Где была война, явное отставание от штатов наметилось > > А где её не было? > Первая и вторая мировые войны потому и мировые, что коснулись всего мира.
> В Норвегии и Финляндии разве не было войн? — Были! > > А столь сокрушительные потери России от Гражданской и ВОВ обусловлены именно коммунистическим режимом, в первой его становлением, во второй его удержанием.
А чем тогда обусловлена его победа, когда вся Европа на коленях ползала перед Германией. А чем обусловлены потери Европы вполне адекватные советским, то же коммунистическим режимам, которых там не было. Честное слово, у миеня скоро уши от лапши длиннее будут К тому же в гражданскую были такие низкие потери по сравнению с первой мировой, что население только росло по численности. Как мне рассказывали в нашей деревне из мужиков с первой не вернулся никто, из гражданской даже раненных не было.
09:48 23.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Германия к примеру без всякого наследства на американские баксы отстроилась и сейчас богатейшая страна Европы.
Как альтернативный вариант — отстроили её беглые коллаборационисты, работавшие не на совесть, а на страх. И понадобилось ей на это 20 лет, при куда меньшем экономическом ущербе, чем в СССР — к тому времени уже в космос слетавшему. А бОльшая часть американских баксов, прошедшая почему-то МИМО ФРГ, то ль никакого эффекта не дала — то ль дала обратный.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А нам фигу показали и мы в заднице
Законное место либерала. Правда, гуманные коммунисты заботились о либералах, содержа их в животворящих гулагах, психушках и ЛТП.
10:01 23.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артели существовали в до-капиталистических ПО.
>Артели существуют ВСЕГДА — при любом строе, при любой власти и при любой идеологии.
Артельная форма организации ПО возможна лишь в до-капиталистическую эпоху.
RE (для «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности):
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> то что при капитализме по традиции и могло оставаться по названию артелью, по сути уже являлось ЗАО ОО (закрытое акционерное общество с ограниченной ответственностью).
>> Форма типа как в СССР колхозы, если убрать из них партийное вмешательство и наделить всех колхозников собственностью колхозов, в том числе землей. > Предположим — убрал ты парторга из колхоза и отдал им землю в собственность… то сразу же возникает вопрос: если глава ТАКОГО колхоза захочет создать на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ вражескую военную базу (японскую, к примеру) — что тогда делать государству? > Позволить — или воспротивиться?
"Кто о чем, а вшивый о бане"
10:09 23.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артели существовали в до-капиталистических ПО.
>Артели существуют ВСЕГДА…
RE (для «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности):
> > Да, это констатация того ФАКТа, что коммуняки по традиции болтают о том, чего не знают. >
> Попробуй-ка доказать, что в артелях — акционерных обществах отсутствовала/отсутствует эксплуатация как таковая. > А уж потом пой дифирамбы артельному труду. > И флаг тебе в руки, и пинка для скорости!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
>Что производит следователь уголовного розыска?
> Паразитирует? > Избавить страну от всех следователей? > Но — долго ли страна после этого «избавления от паразитов» просуществует?
Большевики первым делом «избавили» Россию от подобных «паразитов», обозвав их приспешниками буржуазии… Но причем здесь партноменклатура?
> Выясни сначала, что именно производили советские партноменклатурщики (напоминаю: «номенклатура» — это всего лишь СПИСОК) — а потом уже начинай визжать на тему «паразитирующего класса».
Точно то же, что и капиталисты… ЭКСПЛУАТАЦИЮ…
10:33 23.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
> > Выясни сначала…
Отвечай на вопросы сначала.
RE (для «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности):
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А разве партноменклатура, ничего не производящая, но потребляющая ровнее ровных, не является новым паразитирующим классом?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> RE (для «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности): >>>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
>>>
>>> Ты пугаешь людей, ты слышишь песни, это опасный симтом. >>> Можешь описать песню которую ты слышиь?
>>> >>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
> > Я понял, у тебя появилась критика, ты уже осознаешь, почему у тебя песня в голове.
О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
10:42 23.08.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать.
>>О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
>Мастер детских картинок ты противоречишь сам себе! Ты пишешь о ликвидации классов и тут же у тебя партноменклатура является паразитом на теле рабочего класса
Так партноменклатура у меня является паразитом, а не у поющих песни, "что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать". Певцы коммунякии не признают партноменклатуру за новоявленный класс паразитов-эксплуататоров.
А детские картинки предназначены для контингента, который только уровень коммиксов и понимает:
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> RE (для «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности): >>>>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
>>> >>> RE (для супер-пупер «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности): >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> RE: >>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Я слышу песню от тебя: >>>> >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать. >>> >>>> >>> >>>> Потому и спрашиваю:
>>>>
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
>> >> Я понял, у тебя появилась критика, ты уже осознаешь, почему у тебя песня в голове.
>
> > > О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
Приятное все-таки у тебя лицо, несмотря на тяжелую болезнь.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать.
>>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
>>Мастер детских картинок ты противоречишь сам себе! Ты пишешь о ликвидации классов и тут же у тебя партноменклатура является паразитом на теле рабочего класса
> > Так партноменклатура у меня является паразитом, а не у поющих песни, «что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать». > Певцы коммунякии не признают партноменклатуру за новоявленный класс паразитов-эксплуататоров.
Ещё раз! Если партноменклатура является для тебя паразитом, то это и есть классовая борьба, которую ты отрицал! Так тебе понятно или художественный свист это твое все?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать. >>>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
>>> Мастер детских картинок ты противоречишь сам себе! Ты пишешь о ликвидации классов и тут же у тебя партноменклатура является паразитом на теле рабочего класса
>>
>> Так партноменклатура у меня является паразитом, а не у поющих песни, «что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать». >> Певцы коммунякии не признают партноменклатуру за новоявленный класс паразитов-эксплуататоров.
> > Ещё раз! Если партноменклатура является для тебя паразитом, то это и есть классовая борьба, которую ты отрицал! Так тебе понятно или художественный свист это твое все?
Надо оставить его ненадлролго с самим собой, и диалоге двух своих эго он приблизится к истине.
11:02 23.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
> > Приятное все-таки у тебя лицо, несмотря на тяжелую болезнь.
> Так партноменклатура у меня является паразитом, а не у поющих песни, "что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать". > Певцы коммунякии не признают партноменклатуру за новоявленный класс паразитов-эксплуататоров. > >
> > А детские картинки предназначены для контингента, который только уровень коммиксов и понимает: >
Ты пишешь о ликвидации классов и тут же у тебя партноменклатура является паразитом на теле рабочего класса
из потусторонней реальности):
