>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть изначально по сталинской догме, денег должно зарабатыватьсч больше, чем их можно потратить. >>> >>>>> >>>>> Эта сталинская догма расцвела в брежневскую эпоху в полную силу. >>>>> Деньги у населения есть, но купить на них нечего.
>>>> >>>> Поэтому его и обвиняют в отходе от социализма. Не смог организовать адсминстративно- принудительное изъятие денег у населения. Опортунист одним словом. Правый оппозиционер с левым уклоном. >>>
>>
>>> Это у них традиции. >>> Каждый последующий вождь во всех грехах коммунякии обвиняет своего предшественника. >>> И в целом рептилоидов с Альфа-Центавра.
>>А этой связи любопытная цитата из той же книги Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым» >> - Я заметил, что все наши премьер-министры оказались либо враги народа, либо антипартийцы, либо уклонисты — все, кроме Ленина.
>> — Конечно. >> — Ленин. После Ленина Рыков — расстреляли. Потом стали вы. Исключили из партии. Потом Сталин — культ личности. Маленков. Так же, как и вы, исключен. После Маленкова — Булганин, тоже попал в вашу группу.
>> — Правильно.
>
>> — После Булганина — Хрущев, волюнтаризм, субъективизм. После Хрущева и теперь — Косыгин, еще увидим, посмотрим. Я ни одного не пропустил. А государство развивалось, шло правильным путем. >> — Верно. Правильно… Меня сняли из председателей без всяких обвинений. Сталин умер, тогда уж меня обвинили.18.08.1976 >>
>
Отец укладывает сына. Мальчик спрашивает: «Папа, Ленин хороший?» — «Хороший». — «А Сталин плохой?» — «Плохой». — «А Брежнев?» — «Спи, сынок, умрет — узнаем….».
10:14 20.08.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ах средства производства, а средства производства должны быть в руках государства, бизнесменьё туда близко подпускать нельзя, бизнес максимум на уровне мелких лавочек, но всё крупное производство должно быть исключительно национализированно
Это значит -отдать производства чиновникам, а не людям которые действительно могут вывести производство, а в итоге и всю страну в лидеры.
10:16 20.08.2019
Советская рабочая делегация в Америке. — Это чей завод? — Форда. — А чьи это автомобили стоят? — Рабочих. Американская рабочая делегация в СССР. — Чей это завод? — Он принадлежит рабочим. — А чей это автомобиль стоит? — Директора завода.
10:16 20.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для простого трудяги какая в результате разница? Он все одно с дыркой от бублика. >
Только в случае миллергофов и рыбок вся эта кодла ещё им помыкает. Ну и суммы, понятно, несоразмерные. Либеральные упыри дерут в сотни раз больше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Очень умный вопрос Если речь об «элите СССР», то разумеется она была в СССР
И какой дурак дал это определение? Я давал другое — элитное жильё, элитные товары и услуги, элитное образование, элитная тусовка, элитная идеология, элитная мода. Где вот это всё?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Номенклатура (лат. nomenclatura, обозначающего «роспись имён, перечень, список») — это правящий класс
А это какой дурак писал? Нынче что правящий класс? Буржуазия. А номенклатура — та, которой дураки приписывают классовость — делась куда-то? Нет. Парадокс?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сам придумал? Где написано что ДОЛЖНЫ БЫТЬ?
Здесь написано. А где у тебя очередной дурак написал, что это не так?
>>>>> Элита СССР были нищие по сравнению с нынешней мразью, товарищ Сталин всю жизнь в одном кителе и сапогаг проходил и ел щи и кашу…
>>>>
>>>> СТАЛИН!!!???
>>> "Вскоре после этого Черчилль поднялся с намерением закончить встречу, поскольку у него был запланирован ужин с генералом В. Андерсом. Сталин спросил, когда они встретятся в следующий раз. Черчилль сообщил, что он собирается уезжать завтра с рассветом. Услышав это, Сталин предложил переместиться в его кремлевскую квартиру и «немного выпить». Черчилль согласился и проследовал за Сталиным в его квартиру, которую Черчилль впоследствии описал, как «четырехкомнатную, умеренных размеров, обставленную просто и с достоинством» (of moderate size, simple, dignified, and four in number). В квартире к ним присоединились дочь Сталина Светлана и Молотов. Когда Черчилль понял, что его пригласили на ужин, он отправил Бирса к телефону, чтобы уведомить об этом Андерса. Ужин продолжался до 02:30 следующего дня [16 августа]. Застольная беседа перескакивала с поставки грузовиков для Красной Армии на наполеоновские войны, герцога Мальборо и коллективизацию советского сельского хозяйства. Примерно в 01:00 прибыл А. Кадоган с проектом коммюнике по итогам конференции. В это время подали молочного поросенка. Кадоган отклонил предложение Сталина присоединиться, и Сталин съел поросенка в одиночку. В письме лорду Галифаксу Кадоган так описывал этот ужин: «Там я нашел Уинстона со Сталиным и с присоединившимся к ним Молотовым. Они сидели за обильно накрытым столом, уставленным разнообразной едой с молочным поросенком в виде главного блюда и бессчетным количеством бутылок.»
>> >> Речь не о политической ЭЛИТЕ!
> > Но то о чем речь это не элита
Это не для нас она элита, а для тех пацанов, которые жили в СССР, и которые смотрели им в рот.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для простого трудяги какая в результате разница? Он все одно с дыркой от бублика. >>
>Только в случае миллергофов и рыбок вся эта кодла ещё им помыкает. >
А партино-комсомольская кодла не помыкала. Кстати ты что делал до 17 года, в плену не был, родственников в оккупации у тебя не было, может ты против партии?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень умный вопрос Если речь об «элите СССР», то разумеется она была в СССР
>И какой дурак дал это определение? Я давал другое — элитное жильё, элитные товары и услуги, элитное образование, элитная тусовка, элитная идеология, элитная мода. Где вот это всё? >
Видишь ты оказался не прав…. Не все ж коту ….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Номенклатура (лат. nomenclatura, обозначающего «роспись имён, перечень, список») — это правящий класс
>А это какой дурак писал? Нынче что правящий класс? Буржуазия. А номенклатура — та, которой дураки приписывают классовость — делась куда-то? Нет. Парадокс? >
Ясно. Ты один умный, впрочем мне это давно ясно, с порядочностью к тебя беда только….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам придумал? Где написано что ДОЛЖНЫ БЫТЬ?
>Здесь написано. А где у тебя очередной дурак написал, что это не так?
Я давно понял, что ты образец для показателя и показатель для образца
>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Элита СССР были нищие по сравнению с нынешней мразью, товарищ Сталин всю жизнь в одном кителе и сапогаг проходил и ел щи и кашу… >>>>> >>>>> СТАЛИН!!!???
>>>> «Вскоре после этого Черчилль поднялся с намерением закончить встречу, поскольку у него был запланирован ужин с генералом В. Андерсом. Сталин спросил, когда они встретятся в следующий раз. Черчилль сообщил, что он собирается уезжать завтра с рассветом. Услышав это, Сталин предложил переместиться в его кремлевскую квартиру и «немного выпить». Черчилль согласился и проследовал за Сталиным в его квартиру, которую Черчилль впоследствии описал, как «четырехкомнатную, умеренных размеров, обставленную просто и с достоинством» (of moderate size, simple, dignified, and four in number). В квартире к ним присоединились дочь Сталина Светлана и Молотов. Когда Черчилль понял, что его пригласили на ужин, он отправил Бирса к телефону, чтобы уведомить об этом Андерса. Ужин продолжался до 02:30 следующего дня [16 августа]. Застольная беседа перескакивала с поставки грузовиков для Красной Армии на наполеоновские войны, герцога Мальборо и коллективизацию советского сельского хозяйства. Примерно в 01:00 прибыл А. Кадоган с проектом коммюнике по итогам конференции. В это время подали молочного поросенка. Кадоган отклонил предложение Сталина присоединиться, и Сталин съел поросенка в одиночку. В письме лорду Галифаксу Кадоган так описывал этот ужин: «Там я нашел Уинстона со Сталиным и с присоединившимся к ним Молотовым. Они сидели за обильно накрытым столом, уставленным разнообразной едой с молочным поросенком в виде главного блюда и бессчетным количеством бутылок.»
>>>
>>> Речь не о политической ЭЛИТЕ!
>> >> Но то о чем речь это не элита
> > Это не для нас она элита, а для тех пацанов, которые жили в СССР, и которые смотрели им в рот.
Таких не так и много было. Это сейчас общая тенденция смотреть в чужой карман и завидовать.
>>> -— Бесперспективная борьба с бедностью. >>> — Беспросветная борьба с коррупцией,
>>
>>> — С инфляцией, >>> — С утечкой капиталов за кордон
>>> И так далее и тому подобное
>> >> Всё это только поддерживается. >> А попытка -это устоять и выжить.
>
>>
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Советский Союз — был, и видимо так и останется в истории, вершиной развития Российской цивилизации…
>> >> Беда не в том что мы его потеряли, а в том что это закономерно что он развалился. И вам этого не доказать.
> > Правильно! Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать.
10:38 20.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А партино-комсомольская кодла не помыкала.
Тебя в комсомол религия не пущала? Вступил — и помыкал бы сам собой.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати ты что делал до 17 года, в плену не был, родственников в оккупации у тебя не было, может ты против партии?
А ты за губернатора Белых — или против взяточника Белых, за премьера Касьянова - или против вражеского наймита Касьянова, за губернатора Кадырова — или против палача Кадырова, за хорошего Эрдогана — или против плохого Эрдогана?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видишь ты оказался не прав…. Не все ж коту ….
Вижу, что оказался прав. Не читай всяких дураков — вдруг заразное.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я давно понял, что ты образец для показателя и показатель для образца
А будешь читать дураков — так и понималка отсохнет, ага.
10:40 20.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А их читают?
Принудительно.
10:50 20.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А их читают?
>Принудительно.
А на Маяковского за деньги ходят
10:55 20.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Таких не так и много было. Это сейчас общая тенденция смотреть в чужой карман и завидовать.
>
«Немного»!!!??? Поголовно за модой гонялись -на них ровнялись. У кого «блат» смотрели как на какую-то «элиту». «Эпоха связей»
Это сейчас СССР вспоминают праздник, а не как будни…
Беда не в том что мы его потеряли, а в том что это закономерно что он развалился. И вам этого не доказать.
