>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Причем тут кушать нечего? Это просто иллюстрация к тому, что творилось в головах у людей. Когда мне десять лет было, у нас какая-то иностранная благотворительная делегация значки и прочие сувениры раздавала. Так взрослые люди кидались на эту фигню, и даже чуть-ли не дрались из-за этого. И я это видела, и мне было очень стыдно, кулачки сжимались, хотелось разогнать это стадо обезьян, и отлупить до потери сознания. Вот так и слит был весь задел. И я не сомневаюсь в том, что очень многие из тех людей сейчас ностальгически вспоминают СССР, ругают каких-то неведомых демократов и прочих, но в зеркало посмотреть ни одному из них не хватит ни ума, ни силы духа. >>>> >>>> Были и хорошие моменты в советском времени.
>>>> Люди дружнее были, преступности много меньше, детям пионерлагеря полубесплатные. бегали мы там беззаботные. >>>> Всегда есть работа, зарплата, квартиры давали. >>>> На юге плюнуть некуда было от народа. >>> >>>> >>>> А сейчас смешно порой, космонавт легендарный наш Терешкова спускает на воду Комету!
>>>> Которые 30 лет назад как автобусы ходили по рекам и водоемам разным. >>> >>> Я не говорю о советском времени как таковом. Речь шла о советском заделе, и о том куда он делся.
>>
>
>> Как это кудп делся .он оказался в руках новой власти, поделившей страну на удельные феодальные княжества… и потом этот задел либо новоиспечённая власть полностью просрала, как например на Украине, в Прибалтике и Молдавии, либо этот задел оказался в плачевном затрапезном состоянии как в РФ. >>
>> До смешного доходило. не то что высокотехнологичную продукцию… вы продукты и ширпотреб, как папуасы закупали за границей. под чутким руководством товарища Путина
> > Оспадиии, нынешние украинские пенсионеры, в числе прочих, привели сначала СССР к развалу, а теперь их пенсии не хватает на борщевой набор. И после этого они что-то говорят о других.))))) > Ах, ну да, я же забыла о том, что новоиспеченная власть с Марса прилетела, а не бегала беззаботно по пионерским лагерям вместе с Емши, когда он еще был мальчиком в коротеньких штанишках. Интересно, если бы этот мальчик хорошо учился в школе, и оказался бы в состоянии разобраться с вращением Луны и ее движением по орбите вокруг Земли, то был бы столь печальный итог?))))
Катейка, твою Сибирь уже Чернобег продал китайцам, чего молчишь, патриотка хренова?
10:15 14.01.2018
⍟ Катейко (Катейко), Так ты в Венгрии живёшь, в Будапеште? А била себя пяткой в грудь что сибирячка, брехло значит?
>>> >>>> А сейчас смешно порой, космонавт легендарный наш Терешкова спускает на воду Комету! >>>> Которые 30 лет назад как автобусы ходили по рекам и водоемам разным.
>>> >>> Я не говорю о советском времени как таковом. Речь шла о советском заделе, и о том куда он делся. Видать слишком беззаботно бегали пионеры в своих лагерях. Что потом на значки кидались. Когда подросли. Задел-то в их руки был передан.
>>> Вот ходили они 30 лет назад, и где они? Скажи мне, Вася? Смешно ему.
>> >> Что у вас там недавно запустили ядерного? >> Это и есть советский задел.
> Тогда советский задел, это задел Российской империи в общем и Ломоносова лично.)))))))))))) > Ну и по секрету скажу тебе, что все это могло быть сделано еще минимум лет 10 назад, а в некоторых случаях и 15. Ну единственно, что системы сбора и обработки информации гораздо больше места бы занимали, а данные экспериментов пришлось бы записывать на видеокассеты, а не на флэш и диски, как сейчас.
> ВЭПП-5 в советские времена еще строить начали. Первую очередь только в 2015 запустили. Наука за это время уже шагнуть успела, и пришлось задачи менять. Задел был актуален лет 20 назад. Но благодаря стараниям бывших пионеров, беззаботно бегавших по лагерям, пришлось подождать. Поскольку пионеры оставили после себя развалины, в которых ветер свистит, и царят законы джунглей. Постапокалипсис.))) > > А вообще интересная позиция. Все достижения-советский задел. Все что слито и прочие негативные последствия, енто все «демократы» и прочие зеленые человечки. Фигушки, любите кататься, любите и саночки возить.)))
А я тебе скажу без всякого секрета: не знаешь ты историю, даже понятий про СССР нет. Кто и где тебя обучал и воспитывал? Мне очень стыдно за твою ахинею. Лучше давай про физику или твой лошадиный спорт-там ты больше понимаешь.
10:37 14.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> На этих стройках люди умирали тысячами
Миллиардами, батенька!
11:16 14.01.2018
⍟ Катейко (Катейко), Катейка, ты ж давай Че-нить балакай, мне же скучно, и ухватиться надо за што-нибудь. Хотя грехов у тя валом, но мне с мобилы не с руки. Щас я в командировке в области, попал на НГ, тут пьянка идёт по полной, все бухие, а мне низя, ну если токо чуть- чуть. А то какая дева подкатит, ты больной што ли такой трезвый?
12:32 14.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этих стройках люди умирали тысячами
>Миллиардами, батенька!
О! Теперь я слышу голос не мальчика, но мужа.
12:34 14.01.2018
rfctgv (rfctgv) писал (а) в ответ на :
> Катейка, ты ж давай
Матрос опять ты что ли? Ты явно неистребим
14:07 14.01.2018
Гармоничное развитие СССР в 1965—1985 гг.
Либеральные историки, а количество таковых в стране начинает угрожать национальной безопасности российской державы, буквально всё в нашей истории искажают и представляют в негативном свете.
Даже рост количества министерств объясняют не ликвидацией Брежневым совнархозов и восстановлением отраслевых министерств, бурным развитием промышленности, а намекают на искусственное разрастание управленческого аппарата. А ведь ради правды надо сказать, что этот аппарат был удивительно компактным. Ведь только при социализме государство планирует и организовывает работу всего народного хозяйства страны.
Но аппарат СССР был сопоставимым по численности с аппаратом сегодняшней России, когда, можно сказать, нет министерств по отраслям промышленности, когда всё отдано на откуп пресловутому рынку и наша страна в основном не производит, а ввозит товары и многие продукты питания из-за границы, оплачивая их сырьём, приравненным к золоту.
Далее пишут и, конечно, в отрицательном смысле, что над государственным аппаратом стояла партия. Никто нам не скажет, что в определённой степени благодаря сверхвласти партии у нас и было более эффективное хозяйство, чем в западных странах. Партия спасала государство от междоусобицы отраслевых министерств, так как представляла государственные интересы.
Всё в управлении народным хозяйством советского государства было продумано, и страна развивалась удивительно гармонично, учитывая огромные потери, понесённые нами от агрессивности западных стран. 7 октября 1977 года была принята новая Конституция СССР. Это уже был основной закон государства с развитым социализмом.
Право на труд, жильё, бесплатное образование, медицинское обеспечение, включая сложнейшие и дорогостоящие операции, отдых, пенсионное обеспечение и другие права не являлись просто декларацией. Все указанные в конституции права в действительности обеспечивались государством. И государство обеспечивало всё население страны на достаточно высоком уровне: выплаты и льготы, полученные населением из общественных фондов потребления в расчёте на душу населения составляли в рублях в 1970 году 263, в 1980 — 530, в 1986 — 554 при среднемесячной заработной плате в 1986 году во всём народном хозяйстве 195,6 рублей.
Но общество до того привыкло к указанным в конституции правам, что не связывало их с конституцией, а считало данными России самой природой и с ликвидацией СССР покорно приняло известие об отмене конституции с указанными правами.
И какой бы мы с вами не взяли показатель развития государства, везде находим положительный результат. Но либералы эти показатели или не приводят или комментируют в интересах Запада и всех антирусских сил.
В стране успешно росли не только объёмы промышленного и сельскохозяйственного производства, но и численность населения. В 1979 году численность населения СССР по сравнению с 1959 годом увеличилась на 25% и достигла 262,4 млн. чел., а в 1985 году — около 280 млн. человек. Русское население РСФСР после окончания войн постоянно росло и даже в период максимальной урбанизации с 1970 по 1988 год сохраняло стабильную демографическую динамику с ежегодным естественным приростом на уровне 700 тысяч новых граждан в год. И при таком значительном росте населения ни один гражданин СССР не оставался без образования, жилья, работы, медицинского обслуживания и пенсионного обеспечения. Но об этом не пишут сегодняшние либеральные «историки».
Так же экономисты с историками пишут о том, что по сравнению с другими странами мира у нас было много рабочих, и относят это к кризисным явлениям. Они пишут, что в 1970 г. рабочие составляли 57,4% населения, а в 1987 г. — 61,8%. «Историки» в представленных данных указывают не процент количества рабочих, а процент количества рабочих и служащих, что неверно, так как в сумме рабочих и служащих служащие составляют почти одну треть.
Фактически среднегодовая численность рабочих всего народного хозяйства СССР, включая рабочих совхозов, охраны, строительства, транспорта, ЖКХ и других отраслей, а также младший обслуживающий персонал составляла в 1970 году 64,9 млн. чел., а в 1986 — 82,1 млн. чел.
Количество населения СССР в 1970 году составляла 241,7 млн. чел., а в 1986 — 278,8 млн. чел. Количество рабочих в процентах от общего количества населения составляло соответственно 26% и 29%.
Указывают они и на то, что аграрного населения (надо же придумать такой термин) мы имели больше мировых показателей, а именно: 20% от всех работающих в народном хозяйстве. Фактически среднегодовая численность колхозников, занятых в общественном хозяйстве колхозов составляла в 1970 году 16,6 млн. чел., а в 1986 г. — 12,4 млн. чел. Количество колхозников от общего количества населения составляло соответственно 6,9% и 4,4%. От всех работающих, возможно, аграрное население и составляло 20%, но это, на мой взгляд, не может указывать на неэффективную работу аграрного сектора экономики. По их мнению, якобы большое количество рабочих и колхозников объясняется большой долей ручного труда в промышленности и сельском хозяйстве. Это ложное объяснение.
Количество рабочих и колхозников не связано со степенью механизации, а связано с тем, что на западе многие люди занимались мелкой розничной торговлей, биржевыми спекуляциями, обслуживали банки, то есть занимались деятельностью не связанной с производством материальных ценностей; многие просто тунеядствовали. Целый ряд материальных ценностей производили и сегодня производят для Запада рабочие других стран. В СССР мы всё производили сами со странами СЭВ. Вот поэтому у нас было много рабочих.
Уже в 1942 году СССР обогнал Запад в уровне механизации и автоматизации производства многих видов продукции, например, танков. В дальнейшем этот уровень рос в темпах, опережающих Запад, так как СССР мог проводить механизацию и автоматизацию производства по плану с привлечением науки в масштабах всего народного хозяйства страны. СССР имел много рабочих и крестьян, так как жил трудом своего народа.
Это в настоящее время в результате либеральных «реформ» в России мало рабочих и крестьян, потому что мы создаём очень мало материальных ценностей и в отличие от Запада ввозим большинство продукции тяжёлого машиностроения, включая самолёты гражданской авиации. Отказ России от производства основных видов продукции можно назвать одним словом — безумие.
Далее нам рассказывают об уменьшении в 1980-х годах роста реальных доходов на душу населения. Оказывается, рост составлял 5,9% в год. Ведь это очень много. За одну восьмую пятилетку доходы населения СССР даже согласно либеральным источникам возросли почти на 30% при полном отсутствии инфляции в стране.
Наши достижения в строительстве жилья вроде признают, но тут же пишут об уменьшении объёмов капитальных вложений в народное хозяйство в то время как эти вложения в абсолютных цифрах от пятилетки к пятилетке увеличивались. Например, в восьмой пятилетке они составляли 398,4 млрд руб., а в одиннадцатой — 843,2 млрд руб., в 1986 году — 194,4 млрд руб. С учётом затрат, не вошедших в указанные данные по существующей системе учёта, эти вложения фактически больше и в 1986 году составили 223 млрд руб.
Даже о замечательной советской системе образования, академической системе, которая на Западе была доступна только элитным кругам, пишут, что якобы она отставала от требований времени и научно-технического прогресса.
В стремлении опорочить буквально всё в нашем великом прошлом пишут об отсутствии конкурса в институтах, что приводило к набору недостаточно способных абитуриентов. Мне такие институты неизвестны. Может быть, они и существовали. Но точно известно, что как только развалили СССР абитуриентов во все ВУЗы либеральной России стали принимать за деньги безо всякого конкурса. Более того, во время учёбы в некоторых случаях решающим фактором при сдаче студентами зачётов и экзаменов стали не знания, а сумма заплаченных преподавателю денег.
Пишут, что в брежневское время СССР якобы отстал от США в освоении космоса. Освоение космоса в рассматриваемое время мы ещё вернёмся. Сейчас хочу только сказать, что одна советская ракета «Протон» затмила все американские достижения в освоении космоса, которых, надо отметить, у американцев никогда и не было.
Естественно, возникает вопрос: «Почему наши либеральные „историки“ с таким пренебрежением, а во многих случаях и с ненавистью, не брезгая подтасовкой фактов, ложными измышлениями пишут о Советском Союзе?» Почему они пытаются доказать, что народное хозяйство СССР в период с 1965 по 1985 годы постоянно деградировало? Ведь фактически мы вошли в 1985 год как скорый поезд и по инерции пробежали ещё два, три года, а далее началась перестройка, приведшая к всеобщему спаду производства и обвалу в 1991 году. Так почему же нас пытаются убедить в обратном? В том, что мы в 1985 год вошли со спадом всей экономики?
Либералы представляют нас слабыми и отсталыми в 1985 году, чтобы объяснить разрушение СССР экономическими причинами. Дескать, смотрите, к чему привела нежизнеспособная экономика социализма — к развалу Советского Союза. Они пытаются нас убедить, что СССР погиб по экономическим причинам. Вот поэтому они и критикуют не только сталинское, но и брежневское время.
Но факты указывают на то, что промышленность и сельское хозяйство динамично развивались весь период с 1965 по 1985 гг. и страна себя обеспечивала всем необходимым для жизни в достатке, а также безопасность своих граждан.
За 1961−1985 годы было введено в действие основных фондов на 2637 млрд руб., построено более 9 тысяч новых промышленных предприятий. Экономически именно Запад проигрывал СССР. Запад выиграл в рекламе своего политического строя.
Время, когда страна за 25 лет построила 9 тысяч новых промышленных предприятий, на каждом из которых работали тысячи и десятки тысяч человек, называют временем застоя! А как же тогда надо назвать 25 лет времени с 1991 по 2016 гг.?!
СССР потерпел полное поражение в идеологической сфере, мы проиграли Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики. Это обязан знать и понимать каждый русский человек.
14:09 14.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> rfctgv (rfctgv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейка, ты ж давай
>Матрос опять ты что ли? Ты явно неистребим
К тебе просьба. Выпросить у неё телефон и мне отпиши, я тебя отблагодарю отдельно, давай.
14:43 14.01.2018
⍟ Катейко (Катейко), Ты посмотрела ролик, где тебе нормальный мужик предлагает жить? Это тебе не ипотека, сразу- тачка, а ты мне наследника родишь, ОК, дорогуша? Я не шучу
15:25 14.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> О! Теперь я слышу голос не мальчика, но мужа.
Не виляй. Объясняй, как так — миллиарды мёрли в гулагах, миллиарды расстреляли, миллиарды загнулись от работы, миллиарды — от голода, в войну миллиарды в плен сдались, и цивилизованные немцы их в газовых камерах оприходовали, а в статистике это отразилось только с приходом либеральных оккупантов. Откель население бралося? Неужто с Нибиру мигранты понаезжали?
16:55 14.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не виляй. Объясняй, как так — миллиарды мёрли в гулагах, миллиарды расстреляли, миллиарды загнулись от работы, миллиарды — от голода, в войну миллиарды в плен сдались, и цивилизованные немцы их в газовых камерах оприходовали, а в статистике это отразилось только с приходом либеральных оккупантов. Откель население бралося? > Неужто с Нибиру мигранты понаезжали?
санитарам это вопрос задавал?
17:28 14.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> санитарам это вопрос задавал?
Берега попутал, Мишуль? Я и есть санитар!
18:51 14.01.2018
rfctgv (rfctgv) писал (а) в ответ на :
> К тебе просьба. Выпросить у неё телефон и мне отпиши, я тебя отблагодарю отдельно, давай.
Счас только шнурки поглажу.
18:51 14.01.2018
rfctgv (rfctgv) писал (а) в ответ на :
> К тебе просьба. Выпросить у неё телефон и мне отпиши, я тебя отблагодарю отдельно, давай.
Я не шучу 
