Ненависть к нашей стране и западные деньги породили массу лживых утверждений о сельском хозяйстве СССР. В действительности валовая продукция сельского хозяйства возросла в 1986 г. по сравнению с 1917 годом в 5,4 раза, производительность труда в 1986 году даже по сравнению с 1940 годом увеличилась в 5 раз.
Но оппоненты сразу скажут о том, что царская Россия продавала зерно, а СССР закупал зерно за границей по причине недостаточного производства зерна в республиках Советского Союза. Данное заявление является одной из фальсификаций, овладевшей умами граждан СССР и России. Пора уже ответить на вопрос: «Почему СССР не продавал зерно за границу?».
Фактически во время, когда особенно активно начали утверждать об отставании СССР от царской России в производстве зерна, в 1986 году, СССР производил на душу населения зерна более чем в полтора раза больше, чем царская Россия, и это при послевоенном росте количества населения СССР более чем на 100 млн. чел.
Валовой сбор зерна в самом благополучном 1913 году составлял 76,5 млн. тонн при населении равном 159,2 млн. человек, а в 1986 году — 210 млн. тонн при населении равном 278,8 млн. человек. А это значит, что в 1913 году на одного человека производили 0,48 тонны зерна, а в 1986 году на одного человека производили 0,75 тонны зерна, то есть в 1,56 раза больше.
18:14 11.01.2018
Капитальные вложения в сельское хозяйство республик давали значительные результаты и обеспечивали продовольственную безопасность страны. Урожайность основных сельскохозяйственных культур по сравнению с 1940 годом в 1971—1975 годах (в среднем в год) значительно возросла. Урожайность зерновых в указанный период возросла с 8,6 до14,7 центнеров с гектара, хлопчатника — с 10,8 до 27,3, сахарной свеклы — со 146 до 217, льноволокна — с 1,7 до 3,7. Среднегодовые удои молока на одну корову возросли с 1124 до 2350 литров молока в год. Поголовье коров на 1 января 1941 года составляло 28, а на 1 января 1976 года 41,9 млн. голов, и это не смотря на огромные потери поголовья во время Великой Отечественной войны.
18:15 11.01.2018
Имея для производства сельхоз продукции климатические условия значительно хуже, чем в США, СССР по многим видам продукции сельского хозяйства опережал США.
Но существует мнение, что СССР даже сахар покупал за границей. Как правило, создатели подобных заявлений не утруждают себя поиском истины. Они не знают и не хотят знать, что СССР покупал тростниковый сахар по очень низкой цене на Кубе, чтобы поддержать находящуюся в условиях блокады страну, а свой свекольный сахар продавал.
К таким же недостаточно обоснованным заявлениям можно отнести заявление о том, что с середины 1970-х годов темпы прироста сельскохозяйственной продукции стали отставать от темпов прироста населения и поэтому каждая третья булка в СССР выпекалась из импортного зерна. Создателей подобных утверждений не интересует, что СССР не закупал зерно, из которого по нашим требованиям можно печь хлеб. СССР покупал исключительно фуражное зерно, а хлеб выпекал из своей пшеницы и ржи. Утверждения о том, что Запад кормил нашу страну не выдерживают критики.
Например, в 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США — 56,8, картофеля — в СССР — 87,2, в США — 16,1, сахара-песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый — в СССР — 8,0, в США — 5,3, улов рыбы и добыча других морепродуктов — в СССР — 11,4, в США — 4,8 в 1984 году, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) — в СССР — 2,6, в США — 2,3, поголовье крупного рогатого скота в СССР — 122 млн. голов, в США — 105 млн. голов в 1985 году
18:16 11.01.2018
Рассмотрим далеко не лучший год в жизни СССР — 1989 год. С. Г. Кара-Мурза пишет, что в то время в СССР было 24 720 колхозов. Они дали 21 млрд руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн руб. — 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» — напротив, в отличие от Запада, наше село всегда субсидировало город. Не в СССР, а именно на Западе сельское хозяйство — это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях.
Дотации в 1986 году селу в СССР по данным Т. И. Заславской составляли 40 млрд. рублей в год, а в США, по данным учёного С. Г. Кара-Мурзы — 74 млрд. долларов в год. В 1994 году О. Лацис на всю страну кричал, что СССР вкладывал «неслыханные» средства в сельское хозяйство и за 10 лет мы вложили в село 250 млрд. долларов, что соответствует вложениям в размере 25 млрд. долларов в год. Причём он скрыл от населения, что указанные вложения нельзя целиком отнести к дотационным, так как это вложения и самих колхозов, и государства.
В 1989 году вложения во многие отрасли народного хозяйства, включая село уменьшились, но наше сельское хозяйство продолжало производить на душу населения больше США яиц и значительно больше США картофеля, пшеницы, молока, масла и других продуктов. Колхозы СССР оказались более эффективными хозяйствами, чем фермерские хозяйства США.
18:18 11.01.2018
В 1984—1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница — 44,3%, сахар — 76%, молоко — 66,3%, мясо (говядина) — 9,4%. В ЕЭС указанные дотации составляли 36,3%, 74,7%, 55,8% и 53% соответственно. Наши республики о таких дотациях в сельское хозяйство не могли даже мечтать, но произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США.
Бюджетные ассигнования в США в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм. Для сравнения в странах СЭВ, включая СССР, самые большие дотации получало сельское хозяйство Венгрии, и бюджетные ассигнования в ней составляли 13% капиталовложений в отрасль. Причём бюджетные ассигнования на Западе постоянно растут.
США фактически создали специфическую аграрную систему, которая наименее эффективна из всех известных в наше время. Но США очень богатая страна, живущая за счёт труда большинства людей планеты, и они могут позволить себе содержание такой системы. Но именно на Западе рождаются мифы о том, что якобы не смотря на огромные капиталовложения в период с 1975 по 1985 годы, в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства.
Фактически в период с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве СССР, уменьшилось на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых ценах 1983 г.) возросла с 174,3 млрд руб. до 208,6 млрд руб.
«Представьте себе, пишет С. Г. Кара-Мурза, — в хозяйство, дающее продукта в год более чем на 200 млрд руб., вкладывают 25 миллиардов и при этом возмущаются, что это небывалая сумма и надо такое хозяйство уничтожить!».
Отдача от этих капиталовложений в натуральных величинах была следующей: только годовой валовой сбор зерна вырос за десятилетие со 140,1 млн. т до 191,7 млн.т. На 8 млн. т в год выросло производство молока, на 17,6 млрд. штук (на 53%!) — производство яиц. Валовой сбор хлопка сырца вырос за 10-ю пятилетку по сравнению с 9-й пятилеткой на 880 тыс. тонн.
В республиках СССР были созданы самые эффективные аграрные коллективные хозяйства в мире. Колхозы постоянно с опережающими Запад темпами повышали и производительность труда, и выпуск продукции. Сельское хозяйство республик СССР гармонично развивалось.
18:32 11.01.2018
Главная особенность системы здравоохранения СССР заключалась в ее профилактической направленности, которая позволяла предупредить многие серьезные заболевания, либо диагностировать их на начальных этапах. Кроме того, фактически на пустом месте, была создана обширная сеть государственных учреждений, работающих на нужды здравоохранения. В нее входили не только больницы, в которых проходил прием пациентов, но и санаторно — курортные учреждения, а также различные исследовательские институты. Естественно, что вся система здравоохранения Советского Союза требовала огромных финансовых вливаний со стороны государства, и она получала их, в полной мере компенсируя деньги здоровьем граждан огромной страны.
Неоспоримым плюсом системы здравоохранения СССР можно считать простоту получения медицинской помощи. Не было необходимости ни в предварительной записи на прием, ни дополнительных бумажек, типа полиса обязательного медицинского страхования. Каждый гражданин Советского союза имел право на квалифицированную помощь, к тому же, полностью бесплатную. Конечно, небольшие знаки внимания врачу были всегда, но даже при их отсутствии можно было быть уверенным, что диагноз верен и помощь была оказана по всем нормам и требованиям.
При необходимости, каждый нуждающийся мог рассчитывать на санаторно-курортное лечение в любой точке Советского союза. Естественно, оно было либо полностью бесплатным, либо пациенту необходимо было оплатить минимальную сумму, покрывающую мелкие расходы.
18:35 11.01.2018
Еще один плюсом советского здравоохранения можно считать систему вакцинации, которая охватывала всю страну без исключений. Полный комплект прививок требовали везде: при устройстве на работу, учебу или посещении больницы по вопросам, не относящимся напрямую к прививкам. Конечно, были исключения из правил, и появлялись они за счет благодарности в виде конфет/цветов, но большая часть населения нашей страны следовала требованиям врачей и исправно вакцинировалась. В настоящее время, любой желающий может отказаться от вакцинации. Особенно часто подобные отказы пишут молодые мамы, которые считают, что прививки могут лишь навредить здоровью малыша.(и они правы. потому что зачастую сейчас используются опасные для здоровья не очищенные и не прошедшие тестирование препараты)
18:41 11.01.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Великое советское прошлое надо знать и о нём надо постоянно напоминать. Во-первых, в знак благодарности нашим предкам за их героические военные и трудовые подвиги. Во-вторых, будет полезно, если прочитают те, кто забыл или не знает. В-третьих, надо знать своё прошлое, чтобы было с чем сравнивать настоящее — нынешние «успехи» РФ за последние 20 лет.
В разгар хвалёной индустриализации, во время войны перевозить грузы на одноколесной тачке — это конечно кульминация. БАМЛАГ. Бам начали строить заключённые — невыполнимые нормы, скотские условия содержания, умирали тысячами. Вбухали 45 миллиардов рублей в эту стройку века, и закрыл её Берия. Не из человеколюбия, конечно — из опасения социального взрыва. А потом обратно разбирали пути, снимая рельсы и металлические запчасти с полотна — на военные нужды. Это всего лишь один эпизод. Можно вспомнить? как строили Беломорканал и многое другое.
Была целая передача по ящику. Документальные кадры — лошадь тянет по рельсам четырёхколёсную телегу, следующий кадр — рядом с насыпью заключённые по узкой тропинке волокут одноколёсные телеги, и они громадные, деревянные, с дачной телегой не сравнить. Чтобы только она не упала на бок, нужны усилия, а ещё и толкать надо вперёд. Это выматывающий бессмысленный мартышкин труд. Лошади, получается, были в привилегированном положении по сравнению с людьми. В чём мораль? Заботы о повышении эффективности труда — никакой. Работали лопатами и даже просто руками землю разрывали. Описывали условия проживания в БАМЛАГе — мрак. Летом — тучи гнуса. Зимой — снег сквозь щели в стенах деревянных бараков. Питание минимальное.
Для начала — здесь: Бамлаг — Википедия:
А потом здесь: Бамлаг_закрыл_Берия_Преподобномученица Елена (Коробкова)
18:45 11.01.2018
Semen19421942 (Semen1942) писал (а) в ответ на :
> Об этом должны знать все и это надо изучать со школы, так как это основа незаконно низверженной советской власти…
Очень смешно. А сама «советская» «власть» была установлена законно?
> Под руководством И.В.Сталина была разработана конкретная программа и приступили к строительству социализма: > -культурная революция (грамотность, идеология, кадры, новая интеллигенция, наука, искусство), >
> -коллективизация (повысить производительность труда в деревне и освободить рабочие руки для промышленности), > > -индустриализация,
брешешь. скудоумный Сталин не додумался бы до индустриализации.
8 октября 1923 Троцкий пишет письмо членам ЦК и ЦКК РКП (б), в котором говорит о необходимости введения планового хозяйства и начала индустриализации.
а рассказ о первых пятилетках надо было начинать с дебильного военного коммунизма.
другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за тридцать месяцев он разрушил экономику сверхдержавы.
15:48 12.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великое советское прошлое надо знать и о нём надо постоянно напоминать. Во-первых, в знак благодарности нашим предкам за их героические военные и трудовые подвиги. Во-вторых, будет полезно, если прочитают те, кто забыл или не знает. В-третьих, надо знать своё прошлое, чтобы было с чем сравнивать настоящее — нынешние «успехи» РФ за последние 20 лет.
> > В разгар хвалёной индустриализации, во время войны перевозить грузы на одноколесной тачке — это конечно кульминация.
>> Под руководством И.В.Сталина была разработана конкретная программа и приступили к строительству социализма: >> -культурная революция (грамотность, идеология, кадры, новая интеллигенция, наука, искусство), >>
>
>> -коллективизация (повысить производительность труда в деревне и освободить рабочие руки для промышленности),
>> >> -индустриализация,
> > брешешь.
Ещё один правдолюб- троцкист
Более того, вы до сих пор пользуетесь плодами той индустриализации, не смотря на то, что старательно её разваливали последние 20 лет.
Теперь спохватились….когда язва открылась… поздно пить боржом
15:57 12.01.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> 1-я ПЯТИЛЕТКА (1928−1932)
СССР --от 0,1 до 2-х за пять лет, рост в 20 раз !!! Уррря, слава великому Сталину
>СССР --от 0,1 до 2-х за пять лет, рост в 20 раз !!! Уррря, слава великому Сталину >
> США от 10 до 15 за пять лет, фу всего в половину > > Все это называется эффект низкой базы
Конечно слава Сталину (что касается индустриализации). причём тут США я не понял
16:41 12.01.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> причём тут США я не понял
А при том, что эту советскую индустриализацию совершили американские инженеры, управлявшие сталинскими зеками-раскулаченными крестьянами и подневольными рабочими, которые чтоб не умереть с голода работали
