>> Что вы мне рассказываете про количество вёдер? Я и без этих гаданий понимаю, что таким способом много не наработаешь.
>> На этих стройках люди умирали тысячами — из-за непосильного труда. Дело не грыжей заканчивалось — смертью. >> Индустриализация — машины трактора, а тут руками землю роют. quoted2
> > Верно.только странно что все ваши претензии и обвинения касаются пришедших к власти большевиков и строивщих индустриальное государство на пустом месте. quoted1
Про «пустое место» — это только в детсаде рассказывать. Типично большевистский подлог. Одну шестую часть суши, собранную, заметьте, не «большевиками», вы называете «пустым местом»? Коммунистическое чванство. Или патентованная русофобия. «Заслуга» «большевиков» в том, что они силой захватили власть и присвоили ресурсы Российской Империи. СССР был создан на основе целенаправленного разрушения Российской Империи. БАМЛАГ, Беломорканал строились за счёт рабского труда заключённых. Вот откуда у «великих» строек ноги растут.
> Почему у вас нет претензий к Петру Первому, построившего Питер на костях народа, не обеспеченных механизмами и тракторами? quoted1
БАМЛАГ строили на костях заключённых. Также — Беломорканал. Основной инструмент в эпоху хвалёной индустриализации — одноколёсная деревянная тачка, лопата, мотыга, топор. И про Петра Первого не надо. Тема про «великие» пятилетки. Пётр сюда явно не вписывается.
> Это всё равно если бы вы спросили у нескольких выживших пассажиров в авиационной катастрофе: а где вы были, когда самолёт начал падать? Почему не предотвратили? Почему дружно не схватились за кресла и не удержали самолёт в воздухе? > > Я наглядно объяснил? quoted1
Не наглядно. Государство это не самолёт и спасти его можно, будь на то воля общества. Даже, если отдельные личности пытаются его упасть.
> Почему нет претензий к Романовым, не удосужевшихся за 300 лет своего правления изобрести нечто большее чем телегу с лошадью и тачку с одним колесом? quoted1
А «большевики» — «молодцы», «додумались». Правда, в эпоху Романовых телеги были четырёхколёсные. И паровозы были — слава Богу не на одном колесе. В эпоху Николая Второго имелись в наличии подводные лодки и боевые корабли, один из которых послужил декорацией при организации октябрьского переворота. Но вы всё время выходите за пределы темы.
>> Почему у вас нет претензий к Петру Первому, построившего Питер на костях народа, не обеспеченных механизмами и тракторами? quoted2
>
> БАМЛАГ строили на костях заключённых. Также — Беломорканал. > Основной инструмент в эпоху хвалёной индустриализации — одноколёсная деревянная тачка, лопата, мотыга, топор. > И про Петра Первого не надо. Тема про «великие» пятилетки. Пётр сюда явно не вписывается. quoted1
разъясняю ещё раз. большевики индустриализацию затеяли не на Марсе. они затеяли её на территории Российской Империи правящей 300 лет, от которой им досталась тачка, лопата и топор.
То есть ни о каких тракторах и механизмах речь не шла и в РИ. индустриализации 0. при царе народ тоже орудовал топром и лопатой. но вам конечно на это чихать. ваша задача всячески оплевать именно большевиков. Вы что не понимаете сами смехотвороность ваших обвинений? механизмы не могли взяться ниоткуда на первом этапе построения индустриального общества. большевики пользовались, тем, что им оставил в наследство царизм: лопата и тачка. какие претензии? Тем не менее не смотря на это уже через 20 лет появились и трактора и механизмы. а ещё через 20 советский космонавт полетел в космос.
> Почему у вас нет претензий к Петру Первому, построившего Питер на костях народа, не обеспеченных механизмами и тракторами? Почему нет претензий к Романовым, не удосужевшихся за 300 лет своего правления изобрести нечто большее чем телегу с лошадью и тачку с одним колесом? > Сколько погибло тогда народа вы не подсчитывали? quoted1
> А что так? Где остальные механизмы, облегчающие труд народа? Игде? мо быть под кровать закатились? quoted1
>
Одноколёсная тачка, «изобретённая» «большевиками» «облегчает» труд? И главное — прогресс-то какой. Тофаришч, вы по-моему ничего тяжелее ложки в руках ничего не держали.
>> Это всё равно если бы вы спросили у нескольких выживших пассажиров в авиационной катастрофе: а где вы были, когда самолёт начал падать? Почему не предотвратили? Почему дружно не схватились за кресла и не удержали самолёт в воздухе? >> >> Я наглядно объяснил? quoted2
>
> Не наглядно. > Государство это не самолёт и спасти его можно, будь на то воля общества. > Даже, если отдельные личности пытаются его упасть. quoted1
бла бла бла и не более. рулевой решает куда плыть, а не пассажиры.
Вся история России это подтверждает.
Был Царь. народ веками терпел унижение и злыдни стал Ленин народ дружно подхватил его начинания и похоронил монархию Сталин. народ покорный и безропотный Брежнев народ расслабленный и довольный Горбачёв: народ злой, матерящийся на кухнях и проклинающий Ельцин: народ старадающий и терпящий лишения, не в силах что-либо изменить Путин: народ равнодушный и циничный, занятый проблемой, как выжить в джунглях и не умереть.
Вот так реагирует ваше волевое общество и вы в том числе на вызовы: покорное стадо
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Тем не менее имея вначале своего пути лишь тачку от «Вяликой и могучей царской России», власть большевиков в итоге взяла и построила индустриальную страну с белазами, кразами, шагающими экскаваторами с гидроэлектростанциями и ракетной техникой….которую вы до сих пор пользуете. потому что не способны создать ничего нового. под чутким руководством капиталистической банды, рулящей сейчас в РФ quoted1
СССР коммунистическая же банда и уничтожила. Или вы будете доказывать, что Российская Империя чем-то обязана Советам?
>> Почему у вас нет претензий к Петру Первому, построившего Питер на костях народа, не обеспеченных механизмами и тракторами? Почему нет претензий к Романовым, не удосужевшихся за 300 лет своего правления изобрести нечто большее чем телегу с лошадью и тачку с одним колесом? >> Сколько погибло тогда народа вы не подсчитывали? quoted2
> > Тофаришч, Российская Империя не ГУЛАГ. quoted1
а ГУЛАГ не СССР .пора бы вам это осознать, а не ставить знак равенства