В Первой Мировой россияне воевали без комиссаров, особистов, штрафбатов и заградотрядов
11:29 17.09.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Неее в 1918 году это были царские прапора. Курица не птица, прапорщик не офицер.
Угу, причем заметьте: при царе прапоры были просто прапорами, только при «красных» они стали исчадьем ада, они стали командовать войсками, потом складами, про них стали сочинять анекдоты, поговорки, обидные прозвища и снимать комедийные сериалы.
11:39 17.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неее в 1918 году это были царские прапора. Курица не птица, прапорщик не офицер.
> > Угу, причем заметьте: при царе прапоры были просто прапорами, только при «красных» они стали исчадьем ада, они стали командовать войсками, потом складами, про них стали сочинять анекдоты, поговорки, обидные прозвища и снимать комедийные сериалы.
У моего друга был дедушка, который рассказывал что происходило в Армии 60-х.Новобранцев били и издевались над ними.
11:46 17.09.2017
> У моего друга был дедушка, который рассказывал что происходило в Армии 60-х.Новобранцев били и издевались над ними.
Видимо, некоторых старослужащих не ознакомили своевременно с моральным кодексом строителя коммунизма.
12:09 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В их Гражданской войне какой-такой интернациональный долг, как пропагандировала партия «ума, чести и совести эпохи», выполняли наши солдатики?
>>> Интернациональный долг никак не отменяет решение геостратегических вопросов вроде оттеснения потенциального противника куда подальше)).
>> До афганской кампании Афганистан был дружественной нам страной. >> Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив эти отношения и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
>Ну вот и выходит что если бы не информация про американскую базу, то не было и смысла вводить войска, коли он и так дружественный,. Или ты считаешь что все сумасшедшие как и ты и будут вводить войска просто ради развлечения
Ты вопрос понял, или как?
Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив отношения между странами и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
12:14 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив эти отношения и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
>Была и идет геополитическая борьба. > Америке во Вьетнаме не удалось, нам в Афганистане свое пробить тогда.
Ты на вопрос отвечай:
Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив отношения между странами и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив эти отношения и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
>>Была и идет геополитическая борьба.
>> Америке во Вьетнаме не удалось, нам в Афганистане свое пробить тогда.
> > Ты на вопрос отвечай: > Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив отношения между странами и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
>> Вообще-то, большевики продали национальные интересы ради своей диктатуры. >> >> Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: >> Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
>> Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
>> Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин. >> ()
>Так куда Царь смотрел и Временное правительство? > Вот и позволили все проиграть.
Ни царь, ни Временное правительство не предавали национальные интересы государства. Это сделали большевики.
Коммунистический интернациональный «патриотизм» это нечто , типа скрещенного ужа с ежом.
Что и доказывают своим явно расщепленным сознанием.
> Ни царь, ни Временное правительство не предавали национальные интересы государства. > Это сделали большевики.
> > Коммунистический интернациональный «патриотизм» это нечто клиническое, типа скрещенного ужа с ежом > Что и доказывают религиозные фанатики своим явно расщепленным сознанием.
Именно царь и временное правительство все проиграли и допустили приход к власти большевиков.
>>> Вообще-то, большевики продали национальные интересы ради своей диктатуры.
>>> >>> Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: >>> Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
>
>>> Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
>>> Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин. >>> (Первая мировая война)
>>Так куда Царь смотрел и Временное правительство? >> Вот и позволили все проиграть.
> > Ни царь, ни Временное правительство не предавали национальные интересы государства. > Это сделали большевики. > > Коммунистический интернациональный «патриотизм» это нечто клиническое, типа скрещенного ужа с ежом. > > >
> > > Что и доказывают религиозные фанатики своим явно расщепленным сознанием.
Временное правительство тогда вообще хрен что делало, оно было бесполезным!
12:29 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив отношения между странами и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
> > Цель была распространение социализма в мире.
Вот, наконец-то, признал, что никаких национальных и государственных интересов у нас не было. Мировая рЭволюция продвигалась за счет советских граждан и ресурсов страны вопреки национально-государственным интересам России. И именно за это продвижение Мировой рЭволюции Россия и имеет сейчас враждебное международное окружение.
А почему Россия и ее граждане, наиболее пострадавшие от большевизма, за это продвижение Мировой рЭволюции должны нести ответственность? Пусть ответственность несут виновные.
12:31 17.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выполнили все задачи и вернулись домой с победой. (Ни наркоты ни терроризма в своей стране на десятилетие)
> > С победой над кем? > И про наркоту расскажи, не стесняйся, как солдатики дешевый чарс курили, пока ты отоваривал свои чеки в военторгах и дуканах.
Победа над Западом — желавшим войти в Афган в 80-м году и завалить нас оттуда наркотой и исламским терроризмом и присвоить в 1980-м наши полувековые инвестиции в собственную безопасность со стороны южных рубежей. Весь долг США — родом из Афгана — не дешевая война у них вышла. Агрессию Запада отбили за 8 лет и начали выход. С остатками душман прсоветское афганское правительство и собственными силами справлялось. ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА. это победа.
А если кто-то курил — то это его личное дело. Единичные случаи. Никто наркоту солдатам (как сегодня школьникам) не навязывал. Первый раз я такое вообще в Туркмении в учебке увидел — у местных туркмен это распространено. Не ведитесь на американскую пропаганду — они не смогли нас на поле боя победить — так хоть так жалят своими выдумками.
Что значит отоваривал свои чеки? 10−15 чеков-рублей в месяц это то что и солдат-срочник в СССР получал. Но солдат по уставу должен быть чист и опрятен даже на войне. После покупки мыльно-рыльных причиндалов денег разве что в чайную сходить оставалось. За год можно было на часы электронные скопить.
Страна воевала не наемниками как сейчас, а гражданами понимающими, что сражаются за безопасность страны, а не за наполнение своего кармана.
Вот сейчас в Сирии за наполнение своего кармана воюют, потому на безопасности страны это никак не сказывается, и наркота и терроризм на Родине бушуют.
12:33 17.09.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Впрочем как и сейчас булкохрусты ведутся в сторону ублажения англо-саксонской элиты.
Это ты про покупку американских трежерис, да?
12:41 17.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разжигание классовой ненависти идет от большевиков
Т. е. милашки кулаки и буржуи совсем-совсем не причём.
>> Ни царь, ни Временное правительство не предавали национальные интересы государства.
>> Это сделали большевики. >> Коммунистический интернациональный «патриотизм» это нечто , типа скрещенного ужа с ежом. >> Что и доказывают своим явно расщепленным сознанием.
>Временное правительство тогда вообще хрен что делало, оно было бесполезным!
Читать не умеешь?:
Ни царь, ни Временное правительство не предавали национальные интересы государства. Это сделали большевики.
>> Цель была распространение социализма в мире. > > Вот, наконец-то, признал, что никаких национальных и государственных интересов у нас не было. > Мировая рЭволюция продвигалась за счет советских граждан и ресурсов страны вопреки национально-государственным интересам России. И именно за это продвижение Мировой рЭволюции Россия и имеет сейчас враждебное международное окружение.
> > А почему Россия и ее граждане, наиболее пострадавшие от большевизма, за это продвижение Мировой рЭволюции должны нести ответственность? > Пусть ответственность несут виновные.
Продвижение социализма и есть государственные интересы СССР.
