>>> В их Гражданской войне какой-такой интернациональный долг, как пропагандировала партия «ума, чести и совести эпохи», выполняли наши солдатики?
>>>> Интернациональный долг никак не отменяет решение геостратегических вопросов вроде оттеснения потенциального противника куда подальше)).
>>> До афганской кампании Афганистан был дружественной нам страной. >>> Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив эти отношения и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
>>Ну вот и выходит что если бы не информация про американскую базу, то не было и смысла вводить войска, коли он и так дружественный,. Или ты считаешь что все сумасшедшие как и ты и будут вводить войска просто ради развлечения
> > Ты вопрос понял, или как?
А ты понял что вопрос твой идиотский как и все твои вопросы? Любая вменяемая страна стремится подальше отогнать потенциального противника от своих границ и не допустить его к ним непосредственной близости. Это и есть одна из главных геостратегических задач.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив отношения между странами и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
13:03 17.09.2017
Взято из моей статьи о «голоде в РИ»:
Также армия Российской империи к тому времени постепенно становилось слабой и недееспособной. Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:"С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной… Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения… Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…"
14:28 17.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Цель была распространение социализма в мире.
>
Троцкисты, мать их, сам сознался
15:04 17.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> У моего друга был дедушка, который рассказывал что происходило в Армии 60-х.Новобранцев били и издевались над ними.
Это дедушку там обижали?
15:13 17.09.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> finland (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У моего друга был дедушка, который рассказывал что происходило в Армии 60-х.Новобранцев били и издевались над ними.
>Это дедушку там обижали?
Нет, не его.
15:34 17.09.2017
finland (finland) писал (а) в ответ на :
> Нет, не его.
А, что он тогда треплется если не его обижали.
15:48 17.09.2017
Опять поручики хреновы историю переписывают!
15:53 17.09.2017
Цитата: «эти якобы „насильно призванные“ воевали без комиссаров и политруков, без особистов, без штрафбатов и заградотрядов.»
Автор патологически глуп. Судить об истории, совершенно не зная её - более чем просто глупость. Впрочем, сейчас невежество становится нормой.
15:56 17.09.2017
Цитата: «Большевизм — социальная болезнь»
Социальная бользнь — это непроходимая глупость «совков б/у», а большевизм — всего лишь одно из течений социал-демократии, не особенно отличающееся от остальных разновидностей СД.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:09 17.09.2017
Достижения Николая Кровавого 1 убил 1379 и покалечел 900 человек в ознаменование своей коронации на хадынском поле 2 просрал войну с японией (теже ссср японию гоняли ссаным веником так что она из-под лавки не высовывалась) 3 набрал кредитов у франции (не будем тыкать в национальность банкира французского) которые были успешно разворованы его родственниками 4 по приказу из банкирского дома франции (не будем дальше тыкать в фамилию и национальность банкира) ввязался в войну с германией которая вообще ни чего не давала россии. 5 довел страну до голодных бунтов в 1916 году 6 был свергнут своими родственниками и генералами которые предварительно разворовали кредит полученный у банкирского дома франции (не будем еще раз упомянать национальность банкира)
в общем единственный в истории руководитель россии который умудрялся просрать все за что брался в том числе страну.
16:11 17.09.2017
Цитата: «Ни царь, ни Временное правительство не предавали национальные интересы государства. Это сделали большевики.»
O, das ist colossal !
Нести такую ахинею может только полный дилетант.
18:14 17.09.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> А я не понял, кто виноват? Ленин который захватывал банки, телеграфы и почту или трухлявый царь (да простит меня госпожа Поклонская) который никак не реагировал на захват зданий?
А кто виноват, маньяк насильник и убийца или жертва, что не смогла ему дать отпор?
Да и причем здесь царь? Большевистская ХУНТА не царя свергла, а утопила в крови Русскую революцию.
18:19 17.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и спрашиваю: >> Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив эти отношения и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
> > Так ведь следы от порошка при всех усилиях в Ираке найти так и не удалось, а в афган амеры практически сразу же вкатились как только смогли. Значит информация о базе это не аналог мифического белого порошка, а скорее всего действительно что-то в этом роде имело место.
А ответить на вопрос слабо?:
Так какие-такие геостратегические интересы преследовала партия «ума, чести и совести эпохи», испортив отношения между нашими странами и выкинув «псу под хвост» весь вложенный в развитие Афганистана труд советских граждан и ресурсы нашего государства?
> Цитата: «Ни царь, ни Временное правительство не предавали национальные интересы государства. > Это сделали большевики.» >
> O, das ist colossal ! > > Нести такую ахинею может только полный дилетант.
Глубокая мысль…
«…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это – самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»)
18:23 17.09.2017
и не по контракту! забыли дописать к названию темы.)
