> В противном случаи, ЭЗС посчитает, что он как обычно прав!
Да, ну считайте как всегда себя правым. Кто не даёт-то? Или Вы считаете, что можно что-то Вам доказать?
07:31 05.11.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Господа, хватит гнать пургу, о тов. Хрущеве есть, что сказать? > В противном случаи, ЭЗС посчитает, что он как обычно прав!
А можно я отвечу про развенчание сталинизма Хрущевым? Спасибо. Я уже как-то писал на форуме по этому поводу. То есть по поводу создания доклада к 20 съезду… для Никитки Что ж повторюсь… Создатель доклада о культе личности некто Петя Поспелов… Не буду перечислять пока, как это уже делал здесь на форуме, все факты его биографии. Отмечу пока некоторые. Это то, что Петя Поспелов активный участник борьбы со всеми видами уклонов, автор многих обличительных статей в «Правде», один из активных участников создания «Краткого курса ВКП(б), автор «Краткой биографии Сталина», и «Истории гражданской войны»… Все это Петенька сделал, перед поручением Никитки (а может и сам подсказал), создать доклад «о культе личности». Так вот Вам вопрос ЭЗС: Хрущев развенчал Сталинизм… Великолепно. Исторический доклад ему подготовил милейший Петя Поспелов.. Скажи, можно ли верить фактам изложенным в хвалебной биографии Сталина, написанной Петей в 47? Можно ли верить фактам, изложенным в «Кратком курсе ВКП(б), и сталинской истории Гражданской войны? Ведь для таких как Вы это символы беспринципности… Тогда почему Вы безоговорочно верите в то, что Никитка произнес с трибуны съезда? Ведь автор «Краткого курса», разоблачительных статей про врагов народа, хвалебной биографии Сталину и прочая прочая, точно такой же как и у доклада по культу личности… Если верить Пете, то верить всему, что он создал. А если не верить, то не верить и \"докладу о культе личности\". А если бы не было этого съеда и доклада... Эта была бы совсем другая история, которая вряд ли была бы похожа на то, что вы описали...
07:58 05.11.2010
Ойй писал(а) в ответ на :
> Хрущев развенчал Сталинизм…
Вот! И это главное! А все остальное... Да какая, нахрен, разница — Поспелов или Недоспелов? Главное то, что осиновый кол был-таки вбит в зловонную падаль. В кровавый труп упыря. И никогда больше упыризм-сталинизм не возрождался и не возродится на этих территориях. А все остельное — тьфу...
> Вот! И это главное! А все остальное... Да какая, нахрен, разница — Поспелов или Недоспелов? > Главное то, что осиновый кол был-таки вбит в зловонную падаль. В кровавый труп упыря. И никогда больше упыризм-сталинизм не возрождался и не возродится на этих территориях. > А все остельное — тьфу...
Баааааа... Брамис, сколько эмоций! Сколько праведного гнева. Эх эту бы энергию, да в мирных целях... Значит тьфу говоришь? Ну и это проходили... \"Цель оправдывает средства\"... Вот как это называется... Только как то не здорово получается, с точки зрения морали, о которой вы так усердно печетесь. Миф то развенчал подлец и предатель, подлыми методами и с подлой целью (политическая борьба за власть). Причем о его, то есть Поспеловской подлости, твои коллеги по взглядам кричат, на всех углах, правда только тогда, когда тема \"доклада\" не затрагивается. А вот когда затрагивается, вы ему верите... И как это называется, когда веришь только в то, что выгодно и соотвествует твоим взглядам? Ни что не ново Брамис: \"Париж таки по прежнему стоит мессы\". З.Ы. А давайте Брамис признаем \"доклад о культе личности\" подлой коммунистической ложью\", А то ведь если ему верить, то придется верить и \"краткому курсу\" и статьям о врагах народа в Правде, и решениям Советского суда, ибо бумаги эти были созданы одними и теми же людьми. в одной и той же стране. А то как то неправильно получается, \"одной\" строчке Вы верите, а \"другой\" нет.
11:55 05.11.2010
Мне кажется как пороки Сталина так и пороки Хрущёва в большей степени отразили порочность Социалистической системы. В которой не прирекаемость главы властей ни чем не ограничена. И требует от подчинённых неукоснительного выполнения . Такая власть исключая инакомыслие приводит к тому что ошибки не обсуждаемы в результате не исправимы или исправимы с большим опозданием.
Преимущество парламентской системы в возможности корректировать главу правительства.Недостатки в медленном принятии решений.
15:44 05.11.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ведь не спроста сняли Хрущева.. сейчас Брамис, что думаете?
>> >> Я думаю, СССР при Хрущеве (и последующих правителях) стал иным. Ему удалось-таки отбросить наследие вонючего палача... Это он молодец, конечно. Несмотря ни на что...
> > Именно об этом я хотел заявить в теме, спасибо, что вы поняли))
Кстати, это говорит о том, что система насаждалась сверху, но люди были в душе против. Да, Хрущев подписывал расстрелы по сталинским разнарядкам, но как только давление прекратилось, он эту систему разрушил
17:57 06.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> . И никогда больше упыризм-сталинизм не возрождался и не возродится на этих территориях.
Как это,Сталин уже в сознании россиян Первый Герой,скоро количество перейдет в качество и тогда...УУУУУУУУУУУУУУУУ Брамис,повышай гемоглобин!
18:00 06.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> . И никогда больше упыризм-сталинизм не возрождался и не возродится на этих территориях.
>Как это,Сталин уже в сознании россиян Первый Герой,скоро количество перейдет в качество и тогда...УУУУУУУУУУУУУУУУ Брамис,повышай гемоглобин!
Насколько я помню, россияне в качестве такого \"первого героя\" выбрали Невского. Хотя тоже тот еще персонаж, но не сталин же.
18:04 06.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>Вот! И это главное! А все остальное... Да какая, нахрен, разница — Поспелов или Недоспелов?
> Главное то, что осиновый кол был-таки вбит в зловонную падаль. В кровавый труп упыря. И никогда больше упыризм-сталинизм не возрождался и не возродится на этих территориях.
Если вам хочется гадить на СССР, и Сталина, то сначала хотя бы верните Западную Украину Польше и Австро-Венгрии. Либ в каждом хуторе поставьте памятник Сталину, и Музей Сталину в каждой школе. Ибо он единственный, кто объединил Украину в единое государство, в которое вы сами не могли объединится 140 тысяч лет (по нынешним украинским учебникам). Причем в такое государство, об которое не вытирали ноги
18:19 06.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Насколько я помню, россияне в качестве такого \"первого героя\" выбрали Невского. Хотя тоже тот еще персонаж, но не сталин же.
Михаэль,лодтасовка происходила на виду у многих тысяч интернетпользователей,например,другим претендентам накручивали голоса под конец иногда в десятки раз больше,чем число голосовавших,посетивших за это время сайт очевидных ляпов там столько,что факт подтасовок уже общепризнан,я,помнится на форуме появился именно после окончания \"Имя Россия\",чтоб правду донести о чудовищном обсирании михалковско-любимовского агитпропа.А несомненное лидерство Сталина подтверждается всеми другими опросами в интернете,на телевидение и на радио
14:31 10.11.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> В противном случаи, ЭЗС посчитает, что он как обычно прав!
>Да, ну считайте как всегда себя правым. Кто не даёт-то? Или Вы считаете, что можно что-то Вам доказать?
Что либо доказать совсем не сложно, лиш необходимо говорить правду, а не свои пожелания.
Ойй писал(а)
> Если верить Пете, то верить всему, что он создал. А если не верить, то не верить и \"докладу о культе личности\".
Вы слишком увлеклись написанием ответа, в следующий раз, для краткости, используйте меньшее количество клавиш, дабы не растягивать сообщение лишними размышлениями
Хрущев не спроста привлек к развенчиванию культа личности, Поспелова, кому как не автору ажурных мифов о Сталине, знать, что за ними скрывалось на самом деле... теперь об этом знаем и мы.
Тонкий политический ход со стороны нового правителя СССР, отныне сыскавшего себе славу освободителя и задавшего новый темп развития гос-ва.
> Мне кажется как пороки Сталина так и пороки Хрущёва в большей степени отразили порочность Социалистической системы. > В которой не прирекаемость главы властей ни чем не ограничена. > И требует от подчинённых неукоснительного выполнения .
> Такая власть исключая инакомыслие приводит к тому что ошибки не обсуждаемы в результате не исправимы или исправимы с большим опозданием. > > Преимущество парламентской системы в возможности корректировать главу правительства.Недостатки в медленном принятии решений.
Абслютно с вами согласен, монархия в любом виде себя изжила
>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А ведь не спроста сняли Хрущева.. сейчас Брамис, что думаете?
>>>
>>> Я думаю, СССР при Хрущеве (и последующих правителях) стал иным. Ему удалось-таки отбросить наследие вонючего палача... Это он молодец, конечно. Несмотря ни на что...
>> >> Именно об этом я хотел заявить в теме, спасибо, что вы поняли))
> > Кстати, это говорит о том, что система насаждалась сверху, но люди были в душе против. Да, Хрущев подписывал расстрелы по сталинским разнарядкам, но как только давление прекратилось, он эту систему разрушил
Правильно, никто не идеализирует Хрущева, но отдадим должное и признаем его заслугу
14:39 10.11.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Хрущев не спроста привлек к развенчиванию культа личности, Поспелова, кому как не автору ажурных мифов о Сталине, знать, что за ними скрывалось на самом деле... теперь об этом знаем и мы.
Поспелов конъюнктурщик, а они всегда востребованы, Хрущев хотел и Рокоссовского привлечь, но там извините - офицерская честь, послал Никитку ко всем чертям, причем знал что за это его лишат кабинета
> Тонкий политический ход со стороны нового правителя СССР, отныне сыскавшего себе славу освободителя и задавшего новый темп развития гос-ва.
Присвоившего себе славу освободителя, поскольку амнистия началась при Берия
14:43 10.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хрущев развенчал Сталинизм…
>Главное то, что осиновый кол был-таки вбит в зловонную падаль. В кровавый труп упыря. И никогда больше упыризм-
сталинизм не возрождался и не возродится на этих территориях.
>А все остельное — тьфу...
Причём о том что он упырь вам сказали те же кто вбивал кол :) Идёте вы по улице, а там стая гопников кол старику в грудь вбивают. Вы на них с недоумением смотрите, а они вам сообщают: \"Так мы не просто так вбиваем, а потому что он упырь и зловонная падаль\". И вы успокоенный идёте дальше и размышляете: \"вот ребятки молодцы какие! В упыря кол вбили! Побольше бы нам таких ребят!\".
Доверчивый вы таки человек....
14:50 10.11.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хрущев не спроста привлек к развенчиванию культа личности, Поспелова, кому как не автору ажурных мифов о Сталине, знать, что за ними скрывалось на самом деле... теперь об этом знаем и мы.
>Поспелов конъюнктурщик, а они всегда востребованы, Хрущев хотел и Рокоссовского привлечь, но там извините - офицерская честь, послал Никитку ко всем чертям, причем знал что за это его лишат кабинета
>
>> Тонкий политический ход со стороны нового правителя СССР, отныне сыскавшего себе славу освободителя и задавшего новый темп развития гос-ва.
>Присвоившего себе славу освободителя, поскольку амнистия началась при Берия
Для некоторых категорий заключенных амнистия началась еще при Сталине в 41... а Бериевская возня ,была нацелина лишь на то, что бы после смерти вождя, привлечь на свою сторону как можно большее количество симпатий, однако Хрущев его опередил, раскрыв сеть английского шпиона.
Брамис,повышай гемоглобин!
