Безусловно, Хрущев — весьма противоречивая личность... И все же я готов скорее согласиться с ЭЗС, чем с Евроэмиссаром. Максимализм в данном случае, по моему неуместен. Если поставить вопрос ребром — все или ничего, то ничего и не получишь. Постепенность, практика последовательных маленьких шагов срабатывает лучше...
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> но скорее оценить и поддержать революционные начинания верного ленинца. quoted2
> > ЭЗС, а с чего либералы должны поддерживать начинания ленинца? Тут ведь все сравнения условны. Это все равно, что сравнивать пять людоедов и сказать: вот эти четыре по десятку людей слопали, а вот этот только 5! Поэтому он хороший! Да, \"хватку\" он ослабил, но гонения продолжались: тот же Новочеркасск вспомнить если. А в Венгрии кто восстание давил в 56м? а разгром выставки в Манеже? Ну и самое главное - надругательство над уголовным правом, именно по его воле уголовный закон вдруг приобрел... обратную силу (дело о валютчиках). Такое я ему не могу простить как криминалист (в широком смысле). quoted1
Справедливые замечания, однако снова, замечания исходя из нашего времени, а тогда, представьте, что было бы с СССР и Восточной Европой, приди к власти наследники Сталина.
> Справедливые замечания, однако снова, замечания исходя из нашего времени, а тогда, представьте, что было бы с СССР и Восточной Европой, приди к власти наследники Сталина. >
>> Справедливые замечания, однако снова, замечания исходя из нашего времени, а тогда, представьте, что было бы с СССР и Восточной Европой, приди к власти наследники Сталина. >>
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Справедливые замечания, однако снова, замечания исходя из нашего времени, а тогда, представьте, что было бы с СССР и Восточной Европой, приди к власти наследники Сталина. quoted1
Хрущев такой же наследник того же сталина. И к репрессиям причастен не меньше их. Главное было не допустить Берию и Маленкова, а все остальные... я не думаю, что тот же Молотов был бы жестким тираном.
> Безусловно, Хрущев — весьма противоречивая личность... И все же я готов скорее согласиться с ЭЗС, чем с Евроэмиссаром. Максимализм в данном случае, по моему неуместен. Если поставить вопрос ребром — все или ничего, то ничего и не получишь. Постепенность, практика последовательных маленьких шагов срабатывает лучше... quoted1
Вот и я так решил, покинув ряды крайних радикалов, пытаюсь сотрудничать с властью, продвигая необходимые гос-ву проекты.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и я так решил, покинув ряды крайних радикалов, пытаюсь сотрудничать с властью, продвигая необходимые гос-ву проекты. quoted1
Так Вы не сравнивайте ситуации. С нынешней властью как раз нужно сотрудничать, сегодня, слава Богу, не сталинский режим, массовых растрелов нет, ГУЛАГа тоже. Худо-бедно, но в тоталитаризм пока не упали. А вот тогда... тогда половинчатые меры привели к тому, что пришел \"орденоносец\" и началась ресталинизация: начались психушки (что немногим лучше ГУЛАГа), гонения на диссидентов, \"Пражская весна\", Афган и т.д. Ситуации несравнимы
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливые замечания, однако снова, замечания исходя из нашего времени, а тогда, представьте, что было бы с СССР и Восточной Европой, приди к власти наследники Сталина. quoted2
> > Хрущев такой же наследник того же сталина. И к репрессиям причастен не меньше их. Главное было не допустить Берию и Маленкова, а все остальные... я не думаю, что тот же Молотов был бы жестким тираном. quoted1
Вот, вы сами сказали - главное не допустить к власти сталинцев... но ведь Хрущев не допустил, за, что ему, несмотря не на что - я бы сказал огромное спасибо.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот, вы сами сказали - главное не допустить к власти сталинцев... но ведь Хрущев не допустил, за, что ему, несмотря не на что - я бы сказал огромное спасибо. quoted1
Прежде всего он не допустил отстранения партии от власти, то бишь сохранил кормушки партноменклатуры
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и я так решил, покинув ряды крайних радикалов, пытаюсь сотрудничать с властью, продвигая необходимые гос-ву проекты. quoted2
> > Так Вы не сравнивайте ситуации. С нынешней властью как раз нужно сотрудничать, сегодня, слава Богу, не сталинский режим, массовых растрелов нет, ГУЛАГа тоже. Худо-бедно, но в тоталитаризм пока не упали. А вот тогда... тогда половинчатые меры привели к тому, что пришел \"орденоносец\" и началась ресталинизация: начались психушки (что немногим лучше ГУЛАГа), гонения на диссидентов, \"Пражская весна\", Афган и т.д. Ситуации несравнимы quoted1
Евроэмиссар, нисколько не сомневаюсь в вашей эрудиции, но время, время то какое было... Представьте сегодня РФские танки по направлению, хотя бы к Киеву, да вся колона будет немедленно ликвидирована с подачи американских Аваксов... А тогда пол мира дрожала, боясь выброса советских ракет. И потом, подняв личность Хрущева, я постарался максимально оградить его от сталинского наследия, несмотря на то, что Н. С. всегда оставался совком. По сути, я лишил преемственности советской власти и лишний раз напомнил совкам, что любят они вовсе не тоталитарного Сталина, а коммуниста Хрущева.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вы сами сказали - главное не допустить к власти сталинцев... но ведь Хрущев не допустил, за, что ему, несмотря не на что - я бы сказал огромное спасибо. quoted2
>Прежде всего он не допустил отстранения партии от власти, то бишь сохранил кормушки партноменклатуры quoted1
Ваша правда, однако поправлю к кормушки были допущены более мягкие функционеры, не желавшие крови, но страждущие лишь наживы.
Там только распределение сейчас капиталистическое,вследствие деградации руководства под влиянием кап системы,с которой Китаю пришлось сближаться ,когда Хрущ испортил с ним отношения,а идеология,политика и макроэкономика чисто социалистическая,у кап государства политическая власть должна принадлежать буржуазии,а это пока не так,они под колпаком у КПК,сейчас там что-то типа затянувшегося НЭПа,который пора сворачивать для блага китайского народа и государства.И при Китае сталинско-маоистского плана вкладывали бы буржуи деньги в китайскую экономику,ибо им главное-прибыль,и совместные предприятия были бы с китайской стороны чисто государственный,как это и было в 80-е-90-е.А КНДР почти до 80-х развивалась быстрее,чем Южная Корея,а к нынешней ситуации ее привела политика предательства постсоветскиз стран и экономическая агрессия НАТО,тему создавал в мировой политике,никто из либералов ничего по ней не возвазил,ибо нечего возразить! http://www.politforums.ru/world/1287597224.html...
>Там только распределение сейчас капиталистическое,вследствие деградации руководства под влиянием кап системы,с которой Китаю пришлось сближаться ,когда Хрущ испортил с ним отношения,а идеология,политика и макроэкономика чисто социалистическая,у кап государства политическая власть должна принадлежать буржуазии,а это пока не так,они под колпаком у КПК,сейчас там что-то типа затянувшегося НЭПа,который пора сворачивать для блага китайского народа и государства.И при Китае сталинско-маоистского плана вкладывали бы буржуи деньги в китайскую экономику,ибо им главное-прибыль,и совместные предприятия были бы с китайской стороны чисто государственный,как это и было в 80-е-90-е.А КНДР почти до 80-х развивалась быстрее,чем Южная Корея,а к нынешней ситуации ее привела политика предательства постсоветскиз стран и экономическая агрессия НАТО,тему создавал в мировой политике,никто из либералов ничего по ней не возвазил,ибо нечего возразить! http://www.politforums.ru/world/1287597224.html... quoted1
Ха.. ты хочешь в КНДР? Думаю не очень.. а в Америку? Наверно да...